Noticias

Reseña: Volumen 11 - John F. Kennedy

Reseña: Volumen 11 - John F. Kennedy

Alabanza de una generación futura es la historia no contada de los "críticos de primera generación" del Informe Warren, la explicación oficial del gobierno de Estados Unidos sobre el asesinato del presidente Kennedy, una explicación que comenzó con lo improbable y terminó con lo imposible. Cuarenta y cinco años después del asesinato del presidente Kennedy, parece poco probable que haya mucho nuevo que decir sobre ese trágico evento o sus secuelas, sin embargo, Alabanza de una generación futura de John Kelin cuenta una historia que solo creíamos conocer. A diferencia de cualquier libro de asesinatos anterior, Kelin no argumenta a favor de la evidencia de una conspiración, o de múltiples hombres armados, o de un encubrimiento, o en contra de la teoría de una sola bala. Toda la evidencia está aquí, pero se revela como Kelin describe con meticuloso detalle cómo un pequeño grupo de esfuerzos extraordinarios de ciudadanos comunes (llamémoslo "obsesión por la verdad") demostró a la nación que el asesinato de JFK simplemente no pudo haber ocurrido el forma en que el gobierno dijo que lo hizo. Con el tiempo, los esfuerzos de estos "críticos de primera generación" tuvieron un impacto enorme en la opinión pública. Nunca antes un libro se había centrado en los primeros críticos de la Comisión Warren. En esta historia finamente escrita y cuidadosamente documentada, John Kelin presenta cómo la evidencia salió a la luz desde el asesinato del presidente Kennedy en 1963. Aquí hay pruebas que rara vez ve el público, incluso aquellos que están interesados ​​en el caso, desde fotografías suprimidas que parecen mostrar a hombres armados en los arbustos de la "loma cubierta de hierba" hasta testimonios suprimidos de testigos presenciales.


James Fetzer

La investigación sobre la autenticidad de la película de Zapruder ha avanzado rápidamente desde el simposio sobre la película, que organicé y moderé en la Conferencia Lancer en 1996. Incluye a Noel Twyman, BLOODY TREASON (1998), ASSASSINATION SCIENCE (1998) , ASESINATO EN DEALEY PLAZA (2000), y EL GRAN BROMA DE LA PELÍCULA DE ZAPRUDER (2003), todos los cuales edité. Dado que la película se ha utilizado como la columna vertebral del encubrimiento desde su inicio, incluida la creación del & # 8220blob & # 8221 de cerebros abultados hacia adelante, la masa craneal frontal derecha que faltaba de & hellip


Política y política exterior: una breve mirada a la diplomacia de Europa del Este de la Administración Kennedy

A. Paul Kubricht, Política y política exterior: una breve mirada a la diplomacia de Europa del Este de la Administración Kennedy, Historia diplomática, Volumen 11, Número 1, enero de 1987, páginas 55–65, https://doi.org/10.1111/j.1467-7709.1987.tb00004.x

La elección de John F. Kennedy a la presidencia en 1960 fue aclamada por sus partidarios como el comienzo de una nueva era en la diplomacia estadounidense. En lo que respecta a Europa del Este, la nueva administración aplicaría políticas activistas a lo que se percibía como "el talón de Aquiles del Imperio soviético". 1 Tendría éxito donde la administración de Eisenhower había fracasado y lo haría mediante el uso de políticas comerciales, de ayuda y culturales para socavar la influencia soviética en la región. Tal enfoque, o eso creía la nueva administración, no implicaría los riesgos militares que habían caracterizado a la ahora desacreditada diplomacia de liberación de Eisenhower, pero lograría los objetivos de esa diplomacia: la liberación de los pueblos cautivos, la expansión de la influencia estadounidense y la disrupción concomitante del imperio soviético.

Si esta era la promesa, la realidad era algo completamente diferente. Para.


El aniversario del asesinato de John F.Kennedy presenta nuevos DVD (revisión)

El 50 aniversario del asesinato de John F. Kennedy nos trae nuevos lanzamientos de DVD que nos permiten recordar la asombrosa vida y la terrible muerte del popular presidente.

Revisión en DVD de & quotJFK: One P.M. Hora estándar central & quot

Reviva el tiroteo de 1963 con un relato minuto a minuto de la sala de redacción de CBS en Nueva York en este episodio extendido de la serie de PBS "Secrets of the Dead", que se emitió el 11 de noviembre. Desde el primer boletín electrónico hasta el pronunciamiento de Walter Cronkite de que Kennedy está muerto, los reporteros se esfuerzan por obtener la historia primero, pero también por hacerlo bien. Dan Rather, Marvin Kalb, Bob Scheiffer, Bill Clinton, Robert McNeil y otros comparten recuerdos en nuevas entrevistas. George Clooney narra. 90 minutos. Sin extras. De PBS. Publicado el 19 de noviembre. Pbs.org

Reseña en DVD de & quot El día que Kennedy murió & quot

Las personas involucradas en los terribles eventos ese día en Dallas comparten sus historias, algunas por primera vez, en este especial del Smithsonian Channel que se emitió el 17 de noviembre. Nuevas entrevistas se mezclan con imágenes poco comunes para pintar un retrato del caos que siguió al impactante tiroteo. Narrado por Kevin Spacey. TV-PG, 92 minutos. Sin extras. Publicado el 19 de noviembre por Inception Media.

Revisión en DVD de & quotJFK Assassination: The Definitive Guide & quot

Abundan las teorías sobre quién mató a Kennedy. Este especial del canal History, que se transmite el 22 de noviembre, presenta una nueva encuesta que muestra que el 71 por ciento de los estadounidenses duda de la teoría del pistolero solitario respaldada por la Comisión Warren. El programa suma 311 posibilidades de conspiración separadas, con la culpa que se extiende a 42 grupos, 82 asesinos y 214 personas. Los autores que han hecho una industria artesanal investigando esta tragedia, incluidos Vincent Bugliosi, Max Holland, Gerald Posner, Robert Groden y Jefferson Morley, hacen agujeros en algunas nociones y apoyan otras. 90 minutos. Sin extras. De A & ampE Home Video. Publicado el 26 de noviembre. History.com

Revisión en DVD de & quotJFK: como ningún otro & quot

Los lados buenos y malos de la legendaria vida de John F. Kennedy se exploran en este inteligente episodio de dos partes de la serie de PBS "The American Experience", que se emitió el 11 y 12 de noviembre. Oliver Platt lo narra. TV-PG. Dos discos, 240 minutos. De PBS. Publicado el 19 de noviembre.

Revisión en DVD de & quotLa colección JFK & quot

Los Kennedy alcanzaron la grandeza solo para ser atormentados por la tragedia. Esta colección de ocho programas biográficos del canal History describe las vidas de Joe Sr., John Jr., Jackie, Bob y Ted. La mejor selección es la final de 2009, "JFK: 3 Shots That Changed America". Imágenes antiguas de noticias de televisión del último día del presidente, bellamente editadas y presentadas sin narración ni recreaciones, le dan un toque personal y cercano a la tragedia. Tres discos, 630 minutos. Lanzado en octubre. De A & ampE Home Video.

Revisión del DVD de & quotMomo: The Sam Giancana Story & quot

Al mafioso de Chicago Sam Giancana a menudo se le atribuye el mérito de haber ayudado a Kennedy a ser elegido presidente. ¿Participó también en su ejecución? Este biodoc de 2011 reflexiona sobre esa cuestión al analizar la vida del temido criminal, que fue asesinado en 1975. 108 minutos. De distribución sinérgica. Publicado el 19 de noviembre.

Revisión en DVD de & quotI Shot JFK: The Shocking Truth & quot

De los márgenes de la tierra de la conspiración provienen estos dos documentales recientes que involucran una confesión grabada en video de un convicto que dice que disparó el tiro que mató a Kennedy. El camino comienza con el investigador privado de Houston Joe West, quien después de tres años de indagar en el asesinato de JFK recibe una pista en 1992 de un agente retirado del FBI, Zack Shelton. Lo lleva a James Earl Files, cumpliendo tiempo en la prisión estatal en Joliet, Ill. Después de muchas visitas, West extrae una confesión completa de Files, pero West se enferma y muere en 1993. En 1998, Shelton se hace público y sigue el rastro. , grabando otra confesión en video. Files dice que era un sicario de la mafia, tenía el mismo controlador de la CIA que Lee Harvey Oswald y era el único tirador de la loma cubierta de hierba. ¿Es creíble? Juzga por ti mismo. & quotConfesiones & quot es de 120 minutos. & quotI Shot JFK & quot es de 90 minutos. De MVD Visual. Lanzado en octubre.

Además, aquí hay dos enlaces a lanzamientos de videos caseros recientemente publicados sobre el tema:


HistoryLink.org

El 26 de septiembre de 1963, el presidente John F. Kennedy (1917-1963) participa en las ceremonias innovadoras para la construcción de un reactor de doble propósito, designado Reactor N, en la reserva nuclear de Hanford cerca de Richland, Washington. El reactor fue el noveno que se construyó en Hanford, pero el primero diseñado para producir plutonio apto para armas para bombas nucleares y electricidad para uso comercial y doméstico. La visita de Kennedy conmemoró tanto el inicio de la producción de plutonio en la instalación como el inicio de la construcción de su componente de generación de energía.

Su aparición fue parte de un viaje de cinco días y diez mil millas, 11 estados y cinco días por el oeste. Fue catalogado por la Casa Blanca como una revisión apolítica de los recursos naturales de la región, pero como William W. Prochnau, reportero político de El Seattle Times, señaló, el itinerario llevó a Kennedy a áreas que generalmente lo habían rechazado en las elecciones presidenciales de 1960.

Esperando al presidente

Los 400.000 acres "Hanford Atomic Works" nunca antes se habían abierto al público en general. El sitio, en el río Columbia en una parte remota del centro-sur de Washington, se había desarrollado en 1943 como parte del ultrasecreto Proyecto Manhattan. Su reactor B había producido el plutonio utilizado en las primeras bombas atómicas del mundo.

La visita de Kennedy fue organizada por Washington Public Power Supply System (WPPSS), un consorcio de servicios públicos de energía que estaba construyendo y planeaba operar los generadores eléctricos en el N Reactor. A los funcionarios se les dio solo tres semanas para prepararse. Limpiaron apresuradamente una extensión de 130 acres de artemisa y maleza para acomodar a la multitud, la cercaron y pavimentaron una pista de aterrizaje para el helicóptero que llevaría al presidente desde una base militar en Moses Lake a Hanford.

Kennedy estaba programado para llegar a las 3 p.m. La gente comenzó a ingresar al sitio horas antes. El respaldo de automóviles y autobuses se extendía, parachoques contra parachoques, por casi 15 millas en la carretera de dos carriles fuera de la puerta principal. Los que llegan temprano colocan sillas plegables y sombrillas. Los recién llegados permanecieron de pie, algunos de ellos durante horas. Las temperaturas estaban en los 80 grados. Las autoridades dijeron más tarde que unas 70 personas recibieron primeros auxilios, principalmente debido al calor. Aún así, la escena fue festiva. Las escuelas en Richland se cerraron a las 11 a.m. para que los niños pudieran ir con sus familias a ver y escuchar al presidente. Las bandas de la escuela secundaria de Richland, Pasco, Kennewick y Prosser entretuvieron a la multitud.

Más de 30.000 personas se apiñaron en un campo recién despejado y cercado para esperar al presidente. Se reservó una zona acordonada para 1.500 dignatarios. De acuerdo con la Heraldo de Tri-City, tanta gente preguntó, engatusó e insistió en que se le permitiera sentarse con el presidente en el estrado de los oradores, que los organizadores bromearon acerca de que los oradores y la audiencia cambiaran de lugar. Cuando el helicóptero del presidente finalmente aterrizó, levantó una enorme nube de polvo que aterrizó principalmente sobre los dignatarios. El retrolavado del helicóptero también derribó el mástil de la bandera que se había colocado junto al soporte de los altavoces, enviando la bandera al polvo con un fuerte crujido. Un Boy Scout lo recogió rápidamente y lo sostuvo en alto mientras el presidente hablaba.

Kennedy comenzó su discurso de 12 minutos con una nota de advertencia sobre el poder del átomo. "La era atómica es una era terrible", dijo. "Nadie puede decir aquí lo que traerá el futuro. Nadie puede hablar con certeza sobre si podremos controlar esta arma mortal, si podremos mantener nuestra vida y nuestras relaciones pacíficas con otros países". Solo tres días antes, el Senado había ratificado un tratado internacional que limitaba las pruebas de armas nucleares en el aire y el agua. Kennedy señaló que había "apoyado firmemente" el tratado y lo calificó como un paso "en el largo camino hacia la paz" ("Comentarios").

Kennedy hizo varias referencias a la paz en su breve discurso. Describió a Hanford, "donde se ha hecho tanto para construir la fuerza militar de Estados Unidos", como un lugar que ahora tendría "la oportunidad de asestar un golpe por la paz". Señaló que los líderes de Tri-City y los miembros de la delegación del Congreso de Washington habían luchado durante más de cinco años para que se aprobara el Reactor N para uso dual. Agregar capacidad de generación eléctrica al reactor fue un "nuevo avance" que contribuiría, "en un sentido muy amplio, a la paz del mundo". Llamó a la instalación "el mayor reactor de energía nuclear con fines pacíficos del mundo" y "un gran activo nacional" ("Observaciones").

Kennedy también dijo que era importante "acelerar el desarrollo de la energía atómica de bajo costo". Aseguró a su audiencia que el Reactor N se mantendría como fuente de energía incluso si Estados Unidos reducía su producción de armas atómicas. Predijo que la energía nuclear proporcionaría la mitad de la electricidad de la nación para el cambio de siglo. Esa perspectiva resultó ser tremendamente optimista. Según el Departamento de Energía de EE. UU., Las fuentes nucleares representaron menos del 10 por ciento de la electricidad generada en los EE. UU. En 2000, un porcentaje que ha disminuido ligeramente en los últimos años. En cuanto al Reactor N, se cerró permanentemente en 1987.

La aparición del presidente terminó con un poco de espectacularidad orquestada por WPPSS. Gerald Tape (1915-2005), miembro de la Comisión de Energía Atómica, le entregó a Kennedy un puntero que, según dijo, tenía un trozo de uranio del primer reactor construido en Hanford. "Señor presidente, creo que es realmente apropiado que la apertura del terreno para esta instalación de energía en particular se inicie mediante el uso del átomo", dijo ("Kennedy Speaks").

Kennedy agitó la "varita atómica" sobre un contador Geiger, que marcaba rápida y ruidosamente mientras una grúa de 60 pies, a lo lejos, se ponía en movimiento. Una pala de la grúa se abrió y arrojó un montón de tierra. "Asumo que esto está completamente al nivel y que no hay nadie trabajando", bromeó (Cary).

Con eso, Kennedy estrechó algunas manos, se despidió de la multitud y voló a Salt Lake City para otro discurso. Se lanzó de regreso al estado de Washington para otra aparición al día siguiente, en Tacoma, y ​​desde allí se dirigió a Oregon y California.

La varita, el podio donde habló el presidente y la silla en la que se sentó terminaron en posesión de Energy Northwest, sucesora de WWPPS.

Polvo, maleza y sombreros

Todos los coches tardaron casi cuatro horas en despejar el aparcamiento de Hanford. Algunas familias pasaron el tiempo escuchando el discurso del presidente en Salt Lake City en la radio de sus automóviles mientras avanzaban hacia su casa.

Cincuenta años después, un escritor de la Heraldo de Tri-City entrevisté a varias personas que habían estado allí. Jeff Curtis, un Boy Scout que fue asignado para ayudar en el estacionamiento directo, recordó haber visto a la multitud y haber visto un mar de sombreros de papel triangulares, hechos con programas conmemorativos y usados ​​como sombra parcial contra el sol ardiente. Dijo que parecía "una especie de reunión de Water Buffalo Lodge de bajo presupuesto" (Cary). Sombreros de papel llenaron el aire, junto con polvo y maleza, cuando aterrizó el helicóptero del presidente.

Kathryn Fox, cuyo esposo, John Fox, era ingeniero en Hanford (y luego alcalde de Richland) nunca había estado en el sitio. Pero fue el presidente quien la impresionó, no Hanford. Él era "muy guapo y bellamente bronceado", dijo (Cary).

Mike Wingfield, de siete años, quedó impresionado por la cantidad de helicópteros que vio volando. Su padre le dijo que algunos de ellos eran señuelos para que no mataran al presidente. "Pensé '¿Por qué alguien mataría al presidente?'", Dijo Wingfield (Cary).

Kennedy sería asesinado solo dos meses después, el 22 de noviembre de 1963, en Dallas, Texas.

El gobernador Albert Rosellini (frente a la izquierda), el presidente John F.Kennedy y los senadores Henry M. Jackson y Warren G. Magnuson en el escenario del innovador N Reactor, Hanford, Washington, 26 de septiembre de 1963

Cortesía de colecciones especiales de UW (SOC6731)

El senador Warren G. Magnuson presenta al presidente John F.Kennedy en el sitio de construcción del Reactor N, Hanford, Washington, 26 de septiembre de 1963

Foto de General Electric Photography Operation, cortesía de UW Special Collections (SOC6730)

El presidente John F.Kennedy hablando en la inauguración del reactor N, Reserva Nuclear de Hanford, Richland, Washington, 26 de septiembre de 1963

Cortesía de la Universidad de Washington, colecciones especiales, colección de imágenes en movimiento

El presidente John F.Kennedy inicia la palada inicial del reactor N, Reserva Nuclear de Hanford, 26 de septiembre de 1963


Direcciones presidenciales del Estado de la Unión

Oficialmente, un discurso pronunciado por el presidente de los Estados Unidos en el Congreso, sin embargo, el advenimiento de la radio convirtió al Estado de la Unión en un discurso público escuchado por los estadounidenses en todas partes.

69 grabaciones de programas de radio antiguos
(tiempo total de reproducción 58 horas, 35 min)
disponible en los siguientes formatos:

Envíe un mensaje de texto a OTRCAT.com y copy2001-2021 OTRCAT INC Todos los derechos reservados. Prohibida la reproducción.


El discurso del Estado de la Unión es un mandato de la Constitución de los Estados Unidos. George Washington entregó el primer Estado de la Unión el 8 de enero de 1790. Thomas Jefferson descontinuó la práctica de dar un discurso frente al Congreso y en su lugar escribió el Estado de la Unión y un secretario lo leyó en voz alta. En 1913, Woodrow Wilson recuperó el estado hablado de la Unión y todos los presidentes a partir de entonces siguieron su ejemplo, con la excepción de Jimmy Carter en 1981.

Originalmente, el Estado de la Unión era un discurso entre el Jefe Ejecutivo y el Congreso. Sin embargo, el advenimiento de la radio hizo del Estado de la Unión un discurso público escuchado por los estadounidenses en todas partes. Calvin Coolidge State of the Union fue el primero en transmitirse por radio en 1923.

Algunos discursos notables sobre el Estado de la Unión en la radio incluyen el discurso "Cuatro libertades" de Franklin D. Roosevelt:

FDR también habló de la propuesta "Segunda Declaración de Derechos". Esta colección también incluye discursos de Harry Truman, Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson ("Guerra incondicional contra la pobreza"), Richard Nixon ("Un año de Watergate es suficiente"), Gerald Ford ("El el estado de la unión no es bueno "), Jimmy Carter, Ronald Reagan, George HW Bush, Bill Clinton (" La era del gran gobierno ha terminado "), George W Bush (" Eje del mal "), Barack Obama y Donald Trump.


Los archivos del asesinato de JFK se remontan a Seattle

Como era de esperar, la última publicación de registros gubernamentales recopilados de la investigación sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy hizo poco por silenciar las teorías de conspiración, según informes de prensa. Eso incluye la afirmación de un cirujano de Seattle, que se refleja en los registros recién publicados, de que uno de los médicos que operó a Kennedy confió que engañó a la Comisión Warren sobre una de las heridas del presidente.

En pocas palabras, el ex médico y profesor de la Universidad de Washington, el Dr. Donald Miller Jr., dice que el difunto Dr.Malcom Perry, el cirujano de Dallas que intentó salvar la vida de Kennedy en la mesa de operaciones del Hospital Parkland el 22 de noviembre de 1963, cuestionó si Lee Harvey Oswald disparó todas las balas que alcanzaron la caravana de Kennedy.

Miller, quien más tarde trabajó y enseñó con Perry en la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en la década de 1970, dice que Perry le dijo que había heridas de entrada tanto por detrás como por delante de Kennedy, lo que contradice lo que le dijo a la comisión bajo juramento. Perry también le confió detalles similares a un médico de Alaska.

“Se lo llevó a la tumba”, dice hoy Miller, profesor emérito de la Universidad de Washington. Afirma que Perry, durante una conversación privada que tuvieron los dos a fines de la década de 1970, dijo que lo habían presionado para cambiar su historia y estar de acuerdo con la teoría del gobierno de que todas las heridas de entrada provenían de detrás de la caravana. Perry se había mudado a Seattle en 1974 con el Dr. Tom Shires, Jefe de Cirugía de Parkland Hospital, quien se convirtió en Presidente de Cirugía en la UW. Shires llevó a Perry y a varios otros cirujanos de Parkland a la Universidad de Washington, incluido el Dr. Jim Carrico, el primer médico que examinó a Kennedy en la sala de emergencias.

Los registros del testimonio de Perry y los comentarios públicos, y los recuerdos de Miller de la charla privada que tuvieron, están contenidos en los más de 20,000 documentos del asesinato de JFK publicados por los Archivos Nacionales durante las últimas semanas, incluido un nuevo lote publicado el viernes. Aunque algunos de los documentos ya se habían publicado a lo largo de los años, fueron redactados en gran medida, los lanzamientos más recientes son, en comparación, ligeramente censurados.

En su mayor parte, los documentos y 52,387 correos electrónicos adicionales de búsqueda de la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos del gobierno publicados recientemente en muckrock.com se suman al hallazgo ampliamente aceptado pero interminablemente debatido de que Oswald actuó solo.

Pero más de medio siglo después, Miller dice que, al igual que Perry, duda de que eso sea cierto. Dice que Perry le dijo que una herida de bala en el cuello de Kennedy era una herida de entrada, a pesar de haberle dicho a la Comisión Warren que era una herida de salida.

Si fuera una herida de entrada, esa bala habría sido disparada desde el frente de la caravana del presidente cuando pasaba por la ahora infame loma cubierta de hierba en Dealey Plaza.

Se descubrió que Oswald, por supuesto, había disparado contra la caravana desde una posición trasera, la ventana del sexto piso en el cercano depósito de libros escolares de Texas. Perry, quien murió en 2009, sospechaba que había más de un tirador, dice el médico de Seattle.

"Me lo dijo en confianza", dice Miller, "y esperé hasta años después de su muerte para contárselo a cualquier otra persona".

Probablemente fue más fácil para Perry seguir la teoría dominante, dice. Pero no era el único que pensaba que había un segundo tirador. El público estaba dividido e incluso el gobierno dividido sobre la cuestión de quién mató a JFK: la Comisión Warren no encontró evidencia de otro hombre armado, mientras que el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes de EE. UU. En 1979 concluyó que el tiroteo fue una conspiración y "probablemente" involucró a un segundo pistolero.

Los críticos cuestionaron ambas conclusiones, alegando que la comisión y el Congreso se dejaron influir tanto por la política como por los hechos. Los libros sobre crímenes reales llegaron a conclusiones opuestas y los críticos plantearon preguntas sobre la posible destrucción o manipulación por parte del gobierno de registros y evidencia fotográfica.

Elmer Moore, un agente del Servicio Secreto que trabajó con la comisión y luego fue transferido a la oficina del servicio en Seattle, admitió que se le ordenó presionar a Perry para que refutara la teoría de los dos pistoleros, según un estudiante graduado de la Universidad de Washington que entrevistó a Moore y finalmente testificó en audiencias gubernamentales.

Perry había estado durante mucho tiempo en el centro de la controversia y es posible que la haya iniciado sin querer. Realizó una traqueotomía en Kennedy y también asistió al gobernador de Texas, John Connally, quien resultó herido por una bala que rebotó violentamente y que, según se dijo, pasó a través de Kennedy. Dos días después, Perry también atendió a Lee Harvey Oswald, quien murió desangrado después de que Jack Ruby le disparara en el sótano del Departamento de Policía de Dallas.

En una conferencia de prensa después de la muerte de Kennedy, Perry dijo que usó una herida existente en la garganta del presidente para realizar la traqueotomía, ya que era la ubicación precisa para acceder al tubo de respiración. Los informes noticiosos indicaron que Perry indicó que el sitio era una herida de entrada frontal, que además de una herida de entrada en la espalda de Kennedy y el disparo mortal en la cabeza y el cerebro en la parte trasera, sugirió que había dos tiradores disparando al menos tres balas desde ángulos frontales y traseros. .

"La herida parecía ser una herida de entrada en la parte delantera de la garganta", dijo Perry a los medios. Para que eso suceda, “La bala vendría hacia él [desde el frente]”, dijo.

La Comisión Warren concluyó que Oswald, solo, disparó tres tiros, todos desde atrás, y uno de ellos falló en la caravana y aterrizó cerca.

Perry, que apareció en su primera conferencia de prensa importante y tenía la tarea de dar sentido a lo que quizás se convertiría en el asesinato más controvertido de la historia, admitió más tarde que estaba nervioso, calificó el evento de prensa como un "caos" y dijo que no sabía con certeza si la garganta la herida era la entrada o la salida.

Les dijo a sus amigos que los funcionarios del gobierno y el Servicio Secreto lo presionaron para que se alejara de la afirmación de la herida de entrada, ya que la autopsia oficial mostró que era una herida de salida.

Y eso puede haber sido realmente lo que sucedió. Todo lo que Perry había hecho era expresar algunas dudas. Pero ese no era el mensaje profundo que el gobierno quería escuchar.

El estudiante graduado de la Universidad de Washington, James Gochenaur, que habló con el agente del Servicio Secreto Moore en una entrevista en 1970, le dijo posteriormente al comité de asesinatos de la Cámara de Representantes y al Comité de la Iglesia, presidido por el senador Frank Church, demócrata de Idaho, que Moore admitió haber presionado Perry después de la conferencia de prensa.

Gochenaur dijo que Moore, quien murió en 2001, llamó a Kennedy un "traidor" por ser blando con los rusos, y sugirió que era una lástima que la gente tuviera que morir, pero tal vez fue algo bueno para los Estados Unidos, y que el Servicio Secreto lo había hecho. rápidamente decidió que Oswald actuaba solo.

"Hice todo lo que me dijeron, todos hicimos todo lo que nos dijeron, o nos cortarían la cabeza", citó Gochenaur a Moore. Sentía remordimientos por acosar a Perry, pero no tenía otra opción, recordó Gochenaur que dijo.

Algunos de los correos electrónicos recientemente publicados recopilados por la junta de revisión de asesinatos amplían el papel de Moore en acosar a Perry e incluso lograr que se voltee y desafíe a otros que argumentaron que había dos tiradores. (La junta de revisión era una agencia independiente que examinó los registros relacionados con asesinatos para su divulgación pública desde 1994 hasta 1998 y luego transfirió sus registros a los Archivos Nacionales).

En 1964, Perry pareció confirmar su creencia de un único tirador durante su testimonio ante la Comisión Warren. Una transcripción muestra que inicialmente dijo que no sabía si la herida era de salida o de entrada. Pero bajo el intenso interrogatorio del abogado de la comisión (y más tarde senador republicano) Arlen Specter, se recuperó.

"Basándose únicamente en la apariencia de la herida del cuello", preguntó Spectre, "¿podría haber sido una herida de entrada o de salida?" Cualquiera, respondió Perry.

Spectre presentó un elaborado escenario de rodaje que incluía la probabilidad de que una cámara de 6,5 mm. Una bala con camisa de cobre disparada con un rifle a una distancia de hasta 250 pies y con una velocidad de boca de aproximadamente 2,000 pies por segundo podría haber atravesado la espalda del presidente y haber salido. de el cuello.

Suponiendo que esos hechos sean ciertos, preguntó Specter, ¿el agujero del cuello sería compatible con una herida de salida?

"Ciertamente sería consistente con una herida de salida", dijo Perry, basado en ese escenario.

“Una bala encamisada completa sin deformación que atraviese la piel dejaría una herida similar para una herida de salida y entrada”, agregó, “y con los hechos que ustedes han puesto a disposición y con estos supuestos, creo que fue una herida de salida. "

Los críticos cuestionaron cómo, según algunos hallazgos forenses, una bala disparada desde el sexto piso hasta el nivel del suelo entró en la espalda de Kennedy y luego viajó hacia arriba para salir por la garganta. Perry aparentemente también se preguntó. Tres años después de la muerte del cirujano, Miller afirmó en una publicación de blog de 2012 poco notada que Perry dudaba del escenario. El autor de tres libros y escritor frecuente sobre temas médicos y políticos actuales, Miller escribió:

“Quince años [después del tiroteo], el Dr. Perry me dijo en una conversación privada de cirujano a cirujano que la herida de bala en el cuello de Kennedy era, sin lugar a dudas, una herida de entrada, independientemente de lo que le había dicho a la Comisión Warren.

“Este experimentado cirujano especialista en traumatología había visto muchas heridas de bala en el Parkland Hospital y sabía de lo que estaba hablando. El Dr. Perry también le dijo esta verdad 'extraoficial' a otro médico, el Dr. Robert Artwohl, en 1986 ".

Artwhol, un cirujano de Anchorage que escribió una publicación en línea sobre su conversación, declaró que Perry le dijo que “[uno] de los mayores arrepentimientos de su vida fue tener que hacer la incisión para la traqueotomía de emergencia a través de la herida de bala ... Hablando con el Dr. . Perry esa noche, de un médico a otro, el Dr. Perry declaró que creía firmemente que la herida era una herida de entrada ".

Pero Miller dijo en su blog que después de que el agente Moore y otros presionaron a Perry para que modificara su historia, "este cirujano, por lo demás audaz, se echó atrás y cambió amablemente su testimonio para adaptarse a la verdad políticamente ordenada de que Oswald lo hizo".

También así es como lo ve la historia hoy en día. Por supuesto, eso es discutible.


Diseño - Decisión - Contrato

Minutos, Reunión del Consejo del Programa de Exploración Espacial, 5-6 de enero de 1961 Bird, & quotShort History of the Development of the Lunar Orbit Rendezvous Plan in the Langley Research Center & quot, p. 2.

Enero 6

El Grupo de Instrumentación y Comunicaciones discutió un conjunto de directrices de trabajo sobre instrumentación y comunicaciones de naves espaciales, consideraciones de seguimiento y requisitos de comunicación en el espacio lejano. Se revisó el progreso de los tres contratos de estudios de viabilidad de Apolo y se discutió el estudio propuesto del Laboratorio Lincoln del MIT sobre un concepto de sistemas para la instrumentación terrestre y el seguimiento necesarios para la misión Apolo. Los informes de los estudios fueron proporcionados por miembros de los Centros de la NASA. Las recomendaciones del Grupo fueron:

  • Todos los miembros del Grupo deben recibir copias de las propuestas de los contratistas de Apollo.
  • Las instalaciones terrestres existentes deben utilizarse tanto como sea posible.
  • Se debe solicitar al JPL del Laboratorio de Propulsión a Chorro que participe en futuras actividades del panel.
  • Todos los miembros del Grupo deben recibir copias de la Declaración de trabajo del laboratorio STG-Lincoln.
  • Lewis y Langley trabajan en controles de reacción, investigación de Langley sobre sistemas de energía auxiliares, investigaciones del Centro Marshall de Vuelos Espaciales (MSFC) sobre elementos mecánicos
  • Un llamado a definiciones más detalladas de los requisitos del sistema de control ambiental, mayor investigación de los sistemas químicos auxiliares de energía, consideración de los efectos de la configuración de la gravedad artificial en los sistemas mecánicos y desarrollo de materiales confiables para su uso en el ambiente espacial.

Actas de las reuniones de los grupos de enlace técnico sobre instrumentación y comunicaciones, sistemas mecánicos y propulsión a bordo, 6 de enero de 1961.

Enero 6

& quotInstructions to Tripled Lunar Landing Task Group & quot; 6 y 9 de enero de 1961.

9 de enero

  1. la exploración del sistema solar en busca de conocimientos que beneficien a la humanidad y
  2. el desarrollo de tecnología que permita la explotación de vuelos espaciales para usos científicos, militares y comerciales.
  1. un aterrizaje tripulado en la luna con regreso a la tierra,
  2. exploración lunar tripulada limitada, y
  3. una base lunar científica.

Actas del Grupo de trabajo de exploración lunar tripulada [Grupo de tareas de aterrizaje lunar tripulado], 9 de enero de 1961.

10 de enero

Memorando, William W. Petynia, ingeniero de enlace de Convair, al director asociado, STG, "Visita a Convair Astronautics el 10 de enero sobre el estudio Apollo", 3 de febrero de 1961.

10 de enero

Memorando, O'Neal, Sección de Integración de Sistemas, al Director Asociado, STG, & quot; Discusión con el Dr. Houbolt, LRC, Concerniente a la Posible Incorporación de una Fase de Encuentro Orbital Lunar como Preludio al Aterrizaje Lunar Tripulado & quot; 30 de enero de 1961.

11 de enero

Después de revisar el estado de los estudios de viabilidad del Apolo de los contratistas, el Grupo de Análisis de Trayectoria discutió los estudios que se están realizando en los Centros de la NASA. Se identificó un requisito urgente para un modelo estándar del cinturón de radiación de Van Allen que podría usarse en todos los análisis de trayectoria relacionados con el programa Apollo.

El Grupo de Calefacción, después de considerar los estudios de la NASA y los contratistas actualmente en progreso, recomendó una investigación experimental del calentamiento de la superficie de control y la determinación de la importancia relativa de las incógnitas en el área de calefacción relacionando los factores estimados de & quot; ignorancia & quot con las penalizaciones de peso resultantes en la nave espacial. Al día siguiente, tres miembros de este grupo se reunieron para continuar las discusiones y se identificaron dos áreas para más estudio: las entradas de calor radiante y su efecto en el escudo térmico de ablación, y los métodos para predecir el calentamiento en las superficies de control, posiblemente mediante pruebas en túnel de viento a Mach alto. números.

El Grupo de Factores Humanos consideró los estudios e investigaciones de los contratistas que se están realizando en los Centros de la NASA. En particular, el Grupo discutió el documento STG, & quotProject Apollo Life Support Programs & quot, que proponía 41 proyectos de investigación. Estos proyectos debían ser llevados a cabo por varias organizaciones, incluidas la NASA, el DOD, la industria y las universidades. También se revisó la experiencia de apoyo médico que podría ser aplicable a Apollo.

Acta de las reuniones de los Grupos Técnicos de Enlace sobre Análisis de Trayectoria, Calefacción y Factores Humanos, 11 de enero de 1961.

11 de enero

Memorando, Markley al Director Asociado, STG, "Informe para el Comité de Orientación de Saturno", 11 de enero de 1961.

11 de enero

Informe al presidente electo del Comité Ad Hoc sobre el Espacio, 11 de enero de 1961, págs.1, 4-5 New York Times, 12 de enero de 1961.

11 de enero

Carta de Charles J. Donlan al Comandante, ACIC, 17 de enero de 1961, Teniente Coronel Ross J. Foster, ACIC, a Donlan, STG, 31 de enero de 1961.

12 de enero

El Grupo de Estructuras y Materiales, después de revisar el progreso de los contratistas en los estudios de factibilidad de Apolo, consideró informes sobre las actividades relacionadas con Apolo en los Centros de la NASA. Entre estas actividades se encuentran el trabajo sobre las propiedades radiativas del material adecuado para el control de temperatura de la nave espacial (Ames), la investigación de sistemas de enfriamiento de bajo nivel en el módulo de reentrada (Langley), los experimentos sobre el impacto del aterrizaje de las formas propuestas del módulo de reentrada (Langley), estudios de daños por meteoritos (Lewis) y la definición de criterios de diseño y factores de seguridad adecuados para garantizar la integridad estructural de la nave espacial STG.

El Grupo de Configuraciones y Aerodinámica recomendó:

  • Investigaciones para determinar los efectos del calentamiento aerodinámico en las superficies de control.
  • Estudios de las maniobras de control de balanceo con centro de gravedad descentrado para control de alcance.
  • Ensayos de embalaje y despliegue de parapente y múltiples sistemas de aterrizaje con paracaídas.
  • Estudios para determinar los efectos del impacto de los chorros sobre la estabilidad estática y dinámica de la nave espacial.
  1. El esfuerzo de la General Electric Company se estaba concentrando en los tipos Mark-II, NERV, RVX (cono desafilado de 9 grados), cono elíptico, semicono y Dyna-Soar de Bell Aerospace Corporation.
  2. La Compañía Martin estaba estudiando los cuerpos de elevación M-1 y M-2, el Mercury con aleta de control, el Hydrag (Avco Corporation) y un vehículo alado similar al Dyna-Soar. Además, Martin estaba proponiendo investigar el M-1-1, un cuerpo de elevación a medio camino entre el M-1 y el M-2, un vehículo de elevación de fondo plano similar al M-1-1, una forma lenticular y un Mercury con aletas modificadas. (el Langley L-2C).
  3. La División Convair / Astronáutica de General Dynamics Corporation había subcontratado el mayor esfuerzo de reentrada a Avco, que estaba estudiando cinco configuraciones: una cápsula de tipo Mercurio, la forma lenticular, la M-1, el cono de cara plana y la mitad cono.
  • Un sistema de navegación de & quot; emergencia absoluta & quot; en el que la tripulación usaría solo una cámara terrestre y una regla de cálculo.
  • Las posibles aplicaciones del equipo y los programas de prueba que se utilizarán en Surveyor.
  • La cuestión de si las trayectorias de aterrizaje lunar del Apolo deberían basarse en un gasto mínimo de combustible; de ​​ser así, surgieron dudas de que el concepto actual de STG lograría este objetivo.
  • La cuestión de si el alcance de radio podría usarse para reducir los requisitos de precisión para las observaciones celestes y si tal sistema compuesto estaría dentro de los límites establecidos por las directrices de Apolo.
  • Los efectos del impacto lunar en el equipo de navegación de la nave espacial de retorno.
  • Estudios de drift-error de hardware en los sistemas y componentes de guiado y navegación.
  • Un estudio del efecto de la maquinaria giratoria a bordo de la nave espacial sobre los requisitos de control y alineación de actitud.
  • Problemas de rastreo de planetas cuando el disco planetario solo estaba parcialmente iluminado.
  • Un estudio de los efectos transitorios de la actualización de la guía por información externa.
  • Un concepto adecuado de orientación y control para mecanizar y analizar y evaluar los errores.
  • Los efectos de las configuraciones g artificiales sobre la observación y la guía.
  • El desarrollo de una evaluación del progreso de la misión de visualización en tierra para una misión completa.
  • Una secuencia de guía de aborto que incluye una computadora de decisión de aborto y una pantalla piloto
  • Una evaluación de la órbita terrestre de la entrada de la computadora de posición en una órbita muy excéntrica (perigeo de 500 a 1000 millas, apogeo de 60,000 millas).

12-13 de enero

Memorando, John B. Lee, ingeniero de enlace de Apollo, al director asociado, STG, "Visita a The Martin Company, Baltimore, Maryland, del 12 al 13 de enero de 1961, sobre la supervisión del contrato de estudio de Apollo", 6 de febrero de 1961 .

16-17 de enero

Acta del Grupo de trabajo de aterrizaje lunar tripulado [Grupo de trabajo de aterrizaje lunar tripulado], 16 y 17 de enero de 1961.

19 de enero

Congreso de los Estados Unidos, Cámara, Comité de Ciencia y Astronáutica, Eventos Aeronáuticos y Astronáuticos de 1961, Informe de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio, 87 ° Congreso, 2 ° período de sesiones (1962), pág. 3.

19 de enero

Quinto Informe Semestral de la NASA, pág. 49 Los Angeles Examiner, 20 de enero de 1961.

24 de enero

Memorando, George M. Low, Jefe de Programa, Vuelo Espacial Tripulado, al Administrador Asociado, "Un plan para el aterrizaje lunar tripulado", 24 de enero de 1961.

25 de enero

Baltimore Sun, 26 de enero de 1961.

26 de enero

Cronología ilustrada de Saturno, pág. 17.

30 de enero

Washington Post, 31 de enero de 1961, quinto informe semestral de la NASA, pág. 2.

Enero 31

Grimwood, Proyecto Mercurio: Una cronología, p. 121.

31 de enero-1 de febrero

Memorando, William W.Petynia, ingeniero de enlace de Convair, al director asociado, STG, "Visita a Avco, Wilmington, Mass., El 31 de enero y el 1 de febrero de 1961, sobre la supervisión del contrato de estudio de Apollo", 13 de febrero de 1961.

Durante el mes

Cronología ilustrada de Saturno, págs. 17-18.

7 de febrero

Memorando, George M. Low, Jefe de Programa, Vuelo Espacial Tripulado, al Administrador Asociado, "Transmisión del Informe Preparado por el Grupo de Trabajo Tripulado Lunar [Grupo de Trabajo de Aterrizaje Tripulado Lunar]", 7 de febrero de 1961.

7 de febrero

Información de la División de Adquisiciones de Apollo, División de Adquisiciones y Contratos, Centro de Naves Espaciales Tripuladas, Houston, Texas, 2 de octubre de 1967.

10 de febrero

Eventos aeronáuticos y astronáuticos de 1961, pág. 6.

10 de febrero

Rocketdyne Skywriter, 17 de febrero de 1961 Washington Post, 11 de febrero de 1961.

10 de febrero

Congreso de los EE. UU., Cámara, Comité de Ciencia y Astronáutica, Comité de Asuntos Varios, 87 ° Congreso, 1 ° período de sesiones (1961), pág. 6 Congreso de los EE. UU., Cámara, Comité de Ciencia y Astronáutica, Investigación y Desarrollo para la Defensa, 87 ° Congreso, 1 ° período de sesiones (1961), pág. 161.

21 de febrero

Grimwood, Proyecto Mercurio: Una cronología, p. 124.

27-25 de febrero

"Cronología de la nave espacial Apolo", pág. 6 Bird, & quotShort History of the Development of the Lunar Orbit Rendezvous Plan in the Langley Research Center & quot; p. 3 Aterrizaje lunar tripulado mediante el uso de Lunar-Orbit Rendezvous, p. 5.

Marzo 1

C-1: motores S-I etapa ocho H-1, 1.5 millones de libras de empuje S-IV etapa cuatro (motores LR-119, 70,000 libras de empuje) y etapa S-V (dos motores LR-119, 35,000 libras de empuje). C-2 (versión de cuatro etapas): S-1 etapa (igual que la primera etapa del C-1) S-II (no determinado) S-IV (igual que la segunda etapa del C-1) SV (igual que tercera etapa de C-1). C-2 (versión de tres etapas): S-I (igual que la primera etapa de C-1) S-II (no determinado) y S-IV (igual que la tercera etapa de C-1). Informe del personal del Senado, Programa de vuelos espaciales tripulados, pág. 196.

1-3 de marzo

Proyecto Apolo, un estudio de viabilidad de un sistema y una nave espacial tripulada avanzada, comentarios sobre la presentación de mitad de período de Convair-Astronautics Company, 1 de marzo de 1961 Comentarios sobre la presentación de mitad de período de The Martin Company, 2 de marzo de 1961 y comentarios sobre General Electric (Missile and Space División de vehículos) Presentación de mitad de período de la empresa, 3 de marzo de 1961.

7 de Marzo

Cronología ilustrada de Saturno, pág. 21.

La Unión Soviética lanzó y recuperó el mismo día el Korabl Sputnik VI, o Sputnik IX, en una prueba de construcción y sistemas de naves espaciales y la influencia de los rayos cósmicos en los seres vivos. La nave espacial transportaba un perro, conejillos de indias, ratones e insectos.

New York Times, 10 de marzo de 1961 Baltimore Sun, 13 de marzo de 1961 Instrumentos y naves espaciales, págs. 162-163.

20 de Marzo

"Cronología de la nave espacial Apolo", pág. 7.

23 de marzo

  • Eliminación del desarrollo de la tercera etapa, ya que dos etapas podrían poner más de diez toneladas en órbita terrestre.
  • Uso de seis motores Centaur LR-115 (15.000 libras) (el empuje de la segunda etapa aumentó de 70.000 a 90.000 libras).
  • Rediseño de la primera etapa (S-1) para ofrecer más seguridad a las misiones tripuladas.

Cronología ilustrada de Saturno, págs. 21-22 Informe del personal del Senado, Programa de vuelos espaciales tripulados, pág. 196.

25 de marzo

Baltimore Sun, 26 de marzo de 1961, Instrumentos y naves espaciales, pág. 164.

28 de marzo

Informe del personal del Senado, Programa de vuelos espaciales tripulados, pág. 197.

29-30 de marzo

Memorando, Petynia, ingeniero de enlace de Convair, al director asociado, STG, "Visita a Convair Astronautics del 29 al 30 de marzo de 1961, sobre el seguimiento del contrato de estudio de Apolo", 5 de abril de 1961.

31 de marzo

Junta de Ciencias Espaciales, "El papel del hombre en el programa espacial nacional", 7 de agosto de 1961.


Bibliografía

Berman, William C. Del centro al borde. Lanham: Rowman y Littlefield, 2001.

Bernstein, Irving. Promesas cumplidas. Oxford: Oxford University Press, 1991.

Campbell, Colin y Bert A Rockman,. El legado de Clinton. Nueva York: Seven Bridges Press, 2000.

Cronin, Thomas E y Michael A Genovese. Las paradojas de la presidencia estadounidense. Oxford: Oxford University Press, 2004.

Giglio, James N. La presidencia de John F Kennedy. Lawrence: Prensa de la Universidad de Kansas, 1991.

Greenstein, Fred. La diferencia presidencial. Princeton: Princeton University Press, 2009.

Hernson, Paul S y Dilys M Hill,. La presidencia de Clinton. Nueva York: St Martin & # 8217s Press, 1999.

Mástil, James L. La presidencia performativa: crisis y resurrección durante los años de Clinton. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.

Morgan, Iwan W y Neil A Wynn,. America & # 8217s Century: Perspectiva sobre la historia de Estados Unidos desde 1900. Nueva York: Holmes & amp Meier, 1993.

Neustadt, Richard E. El poder presidencial y los presidentes modernos. Nueva York: Free Press, 1990.

Pfiffner, James P. La presidencia moderna. Belmont, California: Thomas Wadsworth, 2008.

Philips, Donald T. El carisma de Clinton: un legado de liderazgo. Nueva York: Palgrave MacMillan, 2007.

Rabe, Stephen G. John F Kennedy: líder mundial. Dulles, Virginia: Potomac Books, 2010.

Schier, Steven E, ed. La presidencia posmoderna: Bill Clinton y el legado de la política estadounidense. Prensa de la Universidad de Pittsburgh, 2000.

Schlesinger Jr, Arthur M. La presidencia imperial. Boston, MA: Houghton Mifflin, 1989.

Sonner, Molly W y Clyde Wilcox. "Perdonar y olvidar: apoyo público a Bill Clinton durante el escándalo de Lewinsky". PD: ciencia política y política 32, no. 3 (Septiembre de 1999): 554-557.

[1] Thomas E Cronin y Michael A Genovese Las paradojas de la presidencia estadounidense (Oxford, 2004) P17

[2] Cronin & amp Genovese, (2004), P22

[3] Richard E Neustadt El poder presidencial y los presidentes modernos (Nueva York, 1990) págs. 73-5

[4] Cronin & amp Genovese, (2004), págs. 326-7.

[5] Cronin & amp Genovese, (2004), P2

[6] James Pfiffner, La Presidencia Moderna, (Belmont, 2008), págs. 46-7.

[7] Fred Greenstein, La diferencia presidencial, (Princeton, 2009), págs. 5-6

[8] Abraham Lincoln: debate Lincoln-Douglas en Ottawa, 21 de agosto de 1858

[10] James N Giglio, La presidencia de John F Kennedy, (Lawrence, 1991) págs. 28-30

[11] John F. Kennedy: & # 8220Dirección del senador John F. Kennedy que acepta la nominación del Partido Demócrata para la presidencia de los Estados Unidos & # 8211 Memorial Coliseum, Los Ángeles, & # 8221 15 de julio de 1960. En línea por Gerhard Peters y John T. Woolley, El proyecto de la presidencia estadounidense. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=25966

[12] John F. Kennedy: & # 8220 Discurso inaugural, & # 8221 20 de enero de 1961. En línea por Gerhard Peters y John T. Woolley, El proyecto de la presidencia estadounidense. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=8032

[13] Iwan Morgan "The Sixties from the New Frontier to Nixon, 1960-1972" en Morgan & amp Wynn America’s Century: Perspectivas sobre la historia de Estados Unidos desde 1900 (Nueva York), 1993, P160

[15] John F. Kennedy: & # 8220 Discurso de graduación en la American University en Washington, & # 8221 10 de junio de 1963. En línea por Gerhard Peters y John T. Woolley, El proyecto de la presidencia estadounidense. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=9266

[16] John F. Kennedy: & # 8220 Informe de radio y televisión para el pueblo estadounidense en derechos civiles ”11 de junio de 1963. En línea por Gerhard Peters y John T. Woolley, El proyecto de la presidencia estadounidense. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=9271

[17] John F. Kennedy: & # 8220 Declaración del presidente en la Marcha en Washington por el empleo y la libertad ”, 28 de agosto de 1963. En línea por Gerhard Peters y John T. Woolley, El proyecto de la presidencia estadounidense. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=9383

[18] John F. Kennedy: & # 8220 Informe de radio y televisión para el pueblo estadounidense sobre el estado de la economía nacional ”, 13 de agosto de 1962. En línea por Gerhard Peters y John T. Woolley, El proyecto de la presidencia estadounidense. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=8812

[21] George C Edwards III "Las campañas no gobiernan: la presidencia retórica de Bill Clinton" en Campbell y Rockman (eds) El legado de Clinton, (Nueva York, 2000), P33

[23] Donald T Philips El carisma de Clinton: un legado de liderazgo (Nueva York, 2007) pp75-78

[24] Bruce Miroff "Cortejando al público: la educación posmoderna de Bill Clinton" en Schier (ed.) La presidencia posmoderna: el legado de Bill Clinton en la política estadounidense (Pittsburgh, 2000) págs. 114-120

[25] Paul S Hernson "Reflexión sobre el primer mandato de Clinton" en La presidencia de Clinton (Nueva York, 1999) P166

[26] William J. Clinton: & # 8220 Discurso antes de una sesión conjunta del Congreso sobre el estado de la Unión, & # 8221 23 de enero de 1996. En línea por Gerhard Peters y John T. Woolley, El proyecto de la presidencia estadounidense. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=53091

[27] William J. Clinton: & # 8220 Observaciones en un servicio conmemorativo por las víctimas del atentado en Oklahoma City, Oklahoma, & # 8221 23 de abril de 1995. En línea por Gerhard Peters y John T. Woolley, El proyecto de la presidencia estadounidense. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=51265

[28] William J. Clinton: & # 8220 Discurso a la nación sobre testimonio ante el Gran Jurado del Abogado Independiente, & # 8221 17 de agosto de 1998. En línea por Gerhard Peters y John T. Woolley, El proyecto de la presidencia estadounidense. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=54794

[29] Molly W Sonner y Clyde Wilcox "Perdonar y olvidar: apoyo público a Bill Clinton durante el escándalo de Lewinsky" en PD: ciencia política y política, Vol 32, No 3 (septiembre de 19999) pp554-57

[30] Miroff en Schier (2000), pp112-3

Compartir este:

Como esto:


Un cuento vergonzoso

En la página de contenido del último número de Relaciones Exteriores 1 la nueva forma de la diplomacia estadounidense está escrita en letra grande y en cursiva. En este prestigioso órgano del establecimiento de asuntos internacionales y, por coincidencia, se trata de la edición de su quincuagésimo aniversario, el tema de China se acerca a lo más alto de la lista, solo precedido por el editor de la revista y por Sir Isaiah Berlin. Los observadores de Estados Unidos en Pekín sin duda notarán con interés que los nombres de John K. Fairbank y Barbara Tuchman tienen prioridad en esta página sobre los de Indira Gandhi y Arthur Schlesinger, Jr.

Los chinos deben apreciar la ironía de la "revocación de veredictos" (como ellos mismos podrían describirlo) en la visión estadounidense de ellos. Lo que está sucediendo en las páginas de las revistas científicas es solo la contraparte académica del salto político realizado por Nixon a principios de este año. Es igualmente sensacionalista e igualmente atrasado, incluso si plantea la misma pregunta si realmente se ha logrado una mejor comprensión de China en el proceso.

En su contribución a Relaciones Exteriores, El profesor Fairbank estudia cortésmente la nueva relación chino-estadounidense, aprueba la nueva China y pide una mejor comprensión de las razones de la vieja y ldquoage de amarga confrontación en la década de 1950. & rdquo La Sra. Tuchman se remonta aún más a la década de 1940, en un ensayo que implica una inversión de los veredictos en su mismo título: "Si Mao hubiera venido a Washington: un ensayo sobre alternativas". ironías de la historia. & rdquo El título tenía su origen simplemente en el hecho de que en enero de 1945, Mao Tse-tung y Chou En-lai, quienes durante los seis meses anteriores habían estado en estrecho contacto y mdash en su capital revolucionaria de Yenan & mdash con la & ldquoDixie Mission & rdquo de Oficiales del Servicio Exterior de Estados Unidos y observadores militares se ofrecieron a viajar a Washington para hablar con el presidente Roosevelt. Veintisiete años, dos guerras y un millón de vidas más tarde, un presidente estadounidense ha revertido el viaje deshecho de 1945. ¿No podría haber sido de otra manera el interino, pregunta la Sra. Tuchman?

Quizás podría, pero la pregunta podría y debería haberse planteado con una urgencia política mucho mayor en 1962, cuando John F. Kennedy estaba jugando (según sus biógrafos más comprensivos) con la idea de que se debería hacer algo con respecto a China, que en 1972, después de que Richard M. Nixon finalmente lo haya hecho. Una comprensión adecuada de la flexibilidad esencial en la actitud de los comunistas chinos, y en particular en la del propio Mao, hacia los Estados Unidos habría sido más útil aún en 1952, cuando la política estadounidense se basaba totalmente en el supuesto de la unidad monolítica entre China y la Unión Soviética.

Por supuesto, es gratificante para los historiadores de hoy que se les presente tanta información, en forma de documentos, monografías y reminiscencias, sobre la & ldquoDixie Mission & rdquo del Grupo de Observadores Aliados a Yenan y sus discusiones notablemente francas con Mao y sus colegas sobre la forma de la China de posguerra y sus relaciones con las grandes potencias. Hubiera sido mucho más gratificante si estos hubieran estado disponibles antes. En 1961, el volumen para el año 1944 de la serie especial de China en el Relaciones Exteriores de los Estados Unidos estaba listo para su publicación, pero los esfuerzos del Departamento de Estado y la Oficina Histórica de rsquos para publicarlo se vieron frustrados. Sus colegas de la Oficina de Asuntos del Lejano Oriente se unieron a los nacionalistas chinos para resistirse a la publicación con el argumento de que este y los siguientes volúmenes de la serie causarían un daño irreparable al gobierno de Taipei. El volumen de 1944 apareció finalmente en 1967, los de 1945 y 1946 no hasta 1969 y 1972 respectivamente. 2

Lo que revelan estos documentos es una actitud por parte de los comunistas chinos que al menos tenía la mente abierta hacia el futuro papel de Estados Unidos en Asia. Eran muy conscientes de las contradicciones pasadas y potenciales entre las políticas de los Estados Unidos y de las potencias coloniales en Asia, y las oportunidades que ofrecían a los asiáticos. También creían que la participación de Estados Unidos en la guerra mundial contra el fascismo había fortalecido la influencia de las "facciones democráticas progresistas" en Estados Unidos. El propio Mao consideraba la guerra como un agente de liberación de inmensos recursos humanos. "La guerra ha educado al pueblo", dijo al Séptimo Congreso del Partido en abril de 1945. "Ganarán la guerra, la paz y el progreso". 3

A medida que se acercaba la derrota de Japón, Mao y sus colegas esperaban para ver en qué dirección rebotaba la pelota estadounidense en China. De un hecho estaban seguros, que Estados Unidos determinaría en gran medida las reglas del juego. Como Mao le dijo a John S. Service poco después de su llegada con la Misión Dixie en Yenan, & ldquoAmerica ha intervenido en todos los países a los que han ido sus tropas y suministros. Esta intervención puede no haber sido intencionada y puede no haber sido directa. Pero, no obstante, es real y lamentablemente por la presencia de esa influencia estadounidense ”. Lógicamente, Mao continuó preguntando de qué lado se podía esperar la intervención estadounidense. “Solo pedimos ahora que la política estadounidense intente inducir al Kuomintang a reformarse. Esta sería una primera etapa y un infierno. Pero supongamos que el KMT no se reforma. Entonces debe haber una segunda etapa de la política estadounidense. Entonces debe plantearse esta cuestión de la política estadounidense hacia los comunistas. No podemos arriesgarnos a ningún conflicto con los Estados Unidos. & Rdquo 4

Mientras tanto, era evidente que a los comunistas chinos les interesaba establecer una relación de trabajo estrecha con los estadounidenses que ya se encontraban en China. En julio de 1944, el comandante en jefe Chu The había ofrecido a sus fuerzas y rsquo cooperación en caso de un desembarco aliado en la costa del norte de China, y parecía dispuesto a aceptar un comandante supremo aliado en China si Estados Unidos intervenía en el terreno. 5 Mao le dijo a Service en una entrevista casi un año después (aunque las perspectivas de un desembarco estadounidense se habían vuelto muy escasas) que, & ldquoSi los estadounidenses aterrizan o entran en territorio comunista, encontrarán un ejército y gente completamente organizada y ansiosa por luchar. el enemigo. & rdquo 6

Para muchos estadounidenses en China, incluido el general Stilwell y (por un breve tiempo) su sucesor, el general Wedemeyer, la cooperación con los comunistas chinos también parecía ser lo mejor para los Estados Unidos. En su reciente monografía sobre la misión Dixie, Barrett describe cómo, en diciembre de 1944, discutió la posibilidad de un apoyo militar comunista si una división de paracaidistas de Estados Unidos iba a establecer una cabeza de playa en las costas de Shantung. 7 Independientemente de Barrett, el coronel Willis Bird de la Oficina de Servicios Estratégicos entabló negociaciones con Yenan para la colocación por aterrizaje aéreo de unidades estadounidenses especiales junto a guerrillas comunistas en el norte de China, y el suministro de armas y municiones, a cambio de la & ldquocooperación completa & rdquo de las fuerzas comunistas (el plan estaba lo suficientemente detallado como para proporcionar al menos 100.000 pistolas de un solo disparo Woolworth para la Milicia Popular). 8

Estas y otras propuestas pronto fueron rechazadas por el general Hurley, ahora embajador en Chungking, en un ataque de abuso y recriminación de Oklahoma, lo cual sería ridículo si no hubiera arruinado las carreras de muchos de los estadounidenses asociados con Yenan y arruinado cualquier posibilidad de un fraude. Relación independiente con los comunistas. Pero antes de que esto sucediera, Mao y Chou habían hecho su ahora famosa oferta de visitar Washington para mantener conversaciones secretas con Roosevelt, lo que elevó aún más la presión arterial del embajador. En su nuevo libro, John Paton Davies, quien como asesor político de Stilwell & rsquos había planteado originalmente la idea de la Misión Dixie, describe cómo se despidió de Hurley el mismo día (9 de enero de 1945) en que la propuesta de Mao-Chou fue transmitida desde Yenan. Después de que Davies le hubiera deseado incautamente suerte a Hurley en sus negociaciones con Chiang Kai-shek y Mao, & ldquo [Hurley] se puso bastante florido e hinchado, gritando que me rompería la espalda y otras bromas. & lsquoQuieres desconectar a Chiang Kai-shek, & rsquo, gritó repetidamente. & rdquo 9

El propio Hurley había pensado de manera diferente cuando conoció a John Service unos meses antes en Chungking. "¡Maldita sea, Service!", gritó: "¡Voy a ver que los comunistas obtengan las armas!" rechazado por Chiang, lo que llevó al embajador a la oscura conclusión de que había sido "despreciado" por Mao. En su reciente monografía Los papeles de Amerasia, Service describe cómo un grupo de oficiales del Servicio Exterior en Chungking hizo otro intento, quienes enviaron un telegrama para persuadir a Roosevelt de la necesidad de "abastecer y cooperar con los comunistas y otros grupos adecuados que pueden ayudar en la guerra contra Japón".

Esta acción no se recomendó única o incluso principalmente por sus méritos militares, sino con un ojo atento al futuro político de la China de posguerra y la probabilidad de que la indiferencia de Estados Unidos impulsara a los comunistas a buscar la ayuda soviética.

Aunque nuestras intenciones han sido buenas y nuestras acciones al negarnos a tratar o ayudar a cualquier grupo, pero el Gobierno Central, han sido diplomáticamente correctas, el infierno en China será inevitable y el probable estallido de un desastroso conflicto civil se acelerará.

Tal situación sería `` peligrosa para los intereses estadounidenses desde un punto de vista a largo plazo ''. 11

Pero Hurley estuvo pronto en Washington y tuvo el oído del presidente. Todos los oficiales del Servicio Exterior que firmaron este telegrama fueron trasladados poco después fuera del teatro de China. Los comunistas chinos eran muy conscientes de las contradicciones en la formulación de políticas estadounidenses. "Hay muchos funcionarios diplomáticos y militares estadounidenses que han venido a China", comentaron más tarde, "que son extremadamente honestos, y sus informes imparciales han hecho una valiosa contribución a las amistosas relaciones entre Estados Unidos y China". Pero lamentablemente también ha habido casos de la situación opuesta & hellip. & Rdquo 12

Fue más que lamentable. A partir de este momento, la política estadounidense estuvo ligada al mantenimiento del régimen de Chiang Kai-shek & rsquos en el poder y, en última instancia, a la extensión de ayuda militar y económica a él por una suma de tres mil millones de dólares durante la guerra civil. Es difícil discutir con la conclusión de Service de que las cosas podrían haber sido muy diferentes si Estados Unidos hubiera seguido una política independiente, no comprometida e infernal en China. no del todo imposible y, como resultado, el mundo es considerablemente menos complicado. & rdquo 13

La historia completa de estos contactos fallidos entre los Estados Unidos y los comunistas chinos, como ya se ha indicado, solo surgió años después de que pudiera haber tenido un impacto significativo en las actitudes estadounidenses de la guerra fría hacia China. Y esto, como dicen, "no es casualidad". En el extenso Libro Blanco publicado por el Secretario de Estado Dean Acheson en agosto de 1949, para justificar "la pérdida de China", se eliminó toda mención de las negociaciones de Yenan, y el optimista Las conclusiones de Service, Davies y sus colegas quedaron aparentemente sin fundamento por cualquier evidencia de que los comunistas hubieran respondido a un Washington no comprometido con Chiang. 14 Incluso cuando los documentos de 1945 se publicaron finalmente veinticuatro años después, los comentarios duros sobre Chiang fueron eliminados del texto, como observa Service, 15 y el académico aún debe reunir la historia completa a partir de un mosaico de fuentes, incluidas algunas muy hostiles. dieciséis

Es bien conocida la combinación de la caza de brujas de McCarthy y los rsquos y la debilidad mental del Departamento de Estado y los rsquos que obligó a Service, Davies y los demás a una u otra forma de exilio. Pero vale la pena señalar que, además de las injusticias personales, su trato también aseguró que era poco probable que quisieran contar la historia completa o conseguir una audiencia. Incluso hoy, como las monografías se publican desde el Centro de Estudios Chinos en Berkeley y el generoso. producidos y cotizados en libros de tapa dura de Nueva York, sus autores a veces sienten la necesidad de justificar tanto como de explicar. El coronel Barrett, escribiendo el prefacio de su monografía en 1969, ruega a sus lectores que traten de creerme cuando les digo que nunca he tenido más que una lealtad, los Estados Unidos de América. gobierno en Yenan como "ldquodemocrático" rdquo & mdash debería haber dicho & ldquopopular. & rdquo 17

Sin embargo, ¿realmente tuvimos que esperar tanto tiempo para que la CIA lanzara sus clips de película de la Misión Dixie en Yenan, para que los talentosos oficiales del Servicio Exterior fueran convertidos en héroes en lugar de villanos por las mismas publicaciones que consintieron en la caza de brujas contra ellos? hace veinte años, para que las publicaciones del Departamento de Estado lo contaran (casi) todo, para la Sra. Tuchman y Relaciones Exteriores para otorgar sus propios sellos de aprobación? Si los académicos hubieran estado haciendo las preguntas correctas en el momento adecuado, la historia podría haberse desvelado años antes. Por ejemplo, sólo tenían que consultar el tercer volumen de la historia oficial del Departamento de Guerra del teatro Stilwell & rsquos China-Birmania-India, publicado en 1959, para encontrar un resumen perfectamente adecuado de las propuestas militares de Barrett-Bird a Yenan. 18

El estímulo comunista a la cooperación estadounidense podría documentarse a partir de entrevistas concedidas en ese momento a periodistas occidentales como Gunther Stein e Israel Epstein, y algunos de los informes de Service & rsquos en el mismo sentido fueron extraídos en el Comité del Senado de 1951-1952 sobre el poder judicial y rsquos. Audiencias sobre el Instituto de Relaciones del Pacífico. Incluso la oferta de Mao-Chou de visitar Washington fue mencionada en un despacho de Hurley, que el Departamento de Estado reimprimió en su volumen de documentos sobre la Conferencia de Yalta catorce años antes de que se diera un relato más completo en su volumen & ldquoChina 1945 & rdquo. 19

Un lapso de tiempo académico similar ha ocurrido con nuestra comprensión de otro episodio crítico en las relaciones entre Estados Unidos y China cuatro años después, en vísperas de la victoria comunista en 1949. En su reciente libro Seymour Topping relata por primera vez cómo en mayo de 1949, El diplomático chino Huang Hua se acercó al embajador de Estados Unidos, Leighton Stuart, entonces en Nanking, con una invitación para que Stuart visitara Pekín para discutir las futuras relaciones con Mao Tse-tung y Chou En-lai. La respuesta del Departamento de Estado fue negativa y tardía. Topping basa su relato principalmente en el diario inédito de Leighton Stuart & rsquos, pero de su narrativa se desprende claramente que él mismo, como periodista en China en estrecho contacto con Stuart, estaba al tanto de la invitación de Mao & rsquos. 20

En cualquier caso, Stuart registró un claro indicio de este episodio en sus memorias publicadas (que aparecieron en 1954), donde describió cómo Huang Hua le hizo una visita informal en la que el funcionario chino había abordado el tema del reconocimiento. 21 Fue en el mismo mes que el Departamento de Estado intentó por primera vez persuadir a sus aliados occidentales de las desventajas de iniciar cualquier movimiento hacia el reconocimiento del nuevo gobierno comunista de China. Una vez más, el mito estándar de la guerra fría de cómo la "hostilidad implacable" de los comunistas chinos disuadió a los Estados Unidos de cualquier intento de establecer un modus vivendi a finales de la década de 1940 es totalmente controvertido por el registro histórico verdadero, aunque largo tiempo oscurecido.

Puede parecer injusto para John Paton Davies detenerse tanto en un episodio que forma solo una parte de su estudio personal y de amplio alcance sobre la colisión de las potencias occidentales en China y "la fusión de un nuevo orden" que se desencadenó. Pero la Misión Dixie domina el último cuarto de su libro, es la clave de sus conclusiones finales y el punto en el que los editores cuelgan su propaganda. Al igual que Service, cree que Estados Unidos debería haberse mantenido neutral entre las dos Chinas de Mao y Chiang, permitiendo a los comunistas chinos obtener su independencia y desarrollar un contrapeso natural al poder soviético en el este de Asia. Pero también cree que esto realpolitik La alternativa era simplemente impracticable en vista de la psicología estadounidense y habría defraudado a Chiang, habría apoyado el comunismo ateo y, en el mejor de los casos, habría sido rápidamente identificado como amoral y europeo.

Yo iría más allá y diría que que Washington abandonara a Chiang era, en última instancia, impracticable en vista del compromiso de Estados Unidos con un nuevo orden mundial seguro para su propia hegemonía económica. Sin embargo, Davies no comparte ninguna parte de este enfoque revisionista de los orígenes de la guerra fría. Su visión de los motivos de América y rsquos para enredarse en el este de Asia se basa más indulgentemente en una perspectiva histórica que enfatiza las peculiaridades de la personalidad y los accidentes de las circunstancias. Estados Unidos sufrió, como él lo describe, de un enamoramiento de larga data con China y las barras y estrellas sobrevolando la locura filipina.

La ironía esencial del destino de Davies & rsquos es que nada en su ideología debería haberlo descalificado de un servicio ejemplar en el Departamento de Estado como un oficial de mentalidad liberal del tipo con el que uno se encuentra ahora en casi todos los cócteles diplomáticos. De hecho, David Halberstam sugiere con bastante razón que Davies habría sido el sucesor ideal en 1964 de Roger Hilsman como Subsecretario de Estado para Asuntos del Lejano Oriente y que el propio Hilsman se despegó por intentar jugar el juego de China con reglas más liberales. 22

Davies, nacido en China, hijo de padres misioneros bautistas, había ingresado al Servicio Exterior en 1931. Se formó como lingüista y sirvió en Pekín, Mukden y Hankow antes de la guerra, siendo testigo de la constante erosión de la resistencia china a Japón con un viva simpatía que se refleja en la primera mitad de su libro. Después de un período en el mostrador de China en Washington, se le asignó para unirse a la sede de China-Birmania-India como asesor político de Stilwell, y se trasladó entre estas tres áreas de operaciones hasta que fue trasladado a Moscú a principios de 1945.

En su relato de estos años, el gran diseño de la política internacional y el mezquino mundo de las intrigas burocráticas están perfectamente entrelazados en un estilo Davies & rsquos muy personal, casi peculiar, pero siempre legible. Davies se encuentra con el aparato de OSS en Washington & mdash & ldquoa picante colección de matones, post-debutantes, millonarios, profesores, abogados corporativos, militares profesionales e inadaptados, todos operando bajo alta tensión y en susurros. & Rdquo Davies primero plantea la posibilidad de una misión a Yenan para Stilwell en su baño y mdashthe General estaba tibio al principio, pero luego se recuperó. Davies es testigo de la increíble llegada de Hurley & rsquos a Yenan & mdashMao y los marxistas variados se quedaron mudos cuando & ldquohe repentinamente se puso rígido y soltó un grito de guerra Choctaw & rdquo que resonó alrededor del cañón. Y tenemos la descripción más completa hasta ahora (hay un relato más breve de Service en uno de sus despachos de 1944) de un baile de Yenan en el que el Politburó del Partido Comunista Chino se paseaba por la pista con sus prendas acolchadas al son de & ldquoMarchando por Georgia . & rdquo Lin Piao, aparentemente, & ldquotenía buen ojo para la belleza. & rdquo

Incrustados en esta amable narrativa hay algunos juicios más serios sobre todo el fiasco de China, en particular sobre el despido de Roosevelt & rsquos a Stilwell. Estuvo mal que los partidarios de Stilwell & rsquos (incluido Davies en ese momento) vieran a Roosevelt como el culpable. Más bien, el episodio fue el resultado inevitable de dos ilusiones, primero la imagen romántica estadounidense de China en la que Chiang tenía que ser retratado como un pequeño aliado fuerte que tiraba de la correa y segundo y la suposición de que Estados Unidos podría hacer su voluntad en China. . & rdquo Esta suposición fue compartida, Davies implica, tanto por Stilwell como por cualquier otra persona.

El propio Davies tenía una visión bastante ortodoxa de la necesidad de ejercer el poder estadounidense en interés de los objetivos estadounidenses de posguerra en Asia. En febrero de 1944, escribió un memorando en el que argumentó que estos objetivos eran & ldquo (1) la mayor estabilidad posible después de la guerra, y (2) una alineación de poder favorable para nosotros cuando volvamos a involucrarnos en una guerra en Asia o el Pacífico & rdquo. Este análisis se incorporó en una evaluación del Departamento de Estado que concluyó que "la responsabilidad de la seguridad y el orden futuros en el Pacífico recaerá principalmente sobre los Estados Unidos", y esta asunción de responsabilidad es sin duda la clave que Davies en su libro no capta fácilmente para América. políticas intervencionistas en el Asia de posguerra.

Pero Davies captó con bastante precisión la clave del futuro de China y rsquos durante la posguerra durante su visita de dieciséis días a Yenan en noviembre de 1944 (aunque había inspirado la Misión Dixie, no era miembro de ella, y los informes de Service & rsquos son mucho más prolíficos). Si Chiang iniciaba una guerra civil, la perdería. Si aceptaba un gobierno de coalición, los comunistas estaban obligados a extender su influencia política por todo el país. De cualquier manera, "la China feudal de Chiang y rsquos no puede coexistir por mucho tiempo junto con un gobierno popular dinámico moderno en el norte de China".

Davies se pregunta ahora si en sus informes de Yenan él "subestimaba la influencia de la ideología en el comportamiento comunista" con la esperanza de que la cooperación estadounidense "alejara a Yenan de la Unión Soviética". capítulo de su reveladoramente titulado America & rsquos Failure en Chinamdasha concede méritos y deméritos a Davies y otros observadores contemporáneos de acuerdo con su grado, o falta, de "quona" sobre "las realidades del comunismo". 24 Pero la pregunta carece prácticamente de sentido debido a su circularidad inherente: si EE.UU. han supuesto un tipo de actitud muy diferente hacia los valores que representaba Yenan. La guerra habría educado al pueblo estadounidense, para usar la frase de Mao & rsquos, con mucho más éxito de lo que realmente lo hizo.

Fueron estos informes los que se lanzaron contra Davies en las diversas audiencias inquisitoriales a principios de la década de 1950, hasta que, después de nueve investigaciones de lealtad, fue declarado culpable de "falta de juicio, discreción y confiabilidad", una decisión en la que Dulles asintió cobardemente. Pero el cable trampa que derribó a este leal oficial del Servicio Exterior fue más sutilmente irónico. En 1949-1950, después de servir en Moscú, se incorporó al personal de planificación de políticas bajo el primer grupo de expertos de George Kennan & mdashWashington & rsquos para planear la guerra fría. Como Kennan relata de manera despectiva en su último volumen de memorias, los pensadores estaban ocasionalmente "obligados" a cooperar con sus colegas militares en la planificación de la "propaganda negra". En una de esas reuniones, Davies adelantó una serie de ideas sobre cómo ciertos tipos de material informativo podían ser transmitido a los intelectuales comunistas chinos, a pesar de la severidad de la censura en la China comunista. & rdquo

Davies parece haber sugerido que los expertos estadounidenses en China con buenos contactos en la "tierra del dominio" liberada deberían usarse de alguna manera como un canal para pasar información de un lado a otro. 25 Más tarde, el Comité McCarran se enteró del plan de Davies & rsquos, ahora presentado como un intento subversivo de emplear comunistas para trabajar para el gobierno de los Estados Unidos, y fue bajo la presión del Comité McCarran que el Departamento de Estado permitió entonces que Davies fuera azotado por su ordalía de las investigaciones de lealtad.

En Perú, el lugar de su último nombramiento en el Servicio Exterior hasta que se vio obligado a dimitir en noviembre de 1954, Davies y su familia se dedicaron a fabricar muebles y, al parecer, tratar de borrar el pasado. Cuando en 1964 Davies publicó una colección de ensayos sobre la diplomacia estadounidense, no se refirió ni una sola vez a su considerable experiencia diplomática en Asia y la Unión Soviética. Sobre China, escribió que "la combinación de ambición voluble y frustración enloquecedora aviva el fanatismo de los gobernantes de China" debe haber parecido muy lejos de Yenan para entonces. 26

Más que un rastro de esta misma lejanía, este distanciamiento entre uno mismo y el pasado de uno mismo, se puede sentir de vez en cuando en Dragón por la cola. Su legibilidad amable, su aceptación alegre de la "viabilidad" de todo lo que le sucedió a China y al autor, es ciertamente genuina y no forzada. Pero el efecto es de alguna manera amortiguado, el juicio del autor se transmite más en matices que en los términos directos que empleó una vez en sus informes a Washington. Hasta el final de su libro, Davies se niega en cualquier momento a apretar el puño y golpear la mesa con tanta fuerza como seguramente tiene derecho a hacerlo.

Como corresponde a su propio estado de ánimo, llama a su último capítulo "La gran broma práctica". Por supuesto, es China la que ha engañado a todos los que intentaron hacer algo con ella, empezando por los empresarios occidentales, los misioneros y educadores, y los militaristas japoneses. Estados Unidos y Estados Unidos, que intentaron democratizarla y unificarla [China], fracasaron. Los gobernantes soviéticos que intentaron insinuar el control sobre él fracasaron. Chiang falló. Mao fracasó. & Rdquo Ese es el final de Dragón por la cola, su oración final. También es el final de una discusión con la que, uno siente, Davies podría haber tratado de manera bastante diferente si se le hubiera dado la oportunidad de hacerlo hace veinte años y la gente lo escuchara.


“El hombre tiene en sus manos mortales el poder de abolir todas las formas de pobreza humana y todas las formas de vida humana. Y, sin embargo, las mismas creencias revolucionarias por las que lucharon nuestros antepasados ​​todavía están en discusión en todo el mundo ... "

Presidente Kennedy, discurso inaugural de 1961

Mientras que China y Rusia lideran actualmente un nuevo paradigma de cooperación y desarrollo en torno a una alianza multipolar, se olvida con demasiada facilidad que Estados Unidos mismo había encarnado una vez este espíritu anticolonial bajo la visión de política exterior de John F. Kennedy.

A pesar de que el joven líder murió en el cargo antes de que el efecto completo de su gran visión pudiera afianzarse, vale la pena revisar su lucha y su intención declarada por un mundo poscolonial gobernado por la cooperación de beneficio mutuo. Este ejercicio es especialmente importante ahora que nos acercamos al aniversario del asesinato de John F. Kennedy el 22 de noviembre de 1963.

La muerte de FDR y el surgimiento de la Nueva Roma

Estados Unidos no se convirtió en un "gigante tonto" imperial después de la Segunda Guerra Mundial sin una pelea importante.

Con la muerte de FDR, Estados Unidos comenzó a actuar cada vez más como un imperio en el extranjero y un estado policial racista bajo el macartismo dentro de sus propias fronteras. Durante este tiempo, aquellos aliados de FDR que estaban comprometidos con la visión anticolonial de posguerra de Roosevelt, se unieron en torno a la candidatura presidencial de 1948 del ex vicepresidente Henry Wallace con el Partido Progresista de América. Cuando este esfuerzo fracasó, un estado policial absoluto se hizo cargo y los mismos fascistas que habían patrocinado la Segunda Guerra Mundial tomaron las riendas del poder.

Estos "monárquicos económicos" disfrutaron del control total cuando el presidente títere Harry S.Truman soltó una risita mientras lanzaba bombas sobre un Japón derrotado y apoyó felizmente el nuevo papel de Estados Unidos como reconquistador de naciones que buscaron la independencia después de la Segunda Guerra Mundial. Si bien no se puede argumentar que el presidente Eisenhower, políticamente ingenuo, tenía algunas cualidades redentoras, en su mayor parte, su administración de 8 años estuvo a cargo de los hermanos Dulles y Wall Street, y no fue hasta el 17 de enero de 1961 cuando hizo un cambio. Esfuerzo serio para hablar abiertamente sobre el complejo industrial militar que había crecido como un cáncer bajo su supervisión.

Surge una nueva esperanza en 1961

No era ningún secreto a quién estaba advirtiendo el presidente saliente. Tres días después de su discurso, un joven John F. Kennedy fue investido presidente número 35 de los Estados Unidos ante la gran esperanza de muchos antifascistas en Estados Unidos y en el extranjero.

Hoy en día se pasa por alto con demasiada frecuencia, pero la posición anticolonial de JFK no fue un secreto durante su década como senador y congresista. A pesar de que su pedigrí familiar estaba manchado con la mafia y los lazos de JP Morgan con su traicionero padre "Papa Joe", John Kennedy estaba hecho de una materia más resistente.

De gira por Asia y el Medio Oriente en la década de 1950, un joven senador Kennedy expresó su sensibilidad hacia la difícil situación del mundo árabe y el problema del imperialismo estadounidense cuando dijo:

“Nuestra intervención en nombre de las inversiones petroleras de Inglaterra en Irán, dirigida más a la preservación de intereses fuera de Irán que al propio desarrollo de Irán…. Nuestro fracaso en tratar eficazmente después de tres años con la terrible tragedia humana de los más de 700.000 refugiados árabes [palestinos], estas son cosas que no se han sentado bien con los deseos árabes y han dejado vacías las promesas de la Voz de América ... ”.

Más tarde, hablando en un discurso de 1960 sobre el fin del colonialismo en África, JFK expresó su comprensión de la demanda africana de una independencia genuina diciendo: “Llámalo nacionalismo, llámalo anticolonialismo, África está atravesando una revolución…. Los africanos quieren un nivel de vida más alto. El setenta y cinco por ciento de la población vive ahora de la agricultura de subsistencia. Quieren una oportunidad para administrar y beneficiarse directamente de los recursos en, sobre y debajo de su tierra…. Los pueblos africanos creen que la ciencia, la tecnología y la educación disponibles en el mundo moderno pueden superar su lucha por la existencia, que su pobreza, miseria, ignorancia y enfermedad pueden ser conquistadas…. [El] equilibrio de poder está cambiando ... a manos de las dos terceras partes de la población mundial que quieren compartir lo que la tercera parte ya ha dado por sentado ... ".

JFK lucha contra el estado profundo

Los hermanos Dulles de Wall Street, que juntos dirigían la CIA y el Departamento de Estado, habían realizado varios esfuerzos importantes para sabotear la iniciativa de las "nuevas fronteras" de Kennedy que cautivó la imaginación de jóvenes y mayores por igual. El programa de Kennedy fue impulsado por la infraestructura a gran escala en el país y el progreso científico y tecnológico avanzado en el sector en desarrollo en el extranjero.

Intentando romper esa trayectoria, Allen Dulles había preparado la invasión de Bahía de Cochinos a Cuba meses antes de que Kennedy entrara en escena, lo que fue casi un desastre para el mundo.

Apenas unos días antes de la toma de posesión de Kennedy, Allan Dulles se aseguró de que un aliado pro Kennedy que acababa de ganar el poder en el Congo llamado Patrice Lumumba fuera asesinado a sangre fría sabiendo que se culparía a JFK, y se hicieron todos los esfuerzos posibles para respaldar a los fascistas franceses. tratando de detener el movimiento independentista argelino a espaldas de JFK.

Tanto la invasión cubana como el asesinato de Lumumba han sido atribuidos a Kennedy hasta el día de hoy.

En respuesta a esta traición, JFK tomó la decisión audaz de despedir al director de la CIA, Allan Dulles, y a dos directores de la CIA conectados con Wall Street el 29 de noviembre de 1961, diciendo que pronto “Astilla la C.I.A. en mil pedazos y esparcirlo a los vientos ".

Reconociendo la locura de los Guerreros Fríos de suma cero que solo podían mirar el mundo a través de la perversidad de una lente hobbesiana de "cada uno contra todos", JFK no solo se mantuvo solo frente a toda la gama de jefes conjuntos hambrientos de guerra que pedían la guerra con Rusia durante el infame "enfrentamiento de 13 días" (y parodiado por el brillante Dr. Strangelove de Kubrick), pero también siguió el consejo de los generales MacArthur y Charles de Gaulle, quienes le advirtieron que evitara todas las trampas de una "guerra terrestre en Vietnam".

En este punto, JFK introdujo NSAM 263 en octubre de 1963 para comenzar una retirada total del sudeste asiático.

Discurso de JFK del 10 de junio de 1963 ¿Qué tipo de paz buscamos? Mostró su resistencia a los imperialistas en América.

Lo que fue especialmente intolerable fue que JFK comenzó a desafiar las reglas fijas del juego de suma cero de la Guerra Fría cuando anunció una nueva misión para llevar a un hombre a la luna "dentro de la década". Esto habría sido tolerable si el esfuerzo se hubiera mantenido dentro de una ideología geopolítica de “competencia contra los malvados comunistas”.

Pero JFK sabía más y pidió una asociación entre Estados Unidos y Rusia para desarrollar conjuntamente tecnologías avanzadas que hagan del programa espacial un proyecto para la paz humana.

Esta visión estratégica poco conocida, anunciada en un discurso de la ONU el 20 de septiembre de 1963, muestra cómo una carrera armamentista en el espacio, que hoy amenaza la tierra, podría haberse evitado y la propia Guerra Fría acabada décadas antes del colapso de la Unión Soviética:

Los esfuerzos de JFK para construir puentes con Rusia fueron de vital importancia ya que dieron como resultado la aprobación del tratado de prohibición de ensayos el 5 de agosto de 1963, y se despertaron esperanzas de un final temprano de la Guerra Fría a través del desarrollo mutuo de las partes más pobres de la región. mundo. Esta era la estrategia del “New Deal Internacional” por la que habían luchado patriotas como Henry Wallace y Paul Robeson desde 1946-1959.

En África, Asia y otras antiguas colonias, JFK había trabajado duro para construir relaciones con los líderes panafricanos Kwame Nkrumah, Patrice Lumumba, así como con Gamal Nasser de Egipto, Jawaharlal Nehru de India y el presidente de Vietnam del Sur Diem para brindar asistencia estadounidense para la construcción de grandes edificios. proyectos de infraestructura como la presa de Akosombo en Ghana, energía nuclear en Egipto y Vietnam e industrias del acero en India.

Hoy la presa de Akosombo se erige con una placa dedicada al “martirizado John F. Kennedy”.

Como demuestra el historiador Anton Chaitkin en su increíble obra de 2013 "JFK vs the Empire", esto no sucedió sin una gran pelea con los magnates del acero controlados por JP Morgan que aumentaron artificialmente el precio del acero para hacer que estos proyectos fueran financieramente imposibles.

¿Cómo se financiarían estos proyectos? Ciertamente, el crédito fiscal industrial de Kennedy fue de gran ayuda, pero cuando quedó claro que los bancos de Wall Street y la Reserva Federal estaban obstruyendo el flujo de crédito para el desarrollo a largo plazo, JFK presentó el proyecto de ley 11110 para comenzar a emitir moneda respaldada por plata a través del Tesoro. en lugar del sistema de banca central privada el 4 de junio de 1963, que habría liberado a Estados Unidos de la banca central privada por primera vez desde 1913.

El complot para matar a Kennedy

El fiscal de distrito de Nueva Orleans, Jim Garrison, interpretado por Kevin Costner en la película JFK de Oliver Stone de 1992, hizo más de lo que mucha gente cree al exponer las redes que dirigieron el asesinato de JFK y su posterior encubrimiento.

Sin entrar en detalles de las múltiples balas que mataron a Kennedy desde varias direcciones (especialmente el disparo letal en la cabeza que obviamente lo golpeó DESDE EL FRENTE como se muestra en la película de Zapruder que había sido suprimida durante varios años), veamos algunas pruebas menos conocidas descubiertas. por Garrison.

En su libro de 1991 “Tras el rastro de los asesinos”, Garrison escribió sobre una oficina internacional de asesinatos llamada Permindex y la Organización Mundial del Comercio en cuyas juntas se encontraba el activo de la CIA Clay Shaw (la figura interpretada por Tommy Lee Jones en la película biográfica de Stone). Garrison escribió:

“La CIA, que aparentemente había estado llevando a cabo su propia política exterior durante algún tiempo, había comenzado un proyecto en Italia ya a principios de la década de 1950. La organización, llamada Centro Mondiale Commerciale, se formó inicialmente en Montreal, luego se mudó a Roma en 1961. Entre los miembros de su junta directiva, supimos, había un Clay Shaw de Nueva Orleans ”. Garrison citó al investigador francés Paris Flammonde cuando lo describió como "Un caparazón de superficialidad ... compuesto por canales a través de los cuales el dinero fluía de un lado a otro sin que nadie supiera las fuentes o el destino de estos activos líquidos".

Garrison señaló que Permindex había sido expulsado de Italia, Suiza y Francia por buenas razones: "En cuanto a Permindex ..., entre otras cosas, había financiado en secreto la oposición de la Organización del Ejército Secreto Francés (OEA) al apoyo del presidente de Gaulle a la independencia de Argelia, incluidos sus supuestos intentos de asesinato de De Gaulle".

Después de nombrar a los otros miembros pro-fascistas, muchos de los cuales estaban conectados con familias reales y bancos europeos, Garrison señaló al propietario del WTC. "Uno de los principales accionistas del Centro era un mayor Louis M. Bloomfield, un residente de Montreal ... y ex agente de la Oficina de Servicios Estratégicos, de la cual Estados Unidos había formado la CIA".

Bloomfield y el nacimiento real del movimiento anti-crecimiento

Dado que tanto el World Trade Center como Permindex eran propiedad de Bloomfield, su papel en esta historia no puede pasarse por alto y nos lleva directamente al corazón de la agenda para matar a Kennedy.

Bloomfield no solo jugó un papel clave trabajando junto a Rhodes Scholars en Canadá, como el ministro de Justicia, Davie Fulton, para detener los proyectos de aguas continentales defendidos por JFK y líderes canadienses a favor del desarrollo como John Diefenbaker, Premier Daniel Johnson y BC Premier WAC Bennett, sino que también desempeñó un papel de liderazgo como miembro fundador del Club 1001 junto con otros gerentes de alto nivel de la oligarquía como Maurice Strong, Peter Munk (de Barrick Gold) y el magnate de los medios Conrad Black.

Para aquellos que quizás no lo sepan, el Club 1001 fue un fideicomiso especial creado por el Príncipe Bernhard de los Países Bajos y el Príncipe Philip Mountbatten para financiar el nuevo movimiento ecológico como la base para un nuevo imperialismo global que hoy se impulsa bajo el marco de la Cop 25. y el Green New Deal.

Philp y Bernhard no solo fueron cofundadores del Fondo Mundial para la Naturaleza en 1961, sino que también apoyaron el Manifiesto Morges del crecimiento anti-tecnológico, que WWF acredita como el comienzo del movimiento verde moderno.

Bloomfield se desempeñó como vicepresidente del Fondo Mundial para la Naturaleza mientras el Príncipe Felipe fue presidente, y luego entregó el testigo a Maurice Strong. El Manifiesto Morges fue el primer intento de culpar de los males de la humanidad al anhelo del progreso científico y tecnológico en sí mismo, más que a las tradiciones imperiales de los oligarcas consanguíneos.

Un coautor del Manifiesto Morges y cofundador de WWF fue Sir Julian Huxley. Huxley fue un destacado eugenista que expuso la intención del nuevo movimiento imperial contra el que JFK se rebeló valientemente en su manifiesto de fundación de la UNESCO de 1946 cuando dijo: “Aunque es bastante cierto que cualquier política eugenésica radical será durante muchos años política y psicológicamente imposible, será importante que la UNESCO se asegure de que el problema eugenésico sea examinado con el mayor cuidado y que la mente pública esté informada de los cuestiones en juego, de modo que mucho de lo que ahora es impensable pueda al menos volverse pensable ".

El hecho de que las personas de piel oscura sean las más despiadadamente afectadas por los esquemas de descarbonización y las "tecnologías apropiadas", como los costosos molinos de viento y los paneles solares hoy en día, no es una coincidencia.

Paradigmas de sistemas abiertos y cerrados

Entonces, ¿POR QUÉ los fundadores del movimiento ecológico, que hoy está impulsando un gobierno mundial verde global, hubieran deseado ver al presidente Kennedy asesinado?

Si dijera que es porque quieren la despoblación o el gobierno mundial, sería demasiado simple.

Sería mejor decir que JFK estaba liberando conscientemente los poderes innatos de la razón creativa como principio rector de la economía política. Creía en una visión antioligárquica de la humanidad hecha a imagen viva de Dios y lo dijo repetidamente. Creía que la mente humana podía vencer todos los desafíos que tanto la naturaleza, el vicio como la ignorancia pueden lanzarnos.

JFK no veía el mundo a través de una lente de suma cero, ni creía en el paradigma maltusiano de "límites al crecimiento" que sus asesinos promulgaron después de su muerte. De hecho, JFK argumentó contra el maltusianismo por su nombre.

Hoy en día, esos zombis tecnocráticos del New Dealing verde que dominan el estado occidental profundo están horrorizados al presenciar el despertar del espíritu de JFK en el liderazgo de estadistas poderosos como Xi Jinping de China y Vladimir Putin de Rusia, que han creado un nuevo paradigma de cooperación, evitación de la guerra y proyectos de infraestructura en el marco de la creciente Nueva Ruta de la Seda, Ruta de la Seda Polar, así como ambiciosos proyectos espaciales que están llevando rápidamente a la Luna, Marte y otros cuerpos celestes a la esfera de nuestra actividad económica.

También debe tenerse en cuenta que, a pesar de todos sus problemas, el asediado presidente Trump se ha convertido en el primer presidente estadounidense desde JFK en desafiar seriamente al Estado Profundo e intentar devolver a la república hacia una herencia no intervencionista más cuerda.

La venganza de Kennedy se puede lograr mejor si el pueblo estadounidense hace todo lo posible para apoyar la lucha contra este cáncer maltusiano e impulsa la participación de Estados Unidos en ese nuevo paradigma antes de que un colapso económico arroje a Estados Unidos a una nueva Edad Oscura.

El autor de este artículo dio una conferencia extensa sobre este tema. Para aquellos que deseen investigar más a fondo este importante asunto, están invitados a ver "Permindex de Montreal y la conspiración del estado profundo para matar a JFK" a continuación:

Matthew Ehret es el editor en jefe de The Canadian Patriot Review , Senior Fellow de la American University en Moscú, BRI Expert en Charla táctica, y ha sido autor de 3 volúmenes de Serie de libros "Historia no contada de Canadá". En 2019 cofundó la empresa con sede en Montreal Fundación Rising Tide. Puede ser contactado en [email protected]

Reeditado por The 21st Century

Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de 21cir.