Noticias

Tingey III DD- 539 - Historia

Tingey III DD- 539 - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tingey III

(DD-539: dp. 2,050; 1. 376'1 "; b. 39'7"; dr. 17'9 "; s. 37 k .; cgl. 273; a. 5 5", 4 40 mm., 4 20 mm., 10 21 "tt., 2 dct., 6 dcp .; cl. Fletcher)

El tercer Tingey (DD-539) fue colocado el 22 de octubre de 1942 por Bethlehem Steel Co., San Francisco.
Calif .; lanzado el 28 de mayo de 1943; patrocinado por la Sra. Garry Owen; y encargado el 25 de noviembre de 1943, Comdr. John Odgers Miner al mando.

Tras el shakedown en la costa oeste, Tingey partió de San Francisco hacia el teatro del Pacífico el 2 de febrero de 1944. El destructor participó en ejercicios desde Pearl Harbor en febrero y marzo antes de proyectar un convoy en ruta a Marshalls a principios de abril. El 13 de abril, envió a Majuro para unirse a la fuerza de ataque de portaaviones rápido del contraalmirante Marc A. Mitscher. Más tarde ese mes, mientras apoyaba los ataques de portaaviones en Eton y Dublon en las Islas Truk, Tingey sufrió bajas durante un enfrentamiento con aviones japoneses.

Tingey continuó en su misión actuando como miembro de la pantalla de destructores de la División de Acorazados 7. El 1 de mayo, Tingey participó en el bombardeo de Tumu Point para eliminar el sitio como un submarino japonés y una base aérea. El 29 de abril, Tingey continuó con las tareas de detección del grupo de trabajo mientras una de sus unidades de cruceros bombardeaba la isla de Satawan.

El 15 de mayo, Tingey envió a Majuro en compañía del grupo de tareas de portaaviones del contralmirante Alfred E. Montgomery y puso rumbo a las islas Marcus y Wake. A principios de junio, navegó al vapor como miembro del Task Force (TF) 58 para el Mar de Filipinas. Durante la semana siguiente, operó en las cercanías de Saipan y Tinian participando en la Batalla del Mar de Filipinas. Los portaaviones del grupo lanzaron un ataque tras otro contra Guam y Rota y diezmaron los ataques masivos de aviones enemigos lanzados contra ellos por el almirante japonés Ozawa en la batalla del 19 de junio, más tarde conocida como "Gran Disparo del Pavo de las Marianas". También en junio, Tingey acompañó al grupo mientras realizaba ataques aéreos en Pagan Island.

El último día de junio, Tingey salió de Eniwetok con el grupo de tareas de portaaviones del contraalmirante Ralph E. Davison para realizar ataques aéreos en los Bonins. Luego se reincorporó a la 6ª Flota frente a Saipan para apoyar a las fuerzas de invasión en las Marianas. El 21 de julio, los transportistas lanzaron 10 ataques en apoyo del 'asalto a Guam. Después de reabastecerse en Saipan, Tingey cortó el rumbo hacia el norte de Palaus, donde apoyó barridos y ataques aéreos de portaaviones. Luego asumió tareas de detección para el grupo de tareas de portaaviones del contraalmirante Gerald F. Bogan mientras realizaba ataques contra concentraciones enemigas en Guam.

Después de atracar en Eniwetok para su mantenimiento e inspección, Tingey reanudó sus funciones a fines de agosto. Durante las dos primeras semanas de septiembre, apoyó los ataques de portaaviones en Leyte, Bulan y Samar, antes de dirigirse a Luzón. Allí, el destructor se enfrentó a ataques enemigos nocturnos mientras apoyaba ataques de portaaviones en Filipinas. Después de reabastecerse en el puerto de Tanapag, Tingey se puso en camino hacia Ulithi, donde realizó patrullas antisubmarinas.

En octubre, Tingey continuó las operaciones con la fuerza de portaaviones rápida de Mitscher. El 17 y 18 de octubre, apoyó ataques en la isla de Visayan y, el 24, los portaaviones lanzaron ataques en la batalla del mar de Sibuyan. Saliendo del estrecho de San Bernardino en la noche del 25 y 26 de octubre, Tingey se unió a los acorazados y cruceros del grupo de trabajo para hundir el Nowaki. Este desafortunado destructor japonés era un rezagado de la Fuerza Central del Almirante Kurita que se retiraba de la Batalla frente a Samar. Después de este compromiso, Tingey se dirigió hacia el norte para atacar la bahía de Manila; luego regresó en la primera semana de noviembre para realizar huelgas adicionales en Luzón y Bicol.

Partiendo de Ulithi el 14 de noviembre, Tingey partió hacia Filipinas. En el camino, capeó un tifón que se tragó tres destructores el 18 de diciembre. Después de una búsqueda infructuosa de sobrevivientes, el grupo de portaaviones abortó los ataques planificados en Luson debido al mal tiempo y el mar embravecido y regresó a Ulithi.

El 30 de diciembre de 1944, el grupo de trabajo llevó a cabo huelgas en Formosa y Luzón. En enero de 1945, Tingey se dirigió al Mar de China Meridional para atacar la Indochina francesa y Hong Kong antes de regresar a Ulithi. En febrero, participó en los ataques de la Operación "Jamboree" en la bahía de Tokio y experimentó ataques aéreos enemigos mientras realizaba tareas de detección en apoyo de los aterrizajes de Iwo Jima. Acompañó a los portaaviones que atacaban Kyushu y Okinawa en marzo. Cuando un avión enemigo bombardeó al portaaviones Franklin (CV-13) el 19, causando fuego y daños importantes, Tingey rescató a los supervivientes y escoltó el buque maltrecho hasta Ulithi.

Durante abril y mayo, la actividad aérea enemiga fue frecuente, ya que Tingey seleccionó a los portaaviones que proporcionaban apoyo aéreo directo a las tropas terrestres en Okinawa. Tingeg hizo tres asistencias, salpicó a un asaltante japonés y rescató a los voladores caídos de Essex (CV-9) y Bunker Hill (CV-17). Bajo constantes ataques aéreos enemigos, Tingey continuó sus deberes frente a Okinawa en mayo, haciendo una carrera rápida hacia el norte a Kyushu el 13 de mayo para ataques aéreos. Tingey pasó la mayor parte de junio sometiéndose a mantenimiento en Filipinas antes de ponerse en marcha hacia San Francisco. El 9 de julio llegó a Mare Island donde permaneció hasta el final de la guerra. Tingey fue dado de baja en marzo de 1946.

El estallido de la Guerra de Corea llevó a la puesta en servicio de Tingey el 27 de enero de 1951. Después de dos meses de operaciones fuera de San Diego, pronto participó en los esfuerzos estadounidenses en el conflicto de Corea. Después de un breve período en Pearl Harbor en mayo, Tinge1J viajó a Corea a través de Sasebo y Yokosuka. De agosto a diciembre de 1951, operó frente a Wonsan, en la costa este de Corea, suministrando fuego de apoyo a las tropas terrestres de las Naciones Unidas, realizando patrullas antiminas y de bombardeo en tierra frente a Hungnam y destruyendo muchos objetivos enemigos. En diciembre, Tingey brindó apoyo a las incursiones de comandos de la República de Corea (ROK) antes de ponerse en marcha para Yokosuka el 4 de diciembre.

Tingey pasó los primeros seis meses de 1952 en San Diego; luego navegó al vapor el 11 de julio, a través de Midway y Pearl Harbor, hacia Corea. El 13 de agosto, Tingey estaba de nuevo frente a la costa este de Corea proporcionando apoyo con disparos a las fuerzas de la República de Corea en tierra. También participó en búsquedas antisubmarinas y realizó patrullas nocturnas entre la isla Nan Do y la península de Corea. Durante esta gira de seis meses fuera de Corea, Tingey completó con éxito misiones de fuego en tropas enemigas, ferrocarriles y posiciones de armas y morteros. Partió de Corea el 26 de enero de 1953 y llegó a San Diego el 16 de febrero.

A mediados de agosto, se puso en marcha nuevamente para WestPac, llegando de Corea el 10 de noviembre de 1953. Durante esta gira, Tingey operó desde Sasebo, Japón llevó a cabo misiones en las costas este y oeste de Corea; y visitó Taiwán y Filipinas antes de regresar a San Diego en abril de 1954.

Tingey partió nuevamente de San Diego el 16 de noviembre de 1954 para operaciones en el Mar de China Oriental y el Mar de Japón. Durante esta gira, surcó las aguas del Estrecho de Taiwán para proteger a Taiwán contra la invasión y también realizó la vigilancia del transporte marítimo. Tingey entrenó al personal nacionalista chino y visitó Bangkok y Manila antes de poner rumbo a Hong Kong el 27 de enero. Entre enero y abril, operó en Taiwán, Corea y Okinawa, luego partió al vapor en mayo rumbo a San Diego. En los siguientes tres años, Tingey sirvió en giras adicionales en el Lejano Oriente. Al regresar de WestPac en 1957, operó desde San Diego como un buque escuela de reserva naval hasta 1962, cuando los ejercicios de la SEATO enviaron a Tingey al Lejano Oriente una vez más. Después de completar estos ejercicios, regresó a San Diego para reanudar los cruceros de entrenamiento de reserva.

El 1 de agosto de 1963, Tingey estuvo involucrado en una colisión con Vammen (DE-644) en el sur de California. Tingeg no sufrió bajas y pudo regresar a San Diego por sus propios medios a pesar de las graves inundaciones y daños. Fue dada de baja el 30 de noviembre de 1963 y su nombre fue eliminado de la lista de la Marina.

Tingey recibió ocho estrellas de batalla por el servicio de la Segunda Guerra Mundial y cinco estrellas de batalla por la Guerra de Corea.


LA ESTRATEGIA DE NEPTUNO

John fue invitado en This Week in America con Ric Bratton. El discute UNA LLAMADA A LOS COLORES y comparte anécdotas históricas. ¡Haz clic para ver la grabación!

¡Ahora en tapa dura!

Publicado por U.S. Naval Institute Press, BORDE DE VALOR es la próxima novela emocionante de Todd Ingram ambientada durante los eventos inmediatamente posteriores al 15 de agosto de 1945 en el Pacífico. Esta vez, Ingram descubre un secreto tan terrible que todos los bandos intentan reprimirlo. ¡Ahora disponible en tapa dura! Cómpralo hoy.

Serie TODD INGRAM

Estas son novelas de acción y aventuras navales independientes con Todd Ingram. Históricamente precisos, están ambientados en el Teatro Pacífico de la Segunda Guerra Mundial y retratan algunas de las batallas navales críticas de ese período.

UNA LLAMADA A LOS COLORES

Ahora disponible en StarboardSide Productions, este libro electrónico presenta al comandante Mike Donovan, capitán del destructor USS Matthew. Con 165.000 soldados del general MacArthur justo en tierra para comenzar la liberación de Filipinas, Donovan se ve envuelto en lo que se convierte en la Batalla del Golfo de Leyte, el mayor enfrentamiento naval en la historia de la humanidad. Está disponible para Kindle y Nook.

LA MENTIRA BRUTO

Este tecno-thriller contemporáneo fue publicado por Charles Scribner's Sons en tapa dura en 1991. A John le gusta presentar centros de mesa técnicos en sus obras y BRUTUS, un minisubmarino de patas largas impulsado por pilas de combustible, lleva al ex SEAL Brad Lofton a Petropovlovsk, Kamchatka , donde conoce al coronel de Spetsnaz Anton Dobrynyn, un gemelo idéntico que Lofton nunca supo eso.

Eventos

Conoce a John J Gobbell viendo sus entrevistas o encontrando eventos cerca de ti.

Un llamado a los colores

Un llamado a los colores: una novela sobre la batalla del golfo de Leyte ahora está disponible para su computadora o dispositivo eReading favorito.

Novelas de Todd Ingram

Aventuras históricas independientes llenas de acción de la Segunda Guerra Mundial con el teniente Todd Ingram.

Sobre el amor fraternal

En Italia, durante treinta años bajo los Borgia, tuvieron guerras, terror, asesinatos, derramamiento de sangre. Produjeron a Miguel Ángel, Leonardo da Vinci y el Renacimiento. En Suiza, habían amado fraternalmente quinientos años de democracia y paz, y ¿qué produjeron? El reloj de cuco. Leer el artículo & raquo

(Este artículo apareció en THE SCROLL of Phi Delta Theta en la edición de otoño de 1995)

Mezclar y combinar

Cómo un destructor de la clase Fletcher se convirtió en un DDG de la noche a la mañana

Este artículo se publicó en el boletín trimestral Tin Can Sailor y es básicamente una reminiscencia del crucero WESPAC de John a bordo del destructor USS Tingey (DD 539).

Rendirse en la bahía de Tokio

Military.com & mdashone de las revistas en línea más grandes del país con una circulación de aproximadamente 8 millones & mdaspidió a John que escribiera un artículo sobre la Ceremonia de Entrega a bordo del USS Missouri (BB63) el 2 de septiembre de 1945. En la fase de investigación, surgieron historias convincentes que muestran a nuestros líderes de el tiempo miraba hacia el futuro. La forma en que se estructuró la ceremonia y el instrumento de rendición no tenían precedentes, este maravilloso legado permanece hoy con nosotros.

LA ESTRATEGIA DE NEPTUNO


CHIPMAN v. DEPARTAMENTO CORRECTIVO DE MICHIGAN, (W.D.Mich.2002)

Esta es una acción de derechos civiles presentada por un prisionero estatal de conformidad con 42 U.S.C. § 1983 relativo a la colocación del demandante en segregación durante aproximadamente doce años. Poco después de que se presentó la acción, el Tribunal desestimó la mayoría de la denuncia del Demandante de conformidad con la Ley de Reforma de Litigios Penitenciarios por falta de agotamiento, a excepción de un reclamo de debido proceso procesal. Ver 27 de marzo de 2001 Op. Ord. (expediente # 3- # 4). El Tribunal también desestimó al Departamento Correccional de Michigan como inmunes ya los Demandados Martin, Gundy, Ludwick y McDonald porque el Demandante no presentó un reclamo en su contra. La demanda de debido proceso procesal se notificó a los demás acusados.

A partir de entonces, el Demandante presentó una queja enmendada (expediente n. ° 12) buscando volver a agregar a los Demandados Gundy y Ludwick y presentar evidencia de agotamiento. El Tribunal desestimó la demanda enmendada del Demandante en la medida en que intentó volver a agregar a los Demandados Ludwick y Gundy y las reclamaciones que fueron desestimadas como no agotadas. Sin embargo, el Tribunal denegó la moción de los Demandados de desestimar con base en la abstención (expediente n. ° 18).

El asunto ahora está ante el Tribunal sobre la moción de los acusados ​​restantes Luoma, Wolfe, Porter, Panzer, Szymke, Abbott y Sharp para el despido y el juicio sumario (expediente n. ° 20) sobre el único reclamo restante en su contra por violación del debido proceso procesal. .

El demandante actualmente está encarcelado en la instalación correccional de Oaks. En su pro se querella, originalmente demandó a doce acusados: el director del Departamento de Correcciones de Michigan, Bill Martin, el director de clasificación del MDOC Nick Ludwick David Gundy, el director de la instalación correccional de Oaks, los subdirectores Wolfe de Oaks y Tim Luoma Oaks, los subdirectores adjuntos Syzmke, Panzer y Los gerentes de la unidad de residentes de Pager Oaks Abbott y el coordinador de quejas de Sharpe and Oaks ME McDonald. Como se señaló anteriormente, tras las decisiones anteriores de este Tribunal, los únicos acusados ​​restantes son los acusados ​​Luoma, Wolfe, Porter, Panzer, Szymke, Abbott y Sharpe. El reclamo restante del demandante surge de su colocación continua en segregación durante más de doce años.

Los siguientes hechos no están en auténtica disputa. El 10 de mayo de 1970, en Flint, Michigan, el demandante disparó un rifle calibre .22 a través de la ventana de un automóvil, hiriendo gravemente a Ronald Hastings y matando a James Gardner. (Def. Ex. R: Dep. Bolden, ¶ 4.) El 23 de noviembre de 1970, el Demandante fue arrestado en Gainesville, Florida, por cargos de Asesinato en Primer Grado, y fue extraditado a Michigan el 17 de diciembre de 1970. (Bolden dep., ¶ 5.) El 6 de abril de 1971, mientras estaba bajo la custodia del alguacil del condado de Genessee en la oficina de un dentista en Flint, el demandante estuvo involucrado en un intento de fuga, que resultó en la muerte del diputado Ben Walker y lesiones graves al diputado Harry Abbott. (Dep. Bolden, ¶ 6.) El 9 de agosto de 1971, el demandante fue sentenciado a cadena perpetua por asesinato en primer grado y 50 a 70 años por asalto con intención de cometer asesinato por el incidente que involucró a los ayudantes del alguacil. (Dep. Bolden, ¶ 7.) El demandante se declaró culpable de homicidio involuntario en el incidente que involucró a Gardner y Hastings y recibió una sentencia de 7 ½ a 15 años. (Dep. Bolden, ¶ 8.)

El 2 de enero de 1984, el Demandante escapó por una ventana de la Clínica Dental del Centro Correccional de Hombres de Huron Valley en Ypsilanti, Michigan, que en ese momento era una prisión de máxima seguridad. Fue detenido en Arizona el 17 de febrero de 1984 y puesto en segregación administrativa en el Centro de Recepción y Orientación en Jackson, Michigan. (Dep. Bolden, ¶ 9.) El 15 de julio de 1988, el Demandante fue trasladado por su propia solicitud a la unidad de máxima seguridad de la Prisión Estatal del Sur de Michigan en Jackson, Michigan. El 24 de abril de 1989 fue trasladado a la unidad de seguridad cercana de esa instalación. (Dep. Bolden, ¶¶ 11, 12.)

En el MDOC, las clasificaciones de seguridad, de menor a mayor seguridad, son: Estado de la comunidad, Niveles I, II, III, IV, V, VI y segregación. MICH. DEP'T OF CORR., Directiva de política 05.01.130, ¶ H (vigente desde el 28 de mayo de 1996).

En 1990, el demandante fue clasificado en el nivel IV en la prisión estatal del sur de Michigan. El 26 de enero de 1990, el demandante escapó con otros cuatro prisioneros a través de túneles de tormenta, secuestró a dos oficiales de correccionales y robó una camioneta del departamento. Fue detenido el mismo día tras una persecución a alta velocidad y devuelto a la unidad de máxima seguridad de la Prisión Estatal del Sur de Michigan. (Dep. Bolden, ¶ 13.) El demandante fue acusado de cinco faltas de conducta por agresión al personal que no causó lesiones graves, uso indebido de la propiedad estatal, posesión de dinero, robo de propiedad y fuga. El demandante fue declarado culpable de todos los cargos el 1 de febrero de 1990 y fue reclasificado al Nivel V, segregación administrativa en esa instalación. (Dep. Bolden, ¶ 14.)

Hay varios tipos de segregación, incluida la segregación administrativa y la detención. La segregación administrativa es la más restrictiva y se impone por motivos de seguridad institucional, por ejemplo, cuando un preso presenta un grave riesgo de fuga. MICH. DEP'T OF CORR., Directiva de política 04.05.120, ¶ D (vigente desde el 21 de febrero de 2000). La detención o "segregación punitiva" puede imponerse como sanción por cometer una falta grave, si así lo ordena el funcionario de audiencias. Identificación., ¶ G. Si es posible, la detención se cumple en una "celda de detención designada" en lugar de en segregación administrativa. Identificación. Un preso no puede permanecer detenido por un período más largo que el ordenado por el oficial de audiencia. Identificación. El ajuste de comportamiento de un preso en segregación se revisa periódicamente con el preso. Identificación. ¶ WW. La reclasificación de la segregación administrativa ocurre solo con la aprobación del Comité de Clasificación de Seguridad. Identificación., ¶ DDD. Si el preso cometió una agresión grave, también se requiere la aprobación del Administrador Regional de Prisiones. Identificación.

En julio de 1990, en el Tribunal de Circuito del Condado de Jackson, el demandante fue declarado culpable de fuga, secuestro, robo de automóvil y asalto a un empleado correccional. Fue absuelto de toma de rehenes y fuga mediante el uso de la violencia. El 29 de agosto de 1990, el demandante fue sentenciado a términos de 25 a 50 años por secuestro, tres años y cuatro meses de escape, 3 a 4 años por agredir a un empleado de la prisión y tres años y cuatro meses por conducir ilegalmente. un automóvil. (Dep. De Bolden, ¶ 15.)

El 4 de septiembre de 1990, el demandante fue trasladado a la instalación correccional máxima de Ionia, una instalación de nivel VI. (Dep. Bolden, ¶ 16.) Todos los presos en IMAX están clasificados en segregación administrativa. Ver Directiva de política, 05.01.140, adjuntar. B. Aproximadamente seis años después, el 5 de abril de 1996, el Demandante fue transferido a la unidad de segregación administrativa en la Instalación Correccional Oaks, Nivel V. (Dep. Bolden, ¶ 17.)

El demandante alega que el acusado Abbott en realidad lo puso en detención punitiva, que es una forma de segregación, durante dos años y cuatro meses. Sostiene que mientras estuvo segregado, los reclusos a su alrededor provocaron que el área se inundara al obstruir sus inodoros. El demandante no pudo usar su toma de corriente y sus documentos legales se arruinaron.Los reclusos también arrojaron heces y orina en las duchas, y el demandante se vio obligado a elegir si tomar una ducha en condiciones sucias o no ducharse en absoluto. Los reclusos también arrojaron heces y orina en las bandejas de comida mientras los llevaban en un carrito para su distribución. Los prisioneros también hacían ruido constantemente, golpeando sus taquillas, rompiendo sus ventanas, tamborileando en sus puertas de acero y gritando. Más de dos años después, el 26 de agosto de 1998, el demandante fue reasignado a la segregación administrativa. El demandante ha proporcionado una lista extensa de los privilegios que los prisioneros de la población general tenían y que el demandante no tenía. (Ver Compl., ¶¶ 67-88.) Los reclamos del demandante relacionados con su detención punitiva fueron previamente desestimados por falta de agotamiento.

De conformidad con la sección 5 de la Regla administrativa 791.44-5 (4) y MICH. DEP'T OF CORR., Directiva de política 4.05.120, debido a que el Demandante estuvo confinado a la segregación administrativa durante más de 30 días, los Demandados debían realizar revisiones mensuales de su estado de segregación. Después de 60 días, tales revisiones debían enviarse al Director Adjunto de la Oficina de Instituciones Correccionales. Las revisiones deben informar las razones de la segregación continua, las alternativas consideradas, la fecha de clasificación para la segregación y las perspectivas de reclasificación en el futuro inmediato. R 791,4405 (6). La directiva de política también requiere la aprobación de Warden para la continuación de la segregación por más de 30 días.Ver MICH. DEP'T OF CORR., Directiva de política 04.05.120 (III) (DD), (EE) (efectivo 7-22-91) (NN), (00) (efectivo 10-23-95) (WW) , (XX), (YY) (efectivo 2-21-00). Según la directiva de política actual, la reclasificación del estado de segregación administrativa solo puede ocurrir con la aprobación del Comité de Clasificación de Seguridad. Los Demandados han adjuntado un juego completo de copias de los "Informes de Entrevistas de Segregación Administrativa" mensuales completados con respecto a la segregación del Demandante. (Def. Ex. A.) Los Demandados también adjuntan los formularios anuales de "Revisión de Clasificación de Seguridad - Revisión" completados por la Instalación Correccional de Oaks entre 1996 y 2000. (Def. Ex. B.)

El demandante se queja de que el 26 de enero de 2000, la clasificación del demandante debería haber sido, pero no se redujo, a una instalación de Nivel II porque en los últimos diez años, no había intentado escapar o asaltar y había permanecido libre de mala conducta. En apoyo de esta propuesta, el Demandante se basa en las respuestas del formulario del 11 de febrero de 2000, Pantalla de clasificación de seguridad - Revisión, que recita dos conjuntos de criterios y, según las respuestas, da como resultado un nivel de confinamiento recomendado para cada conjunto. (Ver Def. Ex. B.) El más alto de los dos es el nivel presunto de confinamiento, en ausencia de una decisión de partir por las razones enumeradas en la parte inferior del formulario. En su revisión anual de clasificación de seguridad de 2000, debido a que el intento de fuga del demandante ahora tenía más de 10 años, presuntamente habría sido clasificado como Nivel II. Sin embargo, se tomó la decisión de retener al demandante en el nivel V, lo que representa una desviación de la recomendación del cuestionario del formulario del nivel II. (Ver Def. Ex. B.) La razón indicada es "Retención de CFA. Personal retenido como rehén, fuga de SPSM en 1990. Partió al Nivel V debido a preocupaciones de seguridad / necesidades de gestión". (Ver 2/24/00 Clase de seguridad. Pantalla, adjuntar. a Cumplimiento verificado) El demandante también ha proporcionado una lista de los numerosos privilegios de los que disfruta un preso de Nivel II, en contraste con una persona en segregación administrativa. (Ver Cumplimiento verificado, ¶¶ 95-115 Chipman Aff. ¶¶ 65-84.)

En septiembre de 2001, Joe Barrett, Director de Clasificación en Administración de Instalaciones Correccionales, llamó la atención del Director Adjunto de Administración de Instalaciones Correccionales, Dan Bolden, un memorando de la Oficina del Defensor del Pueblo de Correccionales que solicitaba una revisión del estado de segregación del Demandante. (Dep. Bolden, ¶ 18.) Después de realizar la revisión solicitada, Bolden da fe de que aprobó la reclasificación del demandante a una instalación de población general de nivel V. Bolden concluyó que, si bien el historial de fuga del demandante seguía siendo motivo de preocupación, sus diez años posteriores de segregación administrativa sin informes de mala conducta importantes respaldaron la liberación de la segregación administrativa. Determinó que las unidades de población general en la prisión de Marquette Branch proporcionaban el entorno más óptimo para la reducción de la custodia del demandante. (Dep. Bolden, ¶ 20.) El demandante reconoce la decisión de Bolden y el motivo de su traslado a la prisión de Marquette Branch. (Ver Pl. Ex. 13, pág. 8.)

En la tarde del 18 de septiembre de 2001, el demandante fue trasladado del centro correccional de Oaks a la prisión de Marquette Branch. El 19 de septiembre de 2001, mientras realizaba una redada de la propiedad del demandante en la instalación correccional de Oaks, el oficial de correcciones Terry Johnson encontró una llave de las esposas escondida en un contenedor de desodorante en la bolsa de lona del demandante, y posteriormente fue declarado culpable de posesión de contrabando peligroso el 2 de octubre. , 2001. (Dep. Bolden, ¶ 22 Def. Ex. 1 (Resumen de mala conducta) Def. Ex. P (Expediente de mala conducta).)

En su queja original, el demandante enumeró setenta y siete cargos de reparación (ver Compl., ¶¶ 124-282), que anteriormente fueron resumidos por esta Corte en los siguientes cinco motivos generales: (1) once años de segregación es un castigo inhumano, atípico, cruel e inusual (2) la segregación administrativa es en realidad una forma de castigo punitivo segregación (3) el MDOC, para determinar la clasificación del demandante y la elegibilidad para la libertad condicional, se basó en la información falsa de que fue condenado por toma de rehenes (4) se violó el derecho del demandante a presentar una petición al gobierno porque el MDOC tiene una política de utilizar su mecanismo de quejas para frustrar la reparación completa y justa de los recursos administrativos y (5) el MDOC implementa reglas vagas y demasiado amplias que gobiernan su libertad condicional y clasificación. El único reclamo del demandante que se agotó en su totalidad, y por lo tanto el único pendiente, en esta acción es si recibió el debido proceso procesal en las revisiones continuas y decisiones para mantener su ubicación en segregación administrativa.

Según la Regla 12 (b) (6), una queja puede ser desestimada si "parece fuera de toda duda que el demandante no puede probar ningún conjunto de hechos en apoyo de su reclamo que le daría derecho a una reparación". Conley contra Gibson, 355 U.S. 41, 45-46 (1957) véase también Hishon v. King Spalding, 467 U.S. 69, 73 (1984). La denuncia debe interpretarse a la luz más favorable para el demandante, y sus hechos bien fundamentados deben aceptarse como verdaderos.Morgan contra el pollo frito de Church, 829 F.2d 10, 12 (6º Cir. 1987). Sin embargo, el tribunal no necesita aceptar como verdaderas conclusiones legales o inferencias fácticas injustificadas. Lewis contra ACB Business Serv., Inc., 135 F.3d 389, 405 (6º Cir. 1998). Una queja no establece un reclamo sobre el cual se pueda otorgar una reparación cuando está claro que no se podría otorgar ninguna reparación en virtud de cualquier conjunto de hechos que pudieran probarse congruentes con las alegaciones de la queja. Jones v. Ciudad de Carlisle, 3 F.3d 945, 947 (6. ° Cir. 1993) cert. negado, 510 Estados Unidos 1177 (1994).

Un tribunal puede decidir desestimar una moción solo sobre la base de los alegatos. Song v.Ciudad de Elyria, 985 F.2d 840, 842 (6º Cir. 1993). La desestimación es apropiada si la queja no establece una alegación de un elemento requerido de una reclamación. Craighead contra E.F. Hutton Co., 899 F.3d 485, 489 - 90 (6º Cir. 1990). Aquí, sin embargo, tanto el Demandado como el Demandante han adjuntado y se han referido a materiales fuera de los alegatos. Debido a que el expediente contiene material fuera de los alegatos, que el Tribunal considerará, la moción se interpretará como un juicio sumario. FED.R.CIV.P. 12 (b) Soper contra Hoben, 195 F.3d 845, 850 (6º Cir. 1999), cert. negado, 530 U.S. 1262 (2000).

En una moción de juicio sumario, el tribunal debe considerar todos los alegatos, declaraciones juradas y admisiones y sacar todas las inferencias justificables a favor de la parte que se opone a la moción. Matsushita Elec. Indus. Co., Ltd. contra Zenith Radio Corp., 475 U.S. 574, 587 (1986). El tribunal, sin embargo, "no necesita aceptar como verdaderas conclusiones legales o inferencias fácticas injustificadas". Michigan Paytel Joint Venture contra la ciudad de Detroit, 287 F.3d 527, 533 (6th Cir.2002) (citando Morgan contra el pollo frito de Church, 829 F.2d 10, 12 (6º Cir. 1987). La parte que solicita un juicio sumario tiene la carga de señalar al tribunal la ausencia de pruebas en apoyo de algún elemento esencial del caso del oponente.Celotex Corp. contra Catrett, 477 U.S. 317, 323 (1986) Calle contra J.C. Bradford Co., 886 F.2d 1472, 1479 (6º Cir. 1989). Una vez que la parte que mueve ha hecho tal demostración, la carga es sobre la parte inmóvil para demostrar la existencia de un problema genuino para el juicio. Identificación.

Para probar que existe un problema que puede ser juzgado, la parte inmóvil debe hacer más que basarse en las acusaciones, pero debe presentar hechos específicos en apoyo de su reclamo. Celotex, 477 EE. UU. En 322 Mulhall contra Ashcroft, 287 F.3d 543, 550 (6º Cir. 2002). Después de revisar todo el expediente, el tribunal debe determinar "si la evidencia presenta un desacuerdo suficiente para requerir la presentación a un jurado o si es tan unilateral que una de las partes debe prevalecer como una cuestión de derecho". Booker contra Brown Williamson Tobacco Co., Inc., 879 F.2d 1304, 1310 (6th Cir.1989) (citando Anderson contra Liberty Lobby, Inc., 477 U.S. 242, 251 - 52 (1986)). "[D] is testimonio acreditado no se considera [normalmente] una base suficiente" para rechazar la moción. Anderson, 477 U.S. at 256-57 (citando Bose Corp. contra Consumers Union of United States, Inc., 466 U.S. 485, 512 (1984)). Además, cuando el contexto fáctico hace que la afirmación de una parte no sea plausible, esa parte debe presentar pruebas más persuasivas que demuestren un problema genuino para el juicio. Celotex, 477 EE. UU. Al 323-24 Matsushita, 475 EE. UU. Al 586-87 calle, 886 F.2d en 1480.

III. Debido proceso procesal

El demandante alega que se le priva de un interés de libertad sin el debido proceso al estar detenido en segregación administrativa por más de diez años. La Corte Suprema ha reconocido sistemáticamente que los presos pueden reclamar las protecciones de la Cláusula del Debido Proceso. Ver, p.ej., Wolff contra McDonnell, 418 U.S. 539, 556 (1974). Como resultado, los presos no pueden ser privados de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal. Identificación. (citando Haines contra Kerkner, 404 U.S. 519 (1972) Wilwording contra Swenson, 404 U.S. 249 (1971) Tornillos contra Estados Unidos, 325 U.S. 91 (1945)). Sin embargo, el alcance de los derechos al debido proceso de los reclusos puede estar sujeto a "restricciones impuestas por la naturaleza del régimen al que han estado legalmente comprometidos". Wolff, 418 U.S. en 556.

La decisión fundamental en esta área es la decisión de 1995 de la Corte Suprema en Sandin contra Connor, 515 U.S. 472 (1995). En Sandin, un prisionero hawaiano cumplió aproximadamente un mes en segregación disciplinaria después de ser declarado culpable de dos cargos de mala conducta. Uno de los cargos de mala conducta fue anulado. El Noveno Circuito encontró que la regulación de la prisión de Hawai creó un interés de libertad en permanecer libre de segregación al requerir evidencia sustancial para respaldar una declaración de culpabilidad por un cargo de mala conducta. La Corte Suprema dio marcha atrás, sosteniendo que ni la regulación hawaiana ni la Cláusula del Debido Proceso crearon un interés de libertad que da derecho al recluso al debido proceso procesal. Identificación. en 487.

La Corte enfatizó que la investigación de si existía un interés por la libertad no se centró en el lenguaje del reglamento penitenciario, sino en la naturaleza de la privación. Sandin, 515 U.S. al 481-82. Centrarse en los reglamentos mismos había fomentado indebidamente un desincentivo para codificar los procedimientos de gestión penitenciaria y la participación de los tribunales federales en el funcionamiento de las prisiones. Identificación. en 482. Un Estado podría crear un interés de libertad de "sustancia real", por ejemplo, cuando sus leyes permitían que un recluso ganara créditos por buen tiempo, lo que resultaba en una pena de prisión más corta. Identificación. en 483 (citando Wolfe, 418 U.S. 539). Sin embargo, estos intereses "estarán generalmente limitados a la libertad de restricción que, si bien no excede la sentencia de una manera tan inesperada como para dar lugar a la protección de la Cláusula de Debido Proceso de su propia fuerza, no obstante impone dificultades atípicas y significativas al recluso. en relación con los hechos ordinarios de la vida carcelaria ". Sandin, 515 U.S. at 483-84 (se omiten las citas).

El Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, aplicando Sandin en tres casos diferentes, ha sostenido que la colocación de un preso en segregación administrativa no viola la Cláusula del Debido Proceso. Véase Rimmer-Bey v. Brown., 62 F.3d 789 (6º Cir. 1995) Mackey contra Dyke, 111 F.3d 460 (6º Cir. 1997), cert. negado, 522 Estados Unidos 848 (1997) Jones contra Baker, 155 F.3d 810 (6º Cir. 1998). En Rimmer-Bey, 62 F.3d 789, un prisionero de Michigan fue puesto en segregación punitiva durante treinta días después de ser declarado culpable de conspiración para cometer asalto y agresión por apuñalar a un guardia. Después de que cumplió el tiempo, el preso fue colocado en segregación administrativa. El Sexto Circuito rechazó la afirmación del recluso de que el lenguaje obligatorio en las regulaciones penitenciarias de Michigan creaba un interés de libertad en permanecer en la población general. El Tribunal de Apelaciones determinó además que la colocación en segregación no era una dificultad atípica y significativa en el contexto de la cadena perpetua del recluso. Rimmer-Bey, 62 F.3d en 791. Además, debido a que el demandante había tenido una audiencia relacionada con su condena por mala conducta, incluso si tenía un interés en la libertad, sus derechos procesales al debido proceso no habían sido violados. Identificación.

En Mackey, un prisionero de Michigan fue puesto en segregación después de ser declarado culpable de mala conducta. Su liberación a la población general fue aprobada nueve meses después. Sin embargo, permaneció en segregación administrativa por cuatro meses más debido a la escasez de camas en las dos instalaciones que eran elegibles para recibirlo. El Sexto Circuito declaró que el recluso "no lo hace, y no podría después Sandin, argumentan que la colocación en segregación es una 'dificultad atípica y significativa' ".Mackey, 111 F.3d en 463. Además, las circunstancias de la colocación del recluso en segregación durante casi un año no crearon un interés de libertad, y el hecho de que no lo liberaran no equivalía a una violación del debido proceso procesal. Identificación.

En su decisión publicada más reciente sobre este tema, Jones contra Baker, el Sexto Circuito abordó las circunstancias en las que un preso fue colocado en segregación. Durante los disturbios, los prisioneros tomaron nueve rehenes y asesinaron a un guardia. Antes de la colocación en segregación, a cada preso se le concedió una audiencia y el demandante se negó a hablar en la suya. Si un recluso fue absuelto de haber cometido un delito, el recluso fue devuelto a la población general. Finalmente, el demandante estuvo implicado en el asesinato y, por lo tanto, permaneció en segregación. Pasó un período de dos años y medio hasta que el demandante fue acusado de mala conducta y declarado culpable. El demandante impugnó el período de dos años y medio que precedió a la audiencia por mala conducta. Al analizar el reclamo, el Sexto Circuito comenzó con la proposición de que "repetidamente se ha sostenido que las segregaciones administrativas no implican una dificultad 'atípica y significativa' que implique un interés de libertad protegida sin importar la duración". Jones, 155 F.3d en 812. Debido a que un interés por la libertad se basa en si la segregación afecta la duración total de la sentencia del recluso, y el demandante estaba cumpliendo un período de 15 a 25 años por robo agravado, no hubo evidencia de ningún impacto . Identificación. en 812. Además, la duración "atípica" de su estadía se justificó dada la investigación que se estaba llevando a cabo sobre los disturbios. Identificación. en 812-13. Además, el expediente no demostró que las condiciones del encierro del demandante fueran una "dificultad atípica y significativa" porque su permanencia en segregación no fue "muy diferente a la vivida por otros reclusos en segregación". Identificación. en 813.

Aplicando estos casos, el Demandante no tiene ningún interés de libertad en permanecer libre de segregación sobre los hechos de este caso. Por lo general, la segregación no presenta una dificultad "atípica y significativa" que implique un interés de libertad protegido. Aunque la colocación de doce años del demandante es prolongada, el Sexto Circuito ha indicado expresamente que la duración no es el factor determinante. En Jones, el Sexto Circuito reconoció que bajo la ley de Ohio, la segregación puede continuar indefinidamente, sin embargo, la determinación de si existe un interés por la libertad se basa en "si afectará la duración total de la sentencia del recluso". Jones, 155 F.3d en 812 acuerdo McGowan v. Resuelve, No. 99-5921, 2000 WL 658071, en * 1 (6º Cir. 9 de mayo de 2000). Como en Jones, no hay evidencia de que la segregación afecte la sentencia del demandante. El demandante cumple cadena perpetua por asesinato en primer grado. Además, con la posible excepción de los primeros dos años en la Instalación Correccional de Oaks, hay poco en este registro que indique que la experiencia del Demandante en la segregación administrativa ha sido diferente de las experiencias de todos los demás reclusos que están segregados en detención administrativa. Ver McGowan, 2000 WL 658017, en * 1 (el demandante no alegó que "la colocación continua en segregación perturba significativamente su entorno"). El demandante alega que a algunos presos en segregación administrativa se les permite participar en programas religiosos y educativos, mientras que él no. Esta alegación, sin embargo, no demuestra el tipo de dificultad atípica requerida por Sandin. El reclamo pendiente del demandante no plantea un problema de la Primera Enmienda. De la misma manera, actualmente no se encuentra ante el tribunal ningún reclamo de Igualdad de Protección. En cambio, el Demandante intenta demostrar que la diferencia hace que su confinamiento sea "atípico". Sin embargo, las regulaciones penitenciarias en las que se basa el Demandante contemplan expresamente que los privilegios como la programación religiosa solo están disponibles para los presos en segregación administrativa cuando "se pueden pagar de manera segura y administrativamente factibles". El demandante no proporciona evidencia específica de que su propio trato sea de alguna manera inusual.

Cualquier defecto discutible en Oaks entre 1996 y 1998 no es relevante para la queja continua del demandante con respecto al debido proceso procesal, sino que es relevante para sus reclamos de la Octava Enmienda.

De hecho, al menos dos de los otros prisioneros que participaron en la fuga de 1990 también han sido sometidos a largos períodos de segregación, lo que sugiere fuertemente que el trato del demandante está lejos de ser atípico. Véase Rodgers v. Johnson., Caso No. 2: 00-cv-46 (W.D. Mich.) McGaughey contra Johnson, Caso No. 99-CV-70944-DT (E.D. Mich.). En McGaughey, el magistrado emitió un informe y recomendación el 27 de septiembre de 2001, el cual fue adoptado por el juzgado de distrito el 29 de marzo de 2002, concediendo el recurso de sentencia sumaria del demandado. En Rodgers, el juez de instrucción emitió un informe y recomendación el 15 de enero de 2002, que fue adoptado el 18 de marzo de 2002, desestimando la denuncia del demandante por considerar que el confinamiento continuado en segregación administrativa no es una dificultad atípica o significativa. Véase también Williams v. Palmer., Caso No. 4: 00-cv-195 (W.D.Mich. 23 de julio de 2001) (no encontró violación del debido proceso en un confinamiento de 18 años a la segregación administrativa).

Por lo tanto, concluyo que el demandante no tiene ningún interés en ser liberado de la segregación administrativa.

Incluso si el encarcelamiento del demandante por un período de 12 años se considera atípico y significativo, el demandante ha recibido todo el proceso al que tiene derecho en virtud de la cláusula del debido proceso. La Cláusula del Debido Proceso no garantiza que el procedimiento produzca una decisión correcta. "Debe recordarse que incluso si una decisión estatal priva a un individuo de la vida, [la libertad] o la propiedad, e incluso si esa decisión es errónea, no necesariamente se sigue que la decisión violó el derecho de ese individuo al debido proceso". Martínez contra California, 444 U.S. 277, 284, n. 9 (1980). "[L] a privación por acción estatal de un interés constitucionalmente protegido en" la vida, la libertad o la propiedad "no es en sí misma inconstitucional lo que sí es inconstitucional es la privación de tal interés sin el debido proceso legal." Zinermon contra Burch, 494 U.S. 113, 125 (1990) (énfasis en el original).

Antes Sandin se decidió, la ley en esta área fue suministrada por Hewitt contra Helms459 U.S. 460 (1983). En Hewitt, la Corte Suprema sostuvo que los estados podrían crear un interés de libertad en la clasificación de la población en general a través del lenguaje obligatorio que se encuentra en las regulaciones. Si es así, la Cláusula del Debido Proceso requería algún tipo de revisión periódica del estado de la segregación:

Aplicando Hewitt, Encuentro que la ubicación original del Demandante y la continuación de la segregación está bien respaldada en el expediente y, por lo tanto, cumple con los estándares del debido proceso. La decisión de colocar al demandante en segregación administrativa en 1990 se produjo después de que el demandante fuera declarado culpable de una falta grave por fuga, agresión al personal que no causó lesiones graves, uso indebido de la propiedad estatal, posesión de dinero y robo de propiedad. Posteriormente, fue condenado en un juicio penal por fuga, secuestro, agredir a un empleado de la prisión y conducir ilegalmente un automóvil. La fuga de 1990 siguió a su fuga de la custodia en 1971 que resultó en la muerte de un diputado y la condena del demandante por asesinato en primer grado. También siguió a la fuga del demandante en 1984 de una instalación de máxima seguridad. El demandante presentó un riesgo de seguridad grave y obvio.

La decisión de continuar con el estatus de segregación del demandante también se justifica penalmente. El historial de fuga y agresión del demandante demuestra un potencial de alto riesgo para futuras fugas. El demandante no hizo uno, sino tres intentos de fuga, en 1971 (cuando mató a un diputado e hirió a otro), en 1984 (cuando escapó de la custodia en una institución de máxima seguridad) y en 1990 (durante el cual secuestró y agredió a funcionarios de prisiones). ). Su intento de fuga en 1990 siguió muy poco después de una reducción en su clasificación de prisión. Si bien el demandante permaneció libre de mala conducta - y escape - durante once años en la segregación administrativa, el historial previo del demandante de escapar de una población general de máxima seguridad y los riesgos físicos y lesiones de los oficiales durante esos escapes anteriores representan un riesgo más significativo que un solo intento de escape.

Además, en septiembre de 2001, el subdirector Dan Bolden, respondiendo a una solicitud de la Defensoría del Pueblo, llevó a cabo una nueva revisión de la situación del demandante. En ese momento, Bolden concluyó que, si bien el demandante seguía representando un riesgo muy sustancial, podría ser manejado en una instalación de población general de Nivel V. Por lo tanto, Bolden autorizó la liberación del demandante de la segregación administrativa y ordenó el traslado del demandante a la prisión de Marquette Branch para su confinamiento en la población en general. El demandante fue trasladado a esa instalación el 18 de septiembre de 2001. En una reorganización de la propiedad que fue transferida con el demandante de Oaks, los oficiales de correccionales encontraron una llave de las esposas escondida en un contenedor de desodorante. El demandante fue acusado de posesión de contrabando peligroso y condenado el 2 de octubre de 2001. El comportamiento que condujo a la condena por mala conducta del 2 de octubre de 2001 está directamente relacionado con la razón anterior de su confinamiento en segregación administrativa: su potencial para intentar nuevas fugas.

El demandante no afirma que su determinación de mala conducta haya sido invalidada de alguna manera. Ahora no puede volver a litigar las circunstancias que dieron lugar a la declaración de culpabilidad sin demostrar que la declaración de culpabilidad ha sido invalidada de alguna manera. Véase Edwards v. Balisok., 520 U.S. 641, 646 (1997) Heck contra Humphrey, 512 U.S. 477, 486 - 87 (1994). En los casos decididos bajo Hewitt, el Sexto Circuito ha sostenido habitualmente que una determinación administrativa de culpabilidad en un procedimiento de mala conducta era suficiente para justificar la colocación o el mantenimiento en segregación, sin la necesidad de una audiencia separada. Véase Walker v. Mintzes, 771 F.2d 920, 933-34 (6 ° Cir. 1985)Harris-Bey contra Foresman, No. 93-1963, 1994 WL 18013, en * 1- * 2 (6 ° Cir. 21 de enero de 1994) Fleetwood contra Brown, Núm. 91-1699, 1991 WL 225559, en * 1 (6 ° Cir. 4 de noviembre de 1991) Eaddy contra Spurgis, Núm. 84-1419, 1985 WL 14065, en * 1 (6º Cir. 18 de diciembre de 1985).

Por lo tanto, al igual que lo hizo en 1990, el demandante rompió la confianza de sus captores. No es de extrañar que el demandante deba mantener un buen comportamiento durante un período de tiempo adicional antes de que pueda recuperar esa confianza. De lo contrario, devolverlo a la población general en este momento representa un riesgo de seguridad que los acusados ​​han determinado que no es razonable.

En consecuencia, el mantenimiento del demandante en la segregación administrativa está ampliamente respaldado por numerosas sentencias en su contra, algunas de ellas realizadas en juicios penales más allá de toda duda razonable. Como sus derechos en esta área son solo procesales, los requisitos de la Cláusula del Debido Proceso fueron ampliamente satisfechos por los hallazgos de mala conducta administrativa y las condenas por fuga y comportamiento criminal violento que formaron la base de su segregación. Además, el Demandante recibió las revisiones periódicas requeridas por Hewitt. Los acusados ​​han presentado copias de sus numerosas revisiones periódicas. (Ver Def. Ex. A, B.) El demandante no discute este hecho, sino que sostiene que la revisión de los demandados fue simplemente rutinaria y sin sentido porque afirma que no fue entrevistado durante estas revisiones. También en este punto se equivoca. La decisión de mantener a un preso en segregación se basa parcialmente en una recomendación del equipo de la unidad directamente responsable de la supervisión del demandante. El demandante no alega que la investigación del equipo de la unidad sobre su historial fuera incompleta o rutinaria, sino que deseaba que los acusados ​​hubieran aceptado las recomendaciones intermitentes de los oficiales del equipo de la unidad a partir de 1996 de que el demandante fuera entregado a la población en general. Cuando el SCC rechazó la recomendación del equipo de la unidad, señaló claramente el motivo del rechazo, citando la naturaleza de los intentos de fuga previos del Demandante. La solicitud de revisión del equipo de la unidad y revisión independiente con explicación por parte del SCC es evidencia de que cada decisión se toma con consideración seria. Por lo tanto, no hay nada que demuestre que la decisión fue un "pretexto para la reclusión indefinida". Hewitt, 459 U.S. en 477 n. 9.

Además, en la medida en que el Demandante sostiene que existe una verdadera cuestión de hecho sobre si tenía derecho a ser entrevistado durante el curso de sus revisiones bajo MICH. DEP'T OF CORR., Directiva de política 4.05.120 (III) (WW), esa disputa no es importante para la cuestión ante este tribunal. El hecho de que la política del Departamento de Correccionales de Michigan requiera una entrevista no crea en sí mismo un derecho constitucional a dicho procedimiento. Las reclamaciones bajo § 1983 no pueden basarse en supuestas violaciones de la ley estatal, ni los tribunales federales pueden ordenar a los funcionarios estatales que cumplan con su propia ley. Consulte Pennhurst State School Hosp. v. Halderman, 465 U.S. 89, 106 (1984). El demandante no disfruta de ninguna libertad o interés de propiedad protegido por el gobierno federal en el procedimiento estatal. Véase Olim v. Wakinekona, 461 U.S. 238, 250 (1983) Sweeton v. Brown, 27 F.3d 1162, 1164 (6º Cir. 1994), cert. negado, 115 S.Ct. 1118 (1995).

En cambio, el procedimiento requerido por la Constitución es el establecido en Hewitt, que no exige más que "algún tipo de revisión periódica ..."Hewitt, 459 U.S. en 477 n. 9. No impone los requisitos de ningún procedimiento estatal en particular. Indiscutiblemente, el demandante recibió revisiones mensuales regulares de su confinamiento. Cada revisión requirió aportes de varias fuentes y varió en algún aspecto de una revisión a otra. Cada revisión, según sus términos, se basó en la conducta del demandante tanto antes de la segregación como después. En el expediente de hechos indiscutido, el Demandante recibió un debido proceso procesal más que adecuado.

En esencia, el Demandante solicita a este Tribunal que sustituya su juicio por el de los funcionarios de prisiones con respecto a la clasificación más apropiada de un preso altamente agresivo. No le corresponde a la corte federal participar en la supervisión de las decisiones que afectan la administración penitenciaria. La Corte Suprema ha advertido continuamente a los tribunales federales que no asuman "un papel más importante en las decisiones que afectan a la administración penitenciaria". Shaw contra Murphy, 121 S.Ct. 1475, 1480 (2001) véase también Washintgon v. Harper, 494 U.S. 210, 224 (1990) Turner contra Safley, 482 U.S. 78, 84-96 (1987) O'Lone contra Estate of Shabazz, 482 U.S. 342, 349 (1987) Bell contra Wolfish, 441 U.S. 520, 547 (1979) Jones contra el Sindicato de Trabajadores de Prisioneros de Carolina del Norte, 433 U.S. 119, 125 - 126 (1977). Estas preocupaciones son aún más fuertes cuando se trata de una institución penal estatal. Glover contra Johnson, 138 F.3d 229, 241 (6º Cir. 1998). Las circunstancias del demandante no presentan una violación constitucional que requiera la intervención de un tribunal federal.

Disposición recomendada

Por las razones anteriores, recomiendo respetuosamente que la Corte otorgue la moción de los Demandados para desestimar y para juicio sumario (expediente # 20) y que se dicte sentencia para los acusados.


Gloria Brown

Gloria Jean Rolfe Brown - 73 de Sebago, falleció el jueves 25 de noviembre de 2010 en Bridgton Nursing Home.

Nació el 23 de diciembre de 1937, hija de Jordan y Julia Rolfe.

Ella era miembro de So. Bridgton Congregational Church, donde ocupó el cargo de Tesorera durante varios años. También fue miembro de la Asociación de Música Bluegrass de Maine.

Gloria disfrutaba haciendo crucigramas, plantar, cuidar sus flores y especialmente el tiempo que pasaba con sus nietos. Le encantaba la música Bluegrass y pasaba muchos fines de semana, en temporada, asistiendo a festivales de bluegrass y fiestas privadas de recolección. También esperaba con ansias las reuniones familiares y las reuniones.

Trabajó durante muchos años como asistente de enfermería certificada en Fryeburg Health Care Center. Ocupó varios otros empleos temporales y finalmente se retiró del embalaje RTS después de seis años en 2001.

Gloria falleció antes que su hijo James, sus padres Jordan y Julia Rolfe y una hermana Pheobe.

Le sobreviven su esposo Clayton de 54 años de Sebago, Maine, los hijos Clayton (Skip) II de Sebago, Robert de South Portland, Trina de Bowdoin, Billy de E Baldwin y su esposa Missy. También le sobreviven sus hermanas, Elva, Arleen, Nancy, Linda, Clara, dos hermanos Wesley y Michael, 5 nietos y 4 bisnietos.

Se invita a familiares y amigos al horario de atención telefónica a las 12 p. M. Con servicios a la 1 p. M. En el So. Bridgton Congregational Church en Fosterville Rd en S. Bridgton en la ruta 107, con entierro inmediato en el cementerio de Steep Falls en la ruta 113 en Steep Falls, Maine.

Los arreglos están a cargo de Kincer Funeral Home 130 Pleasant ST. Richmond, Me 04357.


Charlie Lee Baker Jr., de 60 años, murió el martes 25 de febrero de 1989.

Nacido en Sumter, era hijo del fallecido Charlie Lee Sr. y Lottle Watts Baker.

Era miembro de la Iglesia Bautista Wise Drive y empleado de la ciudad de Sumter en el Departamento de Parques y Recreación.

Era un empleado jubilado del servicio civil de la Base de la Fuerza Aérea Shaw, un veterano del Ejército de la Segunda Guerra Mundial y miembro y ex comandante y ayudante del Puesto 15 de la Legión Estadounidense.

Los sobrevivientes son su esposa, Euretha Newton Baker, dos hijos, C. Stanley Baker de Corbin. Ky., Y Michael W. Baker de Washington, Ga. Un hermano, M. Douglas Baker de Sumter y tres hermanas, Alma Smith, Jean Hammett y Sara Jernigan de Sumter.

Los servicios se llevarán a cabo a las 4 p.m. Jueves en Elmore-Hill Funeral Home, con entierro en el cementerio Sumter con el Dr. Thomas L. Painter y el reverendo Darryl R. Davids oficiando.

Los portadores del féretro serán los diáconos de la Iglesia Bautista Wise Drive. Los portadores honorarios del féretro serán Walt McGee, Sim Wright, Lea B. Givens, el alcalde W.A. "Bubba" McElveen, Horace Curtis, Talmage Tobias, Ed Lewis y el comité ejecutivo de American Legion Post 15.

La familia estará en 527 Benton Drive. Se pueden hacer memoriales al fondo de construcción de la Iglesia Bautista Wise Drive.


Obtener una copia


Un ensayo controlado con placebo de selegilina (l -deprenyl) en el tratamiento de la discinesia tardía ☆

El objetivo de este estudio fue determinar si la selegilina (l-deprenil), un inhibidor y antioxidante selectivo de la monoaminooxidasa B, mejoraría la discinesia tardía (TD) inducida por neurolépticos. Treinta y tres pacientes con DT fueron asignados aleatoriamente a selegilina 10 mg / día o placebo durante 6 semanas y fueron evaluados al inicio y en las semanas 1, 2, 4 y 6 para DT, parkinsonismo, acatisia, depresión y síntomas positivos y negativos. . Los exámenes de TD fueron grabados en video y puntuados por un evaluador que no conocía la secuencia temporal del examen. Veintiocho sujetos completaron al menos 1 semana de tratamiento, los cinco abandonos estaban recibiendo selegilina. Cuando se controlaron la puntuación inicial y el sexo, el grupo que recibió selegilina mostró una mejora significativamente menor de la DT en comparación con el grupo de placebo. Los dos grupos de tratamiento no difirieron en ninguna otra medida de resultado. La selegilina fue menos eficaz que el placebo para reducir los síntomas de la DT durante un ensayo de 6 semanas. Esto puede ser el resultado de los efectos agonistas de la dopamina asociados con la selegilina.


Tingey III DD- 539 - Historia

Corea: EL PERÍMETRO DE PUSAN: AGOSTO-SEPTIEMBRE DE 1950

4 de agosto - 16 de septiembre 16 84,478 soldados estadounidenses participan en la defensa del perímetro de Pusan, incluida la 1ra División de Caballería del Ejército de los EE.UU., las Divisiones 2, 24 y 25 de Infantería, y la 1ª Brigada Marítima Provisional.

FUENTES DE IMPRESIÓN

Instituto Hoover en la Guerra de la Universidad de Stanford (Stanford)
Expediente diverso, Corea, TS de adhesión Corea U58
Materiales de propaganda de Corea del Norte

Oficina de archivos en memoria de MacArthur (Norfolk)
Mensajes entre MacArthur y el Estado Mayor Conjunto
Cuartel General, Comando de la ONU, 1945-1951,
USAF en Corea

Rama de Registros Militares Modernos, Archivos Nacionales
(Washington)
Informes Oficiales Octavo Ejército, sección narrativa táctica de los informes de mando mensuales I, IX, X cuerpos, así como las seis divisiones de combate y 19 regimientos.
Sección de Historia Militar del Cuartel General, Comando del Lejano Oriente, "Historia de la Guerra de Corea, Cronología, 25 de junio de 1950 - 31 de diciembre de 1951", 25a División, Grupo de Registro 407, 3a División, Grupo de Registro 407.
Consejo de Seguridad Nacional.
Colección de cartas y comentarios de Roy Appleman de los participantes en la Guerra de Corea.
Mensajes entre el Estado Mayor Conjunto y el Cuartel General en Tokio, Record Group 218. La mayoría de ellos se publican en Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, volumen 7, 1951.
División de Planes y Operaciones del Ejército, Grupo de Registro 319.
Departamento del Ejército, Grupo de Registro 336.
Oficina del Secretario de Defensa, Record Group 330.
"Registro de acciones tomadas por el Estado Mayor Conjunto en relación con las operaciones de las Naciones Unidas en Corea del 25 de junio de 1950 al 11 de abril de 1951, preparado por ellos", 107 páginas.
Resúmenes de inteligencia, Corea del Norte, Grupo de registros 739.
Biblioteca de Inteligencia (G-2), Ejército de los Estados Unidos, Grupo de registro 319.
Los Archivos Nacionales, Centro de Registros Federales
(Suitland)
Comando del Lejano Oriente, Grupo de registro 332.
Comando del Lejano Oriente `` Operaciones militares comunistas chinas en Corea '', Grupo de registro 407.
Comandante Supremo de las Potencias Aliadas, Grupo de Registros 331.
War Diaries (hasta el 1 de diciembre de 1950) Record Group 407.
Diarios de guerra, diarios de la sección de personal, diarios de la unidad, informes de operaciones periódicos, instrucciones de operación, registros telefónicos, superposiciones de mapas, 24ª División de Infantería, 34º Regimiento.
La Primera Brigada Provisional, el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, se encuentra en Suitland pero permanece bajo el control de la Rama Histórica USMC.
Informes históricos, Grupo de asesores militares de los Estados Unidos para la República de Corea (KMAG) 1949-1950.
Archivos relacionados con Roy Appleman Sur a Naktong, Norte a Yalu y Lynn Montross y Nicholas Canzona The Pusan ​​Perimeter como publicaciones oficiales.

Centro Nacional de Registros de Personal, Registros de Personal Militar (St. Louis)
Archivos de personal militar (201).

Centro Histórico Naval, Oficina de Historia de Nayy (Washington)
Cuartel General, Tokio, Historia del Ejército de Corea del Norte.

Oficina del Jefe de Historia Militar (Washington)
Carpeta de orientación, General William L. Roberts, 1950.

División de imágenes fijas, Archivos principales (Washington)
Fotografías fijas de la Guerra de Corea.

Archivos de las Naciones Unidas (Washington)
Documentos de las Naciones Unidas, 1946-1960. Edición Readex Microprint. Readex, Nueva York: Microprint Corporation, 1978.

Instituto de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos
(Cuartel de Carlisle, Pensilvania)
Colección de historia oral
Edward M. Almond
Mark W. Clark
Frank Pace
Matthew B. Ridgway
Maxwell D. Taylor

Museo de Historia (División) del Cuerpo de Marines de EE. UU.
(Navy Yard, Washington) Informes de historia oral Alpha A. Bowser Edward A. Craig Oliver P. Smith Archivo diario de Gerald C. Thomas (Batallones) Primera División de Infantería de Marina

Escasez de municiones en el Registro del Congreso de las Fuerzas Armadas, Senado, 83 ° Congreso, primera sesión, 1953.

Audiencias sobre la situación militar en el Lejano Oriente
Actas del Congreso, Senado, 82 ° Congreso, 1 ° período de sesiones, 1951.

La Guerra de Corea y Asuntos Relacionados Congreso
Record, Senado, 84 ° Congreso, 1 ° período de sesiones, 1955.

Departamento de Estado. Política de los Estados Unidos en el conflicto de Corea, julio de 1950-febrero de 1951. Número de publicación 4263.

Relaciones Exteriores de los Estados Unidos 1950.
Volumen 7 `` Corea '' Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno, 1972.

Relaciones Exteriores de los Estados Unidos 1950.
Volumen 7 "Corea" Washington, DC: Publicaciones del Departamento de Estado, Oficina del Historiador, 1976.
Informes del Comandante del Octavo Ejército, Política de Jefes Conjuntos # 99935, 2 de enero de 1951.

Relaciones Exteriores de los Estados Unidos 1951. Volumen 7 "Corea y China" Partes Uno y Dos, Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno, 1983.

Registros del Estado Mayor Conjunto: Parte I. Reuniones del Estado Mayor Conjunto, 1946-1953. Frederick, Maryland: Publicación universitaria, 1980.

Registros del Estado Mayor Conjunto: Parte II, El Lejano Oriente, 1946-1953. Frederick, Maryland: Publicación universitaria, 1980.

Política estadounidense en la crisis coreana, 1950. Publicación del Departamento de Estado 3922, Far East Series 34. Washington, DC: Government Printing Office, 1950.

FUENTES SECUNDARIAS

Acheson, Dean & quotCrisis in Asia-An Examination of US Policy & quot; Boletín 22 del Departamento de Estado (1950) 111-18

Alexander, Jack. "Tormentoso nuevo jefe del Pentágono" Saturday Evening Post 222: 5 (1949) 26-27, 67-70.

Universidad Americana. Manual del ejército de EE. UU. Para Corea. Washington, DC: Imprenta del Gobierno, 1958.

Anders, Roger M. & quot La bomba atómica y la guerra de Corea: Gordon Dean y la cuestión de los civiles
Control. '' Military Affairs 52: 1 (enero de 1988): 1-6.

Appleman, Roy E. & quotAt the Bowling Alley & quot; Time 56 (4 de septiembre de 1950) 21-22.

Appleman, Roy E. "The Bowling Alley Fight" Ejército 11: 9 (abril de 1961) 44-49.

Ejército de los Estados Unidos en la Guerra de Corea: Sur hasta Naktong, Norte hasta Yalu (junio-noviembre de 1950) por Roy E. Appleman Center of Military History, Ejército de los Estados Unidos Washington-Primera impresión 1961-CMH Pub 20-2-1 The primer comienzo esencial para cualquier examen de los combates terrestres en junio-septiembre de 1950

Arrington, Leonard J. et al. & QuotSentinels on the Desert: The Dunway Proving Grounds (1942-1963) and the Desert Chemical Depot (1942-1955) & quot; Utah Historical Review 32: 1 (1964) 32-43.

Arrington, Leonard J. y Thomas G. Alexander. "Centro de suministro del oeste: Depósito de defensa Ogden" Utah Historical Quarterly 32: 2 (1964) 99-121.

"Los coreanos libres superan la prueba de la batalla" Army Information Digest 5 (1950) 25-31.

Austin, Warren R. "Lecciones de Corea". Actas de la Academia de Ciencias Políticas 24: 2 (enero de 1951): 132-138.

Balmforth, Edward E. & quot; Sacando nuestras ROKS & quot; Diario de las fuerzas de combate 1 (1951) 22-25

Barth, George B. "Los primeros días en Corea" Combat Forces Journal 2: 8 (marzo de 1952) 21-24.

Baya, G. Emery. & quot; Ley de organización del ejército de 1950 & quot; Compendio de información del ejército 5: 8 (1950) 28-37.

Bell, James A. & quot; Los hombres valientes sin nombre Ridge & quot; Life 29: 9 (1950)

Ben-Zvi, Abraham. "Ataques sorpresa como campo de investigación". Peace Research Reviews 8: 4 (septiembre de 1979): 1-79.

Bernstein, Barton J. "The Week Went to War: American Intervention in the Korean-Civil War", Foreign Service Journal 54 (enero de 1977) 6-9, 33-35. (Marzo de 1977) 8-11, 33-34.

Bernstein, Barton J. "La Administración Truman y la Guerra de Corea". En Michael James Lacey, ed. La presidencia de Truman. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.

Berbert, Henry. & quot; Notas de campo del ingeniero - Corea: Retrasar el avance en los primeros días & quot; Ingeniero militar 42 (1950)

Blair, William D. Jr. & quot; Viaje más allá del miedo & quot; Reader's Digest 59 (1951) 1-4.

Blanchard, Carroll H. Jr. Un Atlas de la guerra en Corea, 1950 - 1953, Volumen 2. El perímetro de Pusan. Albany, Nueva York: Universidad Estatal de Nueva York, 1992.

Blanchard, Carroll H. Jr. Bibliografía y mapas de la guerra de Corea de Corea. Albany, Nueva York: Korean Conflict Research Foundation, 1964.

Bolte, Philip L. & quot The Novelty of Going to War in 1950. & quot; Periódico: Journal of America's Military Past 23 (verano de 1996): 75-80

Bower, Warner F. & quotEvacuating Wounded from Korea & quot; Army Information Digest 5:12 (diciembre de 1950) 47-54.

Bowers, William T., William M. Hammond y George L. MacGarrigle. Soldado Negro, Ejército Blanco: 24º Regimiento de Infantería en Corea. : Centro de Historia Militar del Ejército, 1997.

Boyd, Ralph C. y John G. Westover. & quot; Pelotón de camiones-Retirada de Taejon & quot; Diario de las fuerzas de combate 3: 2 (septiembre de 1952) 26-27.

Bradley, Omar N. & quot The Path Ahead & quot; Army Information Digest 5:10 (1950) 24-26.

Bradley, Omar N. & quotUS Military Policy: 1950 & quot; Reader's Digest 57 (octubre de 1950) 143-154.

Burk, Richard J. "La organización y el mando de las fuerzas militares de las Naciones Unidas", tesis de maestría, Universidad de Yale, New Haven, 1956.

Bussey, teniente coronel Charles M. Tiroteo en Yechon: valor y racismo en la guerra de Corea. Washington, D.C .: Brassey's (Estados Unidos), Inc., 1991.

Cagle, Malcolm W. y Frank A. Manson. La guerra del mar. Annapolis: Instituto Naval de los Estados Unidos, 1957

"Ejército de Canadá en Corea" Canadian Army Journal 9 (1955) (1) 5-29, (2) 20-42, (3) 20-42, (4) 16-34, (5) 21-34.

Canzona, Nicholas A. "Una colina cerca de Yongsan" Marine Corips Gazette 39 (1955) 55-59.

Canzona, Nicholas A. & quotMarines Land at Pusan, Korea, August 1950 & quot; Marine Corps Gazette 69 (agosto de 1985)

Carew, Tim. Corea: la Commonwealth en guerra. Londres: Cassell, 1967.

Cassino, Jay A. (editor). Historia pictórica de la Guerra de Corea. Nueva York: Wise, 1951.

Cho, Soon-Sung. "El fracaso del gobierno militar estadounidense en Corea" Asuntos coreanos 2: 3 (1963).

Chung, Ul Mun. `` Carta de Almond '' Leatherneck 36: 4 (1953) 34-35.

Clark, Mark W. & quot; ¿Qué tipo de apoyo aéreo quiere el ejército? Una entrevista con el general Mark W. Clark 'Air Force 33 (1950) 24-25, 52.

Cleveland, W. M. Mosquitos en Corea. Portsmouth: Peter E. Randall Publisher, 1991

Coletta, Paolo E. (compilador). Una bibliografía de la historia naval estadounidense. Annapolis, Maryland: Navy Institute, 1981.

`` Demasiado poco, 45 días demasiado tarde '' Collier's 126 (1950) 24-25.

Collins, J. Lawton. Guerra en tiempos de paz. Boston: Houghton-Mifflin, 1969

"Logística: por mar y aire a Corea" Combat Forces Journal 1: 3 (octubre de 1950) 46.

Conner, John. "La nueva raza" Collier's 126 (1950) 71-72.

Costello, William. & quotImprovisación en Corea & quot Nueva República 123 (10 de julio de 1950) 13-15

Cottrell, Alvin J. y James E. Dougherty. "Las lecciones de Corea: la guerra y el poder del hombre" Orbis 39-64.

Cowdery, Albert E. Ejército de los Estados Unidos en la Guerra de Corea: Guerra del Medic. Washington, DC: Jefe de Historia Militar, 1987

Cray, Robert L. & quotAir Operations Over Korea & quot; Army Information Digest 7 (1951) 16-23.

Cumings, Bruce. El rugido de la catarata, 1947-1950. Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press, 1981.

David, Alan A. (editor). Séptima División de Infantería, Oficina de Información Pública. Bayoneta: Historia de la 7ª División de Infantería en Corea. Tokio: Dai Nippon, 1953

Davidson, B. "Por qué la mitad de nuestros soldados de combate no logra disparar" Collier's 130 (8 de noviembre de 1952) 16-18.

Dean, William F. y William L. Worden. Historia del general Dean. Nueva York: Viking Press, 1954

Denson, John. & quot; El portaaviones fantasma del Capitán Thach & quot; Collier's 126 (1950) 18-19, 52-56.

Denson, John. `` Lo que me dolió fue vernos retirarnos '' Colliers 126: 10 (1950)

Dea, Vera M. "Justificación de la guerra" Foreign Policy Bulletin 31 (15 de enero de 1952) 5-6.

DeWeerd, Harvey A. & quotLessons of the Korean War & quotYale Review 40 (verano de 1951) 592-603.

DeWeerd, Harvey A. & quotStrategic Surprise in the Korean War & quot; Documento de posición (p-1800-L) RAND Corporation Paper, junio de 1962, Leavenworth, Kansas: Biblioteca de la Universidad de Estado Mayor y Comando del Ejército de EE. UU.

DeWeerd, Harvey A. "Sorpresa estratégica en Corea" Orbis 6 (otoño de 1962) 435-452.

Detzer, David. Thunder of the Captains: The Short Summer in 1950. Nueva York: Crowell, 1977

Docker, Charles L. & quotMarine Air Over Korea & quot; Marine Corps Gazette 69:12 (diciembre de 1985) 38-50
.
Dolan, Michael J, `` Mosquito and Horsefly '' Combat Forces Journal 2: 7 (febrero de 1952) 35-37.

Duncan, David. ¡Esto es la guerra! Una narrativa fotográfica de la guerra de Corea. Nueva York: Little, 1990.

Edwards, Paul M. (compilador). General Matthew B. Ridgway: una bibliografía. Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1993

"Metas y objetivos de la resistencia a la agresión en Corea" Boletín 23 del Departamento de Estado (11 de septiembre de 1950) 407-410.

"Los eventos en Corea profundizan el interés en las Naciones Unidas" Boletín 23 del Departamento de Estado (18 de septiembre de 1950) 450-451.

"El conflicto en Corea: sucesos previos al ataque del 25 de junio de 1950" Departamento de Estado de Estudios del Lejano Oriente 45 (1951).

& quotActo de agresión en Corea & quot; Boletín 23 del Departamento de Estado (10 de julio de 1950) 43-46

"Acusar a Corea del Sur como agresor que recuerda a las tácticas nazis" Boletín 23 del Departamento de Estado (17 de julio de 1950) 87.

Muccio, John J. "Corea y la explosión de un engaño comunista" Boletín 26 del Departamento de Estado (16 de junio de 1952) 939-942.

"Revisión de la acción del Consejo de Seguridad en defensa de Corea", Boletín 23 del Departamento de Estado (18 de septiembre de 1950) 451-454.

"Autoridad del presidente para repeler el ataque en Corea" Boletín del Departamento de Estado 23 (1950) 43-50.

Informe especial del Comandante General de la ONU. & quot; Documentos capturados & quot; Boletín 24 del Departamento de Estado (21 de mayo de 1951) 828-830.

Truman, Harry S. & quotPreventing a New World War & quot; Boletín 24 del Departamento de Estado (16 de abril de 1951) 603605.

De Reus, C. C. "El perímetro da sus frutos" Combat Forces Journal 3: 5 (1952) 31-34.

Detzer, David. Trueno de los capitanes: El corto verano de 1950. Nueva York: Crowell, 1977

Dolcater, Max W. (editor). 3.a División de Infantería en Corea. Tokio: Toppan, 1953

Valiente, Robert. "La Evolución de la Doctrina Táctica del Ejército de los Estados Unidos, 1946-1976" Leavenworth Papers: Combat Study Series Institute. Leavenworth, Kansas: Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército de EE. UU., 1979.

Duncan, David. & quotLos primeros cinco días & quot; Vida 29: 2
(1950)

Donovan, Robert J. Nemesis: Truman y Johnson en las bobinas de la guerra en Asia. Nueva York: St. Martin's Press 1984

Dunstan, Simon. Armadura de la Guerra de Corea 1950-1953. Londres: Osprey Publishing, 1982.

Edwards, James. & quot; Acción en Tongmyongwon & quot; Escuela de infantería Ouarterly 38: 1 (1951) 66-83.

Edwards, James. "Defensa Naktong" Escuela de Infantería Trimestral 38: 2 (1951) 77-92.

Octavo Ejército de los EE. UU., Sección de Historia Militar. Los primeros diez años: una breve historia del octavo ejército de los Estados Unidos, 1944-1954. Tokio: Centro Administrativo Army AG, 1954.

Ewin, JV Haasem. & quot; Luchando por la vida en Corea & quot; Asia Defense Journal (diciembre de 1989) 92-96

Caídas, Cyril. & quot Una ventana al mundo: acciones todavía demoradas en Corea & quot; The Illustrated London News217 (29 de julio de 1950)

Fenton, Francis I. "Valle de Changallon" Marine Corps Gazette 35 (1951) 48-53.

Field, James A., Jr. Historia de las operaciones navales de los Estados Unidos: Corea. Washington, DC: Imprenta del Gobierno, 1962

Flanagan, William J. & quot; Logística de guerra de Corea: Los primeros cien días & quot; Logística del ejército 18 (marzo-abril de 1986) 34-38.

Fleming, D. Frank. La Guerra Fría y sus orígenes, 1917-1960. Volumen 2. Garden City, Nueva York: Doubleday, 1961

Fleming, Kenneth. "El infierno atropella a Corea" Leatherneck 33 (1950) 18-20.

Flint, Roy K. "Task Force Smith and the 24th Division: Delay and Withdrawal, 5-19 de julio de 1950". En Charles E. Heller y William A. Stofft, eds. Primeras batallas de Estados Unidos, 1776-1965. Lawrence, KS: University Press de Kansas, 1986.

Futrell, Robert F. y Albert F. Simpson. "Air War in Korea" Revigw trimestral de la Universidad Aérea 4: 2 (otoño de 1950) 18-39 4: 3 (primavera de 1951) 47-67 4: 4 (septiembre de 1951) 83-89.

Futrell, Robert F. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos en Corea, 1950-1953. Nueva York: Duell, Sloan y Pearce, 1961. Edición revisada 1983.

Flynn, George Q. "El reclutamiento y los aplazamientos universitarios durante la guerra de Corea" Historian 50 (mayo de 1988) 369-385.

Fowle, Barry C. & quotCivil Works and Military Construction & quot Engineers 5 (enero de 1991) 48-49.

Garn, Phil R. & quot 75 mm. Rifle sin retroceso en Corea 'Combat Forces Journal 2: 9 (abril de 1952) 23-25

Geer, Andrew. The New Breed, la historia de los marines estadounidenses en Corea. Nueva York: Harper and Brothers, 1952

Geer, Andrew. "Ocho horas peligrosas dentro de las líneas rojas" Saturday Evening Post 224 (1951) 26-27, 92-96.

Giangreco, Dennis M. War in Korea, 1950-1953.Novato, California: Presidio Press, 1990.

Goodrich, Leland M. Corea: Un estudio sobre la política estadounidense en las Naciones Unidas. Nueva York: Consejo de Relaciones Exteriores, 1956.

Guttman, Allen. Corea y la teoría de la guerra limitada. Estados Unidos: D. C. Heath, 1967

Gough, Terrence J. Movilización y logística del ejército estadounidense en la Guerra de Corea. Washington, DC: Centro de Historia Militar, 1987

Gray, Jeffrey. Los ejércitos de la Commonwealth y la guerra de Corea. Nueva York: St. Martin's Press, 1988

Grogan, Stanley Jr. & quotLightening Lancers: Combat Highlights of the 68th Squadron in Korea & quot; Airplane History 9 (1962) 249-252.

Gugeler, Russell A. Acciones de combate en Corea: infantería, artillería y armaduras. Washington, DC: Instituto de Prensa de las Fuerzas de Combate, 1954

Gugeler, Russell A. "La defensa de una posición de batería" Combat Forces Journal 4:11 (junio de 1954) 34-37.

Gugeler, Russell A. "Attack Along a Ridgeline" Diario de las fuerzas de combate 4:10 (mayo de 1954) 22-27.

Hakon, Ostholm. "El primer año de la guerra de Corea: el camino hacia el armisticio" Ph.D. disertación, Universidad Estatal de Kent, 1982. Johnson,

Hallion, Richard P. La guerra aérea naval en Corea. Baltimore: The Nautical and Aviation Publishing Company of America, 1986

Hall, Thomas A. & quotKMAG y la 7a División de la República de Corea & quot; Infantería 79:16 (noviembre - diciembre de 1989) 18-23, fotos

Hamby, Alonzo L. "Opinión pública: Corea y Vietnam" Wilson Quarterly 2 (verano de 1978).

Hammel, Eric M. Chosin: Prueba heroica de la Guerra de Corea. Nueva York: Vanguard Press, 1981.

Harrity, Ralph D. & quotA Forward Observer Reports from Korea & quot; Combat Forces Journal 1: 9 (abril de 1951) 28-29.

Heller, Francis H. (editor). La guerra de Corea: una perspectiva de 25 años. Lawrence: Regents Press, 1977. 251 páginas

Heinl, Robert D. Jr. Victoria durante la marea alta: la campaña Inchon-Seúl. Nueva York: J. B. Lippincott, 1968

Higgins, Marguerite. Guerra en Corea - Garden City, Nueva York: Doubleday, 1951

Herbert, Anthony B. con James T. Wooten. Soldado. Nueva York: Holt, 1973

Hershey, Lewis B. & quotMobilización de mano de obra & quot; Quartermaster Review 30 (1950) 4-5, 144-147

Informe histórico. Grupo Asesor Militar de los Estados Unidos para la República de Corea. (KMAG) Tokio: Daito Art Printing Company, Limited, Oficina de información pública. 1 de julio de 1949 al 31 de diciembre de 1949.

Higgins, Marguerite. "Días terribles en Corea" Saturday Evening Post 223 (19 de agosto de 1950) 26-27.

Holly, D. C. "La Armada de la República de Corea: Reorganización después de la Segunda Guerra Mundial con la ayuda de EE.UU. Su récord durante el conflicto de Corea". S. Naval Institute Proceedings 78 (noviembre de 1952) 1218-1225.

Hopkins, William B. One Bugle: Sin tambor. Chapel Hill: Algonquin Books of Chapel Hill, 1986

Howarth, Stephen. To Shining Sea: Una historia de los Estados Unidos Nayy. 1775-1991. Nueva York: Random House, 1991

Hoyt, Edwin P. The Pusan ​​Perimeter: Korea, 1950. Nueva York: Stein and Day Publishers, 1984

Hume, Edgar E. "Servicio Médico de las Naciones Unidas en el Conflicto de Corea", Cirujano Militar 109 (1951) 9195.

Huston, James A. Armas y mantequilla, polvo y arroz: logística del ejército de los Estados Unidos en la guerra de Corea. Selinsgrove: Susquehanna University Press, 1989.

Jackson, Robert. Guerra aérea sobre Corea. Nueva York: Scribners, 1973.

Jaeger, Vernon. & quotExperiencias en Corea & quot; Capellán militar (octubre de 1950) 1-2.

James, D. Clayton con Anne Sharp Wells Refighting the Last War: Command and Crisis in Korea 1950-1953. Nueva York: Free Press, 1992.

Kahn, Ely J. La guerra peculiar: impresiones de un reportero en Corea. Nueva York: Random House, 1952.

Kaufman, Burton I. La guerra de Corea: desafíos en crisis, credibilidad y mando. Filadelfia: Temple University Press, 1986.

Key, William G. & quotAir Power in Action: Korea, 195051 & quot Pegasus 17 (1951) 1-16.

Kleinman, Forrest K. & quot; El estratega del peligro hacia adelante & quot; Ejército 9 (noviembre de 1958) 26-29

Caballero, Charlotte. "Guerra Aérea en Corea" Air Force 33 (1950) 21-25.

Caballero, Charlotte. "Corea: un vigésimo quinto aniversario" Air Force 58 (1975) 59-63.

El crucero coreano USS St. Paul CA 73. Berkeley, California: Lederer, 1951.

El crucero coreano del USS Tingey DD 539. San Diego, California: Davidson, 1951.

"Corea: Prueba de fuerza" 1: 1 Combat Forces Journal (agosto de 1950) 38-39.

Kriebel, P. Wesley. "Asuntos inconclusos: intervención bajo el paraguas de la ONU: la participación de Estados Unidos en la guerra de Corea, 1950-1953" Robin D. Higham. (editor). Intervención o abstención: el dilema de la política exterior estadounidense. Lexington: University Press of Kentucky, 1975

Kropf, Roger F."La Fuerza Aérea de EE. UU. en Corea: Problemas que obstaculizaron la eficacia del poder aéreo" Airpower Journal 4: 1 (primavera de 1990) 30-46.

Lantham, Henry J. "Vi que casi nos lamían en Corea" Saturday Evening Post 223: 18 (1950) 28-29, 131133.

Launius, Roger A. & quotMATS and the Korean War Airlift & quot; Airlift 12: 2 (verano de 1990) 16-21.

Lawrence, W. H. "Un día en la vida de un pelotón" New York Times Magazine (10 de septiembre de 1950) 13-14.

Lee, Chong-Sik. "Corea y la Guerra de Corea" en Thomas Hammond. (editor). Relaciones exteriores soviéticas y comunismo mundial. Princeton: Princeton University Press, 1965

Leopold, Richard W. "La guerra de Corea: la tarea del historiador" Francis H. Heller. (editor) La guerra de Corea: una perspectiva de 25 años. Lawrence: The Regents Press de Kansas, 1977. 209-224

& quot; ¿Para qué sirve Corea? & quot; Life 31 (6 de agosto de 1951)

Linklater, Eric. Nuestros hombres en Corea, Londres: Oficina de papelería de HerMajesty, 1952.

Con cariño, Farner, F. (editor). El primer equipo. Atlanta: 1952.

MacArthur, Douglas. Reminiscencias. Nueva York: Da Capo Tapa blanda, 1964

MacDonald, Callum A. Gran Bretaña y la Guerra de Corea. Oxford: Basil Blackwell, Ltd., 1990

Malcolm, George I. Los Argyll en Corea. Londres, Nelson, 1952.

MacDonald, Callum A. Corea: la guerra antes de Vietnam. Nueva York: The Free Press, 1986. 330 páginas, índice, fotografías.

Mantell, Matthew E. "Oposición a la guerra de Corea: un estudio sobre la disensión estadounidense" Ph.D. disertación, Nueva York, 1973.

Infantes de Marina en la Guerra de Corea. Washington, DC: División G-3 de la Rama Histórica, Cuartel General de los Marines de los Estados Unidos, 1962. Revisado en 1970.

Marsh, Walter. & quot; Hospitales quirúrgicos del ejército en funcionamiento en Corea & quot; Compendio de información del ejército 8 (1953) 48-52.

Marshall, Samuel L. A. y Cate Marshall. (editor) . Traer el trasero: una memoria. San Francisco: Presidio Press, 1979

Marshall, Samuel L. A. Operaciones de infantería y uso de armas en Corea (invierno de 1950-51). Londres: Greenhill Books, 1988. (primera edición: Universidad Johns Hopkins, 1953)

Marshall, S. L. A. "Nuestro ejército en Corea: el mejor hasta ahora" Harper's 203 (1951) 21-27.

Marshall, S. L. A. "Esta es la guerra en Corea", Combat Forces Journal 1:11 (junio de 1951) 15-22.

Martin, Harold H. & quot; ¿Cómo se comportan nuestras tropas negras? & Quot; Saturday Evening Post 23 (16 de junio de 1951) 30-31

Martin, Harold H. "Cómo nuestros asaltantes aéreos enyesaron Corea" Saturday Evening Post 223 (1950) 26-27, 88-90.

Martin, Harold H. "El coronel salvó el día" Saturday Evening Post 223: 11 (1950) 32-33, 187, 189-190.

Matray, James I. (editor). Diccionario histórico de la Guerra de Corea. Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1991.

McFarland, Keith D. La guerra de Corea: una bibliografía anotada. Nueva York: Garland Publishers, 1986

Martin, Harold H. "La epopeya de Bloody Hill" Saturday Evening Post 223 (1950) 50-54, 59-60.

Martin, Harold H. `` La prueba de la escuadra marina 211 Saturday Evening Post 223 (1950) 24-25, 126-130, 133.

Mesko, Jim. Armadura en Corea. Publicaciones de Squad Signal, 1983

Miller, Max. Estoy seguro de que nos hemos conocido antes. Nueva York: E. P. Dutton & amp Company, 1951

Movilización de la Reserva del Cuerpo de Marines en el Conflicto de Corea 1950-1951. Washington, DC: División de Historia División G-3, Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, 1967

Moeller, Susan D. Shooting War: Fotografía y la experiencia de combate estadounidense. Nueva York: Basic Books, 1991

Montross, Lynn y Nicholas A. Canzona. Operaciones Marítimas de los Estados Unidos en Corea, 1950-1953. Volumen 1. El perímetro de Pusan. Washington, DC: Rama Histórica, Sede, G-3, Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, 1954.

Montross, Lynn. "El perímetro de Pusan: lucha por un punto de apoyo" Marine Corps Gazette 35 (junio de 1951) 30-39

Montross, Lynn. Caballería del cielo: la historia de los helicópteros de combate de la Marina de los EE. UU. Nueva York: Harper & amp Brothers, Publisher, 1954.

Moore, Clark C. U. S. I División de Caballería: Segunda División de Infantería de los Estados Unidos en Corea 1951. Tokio: Toppan Printing Company, 1951, reimpresión 1992.

Morton, Louis. "Twin Essentials of a Limited War" Ejército 11: 6 (enero de 1961) 47.

Murphy, Edward F. Héroes de la guerra de Corea. Novato, California: Presidio Press, 1992

Murray, R. L. & quot; The First Naktong & quot; Marine Corps Gazette 49 (noviembre de 1965) 84-85.

& quotCasualties: The Toll Rises & quot; Newsweek 37 (5 de febrero de 1951) 26.
.
"Llamado a las armas contra la agresión mundial" Newsweek 36 (31 de julio de 1950) 22.

"Datos para un eco de Pearl Harbor: ¿Lo silenciamos en Corea?" Newsweek 36 (10 de julio de 1950) 26-29.

Lindley, Ernest. "Contadores de los diseños del Kremlin" Newsweek 36 (31 de julio de 1950) 20-21.

& quotRoll Call: The Outfits Ticketed for the Korean Job & quot; Newsweek 36 (31 de julio de 1950) 13.

"Llamado a las armas contra la agresión mundial" Newsweek 36 (31 de julio de 1950) 22.

"Nuevas tropas refuerzan los soldados maltratados" Newsweek 36 (7 de agosto de 1950) 15-17.

"¿Indochina es la siguiente en la lista del Kremlin?", Newsweek 36 (14 de agosto de 1950) 15-19.

Nicholson, Dennis D. & quotCreeping Tactics & quot; Gaceta del Cuerpo de Marines 42 (1958) 20-26

Noble, Harold Joyce. Embajada en guerra. Seattle: University of Washington Press, 1975

Oliver, Robert T. Syngman Rhee: El hombre detrás del mito. Nueva York: Dodd Mead and Company, 1954

O'Neill, Robert. Australia en la Guerra de Corea. Volumen uno. Canberra, Australia: The Australian War Memorial and Australian Government Publishing Service, 1981.

Owens, Richard W. "AA hace el equipo" Combat Forces Journal 3:10 (mayo de 1953) 27-29.

Paige, Glenn D. (compilador). 1950: Decisión de Truman: Estados Unidos entra en la Guerra de Corea. Nueva York: Chelsea, 1970

Paige, Glenn D. The Korean Decision: 24 al 30 de junio de 1950. Nueva York: The Free Press, 1968

Paige, Glenn D. & quotA Survey of Soviet Publications on Korea, 1950-1956 11 Journal of Asian Studies (7 de agosto de 1958) 579-594.

Park, Sun E. & quotOperation Dragonfly & quot; US Army Aviation Digest 27 (1981) 7-9.

Parrott, L. & quot y ahora MacArthur de Corea & quot New York Times Magazine (20 de agosto de 1950) 50-51

Parry, Francis F. "Artillería marina en Corea: Parte I, Listo o no" Marine Corps Gazette 71: 6 (junio de 1987) 47-52.

Paschall, Rod. "Operaciones especiales en Corea" Conflict 7: 2 (1987) 155-178.

Quinn, Joseph M. "Atrapando al enemigo con la guardia baja" Armor 60: 4 (1951) 46-48.

Ragle, George L. & quotDragonflies Over Korea & quot; Combat Forces Journal 1: 4 (noviembre de 1950) 32-33.

Rees, David. (editor) . La guerra de Corea: historia y tácticas. Nueva York: Crescent, 1984.

Riley, John W. Jr. y Wilbur Schramm. Los rojos toman una ciudad: la ocupación comunista de Seúl. Nuevo Brunswick, Nueva Jersey: Rutger University Press, 1951

Ridgway, Matthew B. "La guerra de Corea, cuestiones y políticas", manuscrito, Centro de Historia Militar, Washington

Robinson, William C. & quotCounterack on the Naktong, 1950 & quot; Leavenworth Papers No. 13. Colegios de Estado Mayor y Comando del Ejército de los Estados Unidos: Leavenworth, Kansas: diciembre de 1985

Ross, Glen. La última campaña. Nueva York: Harper, 1962.

"The War in Korea: Diaries for June 25 - July 30, 1950 1 August - October 31, 1950" Royal United Service Institute Journal 95486-491, 601-611 y 96148-155, 298-305.

Russell, George H. "Defensa en un frente extendido" Infantry School Quarterly 43: 2 (1953) 60-64.

Saunders, Jack. "Registros en los Archivos Nacionales relacionados con Corea 1945-1950" Bruce Cumings. (editor) Child of Conflict. Seattle, Washington: University of Washington Press, 1983. 309-326.

Sawyer, Robert K. y Walter C. Hermes. Asesores militares en Corea.-KMAG en Paz y Guerra. Washington, DC: Oficina del Jefe de Historia Militar, Departamento del Ejército, 1962.

Sawyer, Robert K. El Grupo Asesor Militar de la República de Corea. Volumen I (1 de septiembre de 1945 al 30 de junio de 1949). Volumen II (1 de julio de 1949 a 24 de junio de 1950). Volumen III (25 de junio de 1950 al 30 de julio de 1951). Manuscrito en el archivo de la Oficina del Jefe de Historia Militar.

Schaller, Michael. Douglas MacArthur: el general del Lejano Oriente. Nueva York: Oxford University Press, 1989

Schratz, Paul R. Submarine Comandante. Louisville: Prensa de la Universidad de Kentucky, 1988

El legado de la séptima caballería estadounidense de Custer en Corea. Paducah, Kentucky: Turner Publishing Company, 1990. 128 páginas, índice, fotografías.

Sho, Kin Chull. "El papel de la Unión Soviética en la preparación para la Guerra de Corea" Journal of Korean Affairs 3 (enero de 1974) 3-14.

Skroch, Ernest J. "Asesores de Quartermaster en Corea" Ouartermaster Review 31 (1951) 8-9, 118-123.

Sleeper, Raymond S. & quot; Objetivos coreanos de bombardeo medio & quot; Revista trimestral de Air University 4: 3 (primavera de 1951) 21

Smith, Robert. MacArthur en Corea: El emperador desnudo. Nueva York: Simon & amp Schuster, 1982

Smith, M. S. El crucero de Corea USS Philippine Sea CV-47. Berkeley, California: Lederer, 1951.

Spaatz, Carl. "Por qué nos enfrentamos a una lucha dura en Corea" Newsweek 36 (10 de julio de 1950) 23.

Azúcar, Jim. "Corea: 35 años después de MIG Alley", Flying 113 (diciembre de 1986) 60-68.

Escaleras, Denis. La diplomacia de la restricción: Canadá, la Guerra de Corea y los Estados Unidos. Toronto: University of Toronto Press, 1974

Stanton, Shelby. Uniformes del Ejército de Estados Unidos de la Guerra de Corea. Pensilvania: Stackpole, 1992.

Stadtmauer, Saul. (editor). 24º-Delantero, Historia ilustrada de la Victory Division en Corea. Tokio: Toppan Press, 1953.

Stelmach, Daniel S. "La influencia de las tácticas blindadas rusas en la invasión de Corea del Norte, 1950" Ph.D. disertación, Universidad de Washington, St. Louis. 1973.

Stewart, James T. Airpower: La fuerza decisiva en Corea. Princeton: D. Van Nostrand Co., 1957 & quot; La operación aire-tierra en Corea & quot; Air Force 34
(1951) 19-58.

Stilwell, Richard. "Una victoria que no se olvidará" The American Legion (junio de 1990) 30, 49-50.

Suh, Dae-Sook. Kim Il Sunz: el líder norcoreano. Nueva York: Columbia University Press, 1988

Summers, Harry G. Jr. Almanaque de la Guerra de Corea. Nueva York: Hechos en archivo 1990

Sun Sí, Paik. De Pusan ​​a Panmunjom. Washington: Brassey's (Estados Unidos), Inc. 1992

Tallent, Robert W. & quotPusan ​​- A Stop Enroute & quot; Leatherneck 33 (1950) 14-17.

Tapplet, R. D. y R. E. Whipple. & quot; Darkhorse marca el ritmo & quot; Marine CorRs Gazette 37: 6: 7 (junio-julio de 1950) 14-23, 44-50

Tate, James H. "Los primeros cinco meses" Army 6: 3 (marzo de 1951) 40-48.

Thompson, Annis G. El gran puente aéreo: la historia de la carga de combate. Tokio: Dai-Nippon Printing Company, 1954.

Thornton, W. H. "El Batallón Médico de la División 24 en Corea", Cirujano Militar 113 (1953) 27-31.

Traverso, Edmund. Corea y los límites de la guerra limitada. Menlo Park, California: Addison-Wesley Publishers, 1970

& quot; Desafío aceptado & quot; Tiempo 56 (3 de julio de 1950) 7-8

"En la Causa de la Paz" Time 56 (10 de julio de 1950) 711

& quot; Guerra en Asia & quot; Tiempo 56 (17 de julio de 1950) 17-18.

"Guerra en Asia", tiempo 56 (24 de julio de 1950) 20-21.

& quot; Guerra en Asia & quot; Tiempo 56 (31 de julio de 1950) 15-17.

& quot; Guerra en Asia & quot; Tiempo 56 (7 de agosto de 1950) 18-20.

& quot; Guerra en Asia & quot; Tiempo 56 (21 de agosto de 1950) 18-22.

"Guerra en Asia", tiempo 56 (28 de agosto de 1950) 21-23.

& quot; Guerra en Asia & quot; Tiempo 56 (4 de septiembre de 1950) 20.
.
Truman, Harry S. Memoirs, Volumen 2. Años de prueba y esperanza. Garden City, Nueva York: Doubleday and Company, 1956.

Academia Militar de los Estados Unidos, Departamento de Arte e Ingeniería Militar. Operaciones en Corea. West Point, Nueva York: Academia Militar de los Estados Unidos, 1956.

Wallrich, William. "Bedcheck Charlie vuela de nuevo" Air Force (septiembre de 1953) 110-113.

Weyland, 0. P. "La campaña aérea en Corea" AirUniversity Quarterly Review 6: 3 (otoño de 1953) 3-28.

Warner, Geoffrey. Asuntos internacionales "La guerra de Corea" 56: 1 (1980) 98-107.

Oeste, Philip. "Interpretación de la guerra de Corea" The American Historical Review 94 (febrero de 1989) 80-96.

Westover, John G. Combat Support en Corea. Washington, DC: Centro de Historia Militar, Imprenta del Gobierno, 1987.

& quot; La guerra en Corea - Una cronología de acontecimientos, 25 de junio de 1950 - 25 de junio de 1951 & quot; World Today 7: 8 (1951) 317328.

Williams, John H. & quotStand or Die & quot; Ejército 35: 8 (agosto de 1985) 56-68, fotos

Wood, Teniente Coronel "Apoyo de artillería para la brigada en Corea" Boletín del Cuerpo de Marines (junio de 1951) 16-23.

Worden, William L. "La valentía de Gran Bretaña no está muerta" Saturday Evening Post 223 (1951) 28-29, 94-96.

& quot; Operación de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en el Conflicto de Corea, 25 de junio - 1 de noviembre de 1950 & quot; Estudio histórico de la Oficina de Investigación Operativa de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, No. 71 (julio de 1952) 44.

Revista trimestral de la Universidad Aérea 4 (1950) 19-39 del Secretario de Defensa de los Estados Unidos "Guerra Aérea en Corea".

Ejército de los Estados Unidos, Primera División de Caballería. La Primera División de Caballería en Corea 18 de julio de 1950 - 18 de enero de 1952. Atlanta: Love, 1957.

Departamento de estado de los Estados Unidos. & quot; White Paper on Korea & quot; Historia actual 19 (1950) 170-174.

"La ayuda de los Estados Unidos a las fuerzas estadounidenses se mantendrá pequeña" U.S. News and World Report 29 (18 de agosto de 1950) 24

Veteranos de guerras extranjeras. Historia ilustrada de la Guerra de Corea: Servicio de libros históricos de veteranos, 1954.

& quotAnálisis de cuestiones por la Comisión de Corea & quot; Boletín 9 de las Naciones Unidas (1 de octubre de 1950) 301-304

Yoo, Tae-Ho. La Guerra de Corea. y las Naciones Unidas. Bélgica: 'University of Louvain Press, 1965


Papel de la ecocardiografía en la evaluación diagnóstica y la etiología de la insuficiencia cardíaca en los ancianos: opacificar, cuantificar y rectificar

La ecocardiografía ofrece herramientas integrales, no invasivas y relativamente económicas para diagnosticar la patología cardíaca en los ancianos. Con un enfoque organizado mediante ecocardiografía bidimensional y ecocardiografía Doppler, los médicos pueden determinar el rendimiento sistólico y diastólico del ventrículo izquierdo, estimar el gasto cardíaco, la arteria pulmonar y las presiones de llenado ventricular e identificar la valvulopatía corregible quirúrgicamente. Mientras tanto, la ecocardiografía tridimensional en tiempo real proporciona datos de volumen sin precedentes para cuantificar el estado del ventrículo izquierdo. Los datos de imágenes de deformación y velocidad miocárdica derivadas de Doppler tisular proporcionan detalles extremadamente finos sobre las variaciones regionales en la sincronía miocárdica y predicen los respondedores a la terapia de resincronización cardíaca. Por lo tanto, las herramientas ecocardiográficas proporcionan la base para determinar cuándo intentar rectificar la disfunción del ventrículo izquierdo con cables de marcapasos biventriculares colocados estratégicamente.

Una versión de este artículo apareció originalmente en Clínicas de Medicina Geriátrica, Volumen 23, Número 1.


Ideas y recomendaciones de la colección Kantai II: Azur Boogaloo

Oye, estoy tratando de escribir algo parecido a un fic de Kancolle para mí, pero me preguntaba si habría algún buen recurso que pudiera usar para verificar los hechos y recopilar información sobre las operaciones diarias, los medios de subsistencia y los altos cargos. operaciones de intensidad de varias armadas?

Los modernos especialmente, pero cosas como cómo respondería la tripulación en condiciones de batalla en la Segunda Guerra Mundial vs Hoy, o historias de lo que haría alguien si se enfermara en un submarino, cómo los equipos de control de daños realmente respondieron a una brecha en el casco más allá de & quot; Arreglarlo muy bien & quot. , ¿cuánto margen tenía un capitán para comandar su barco en una flota? Todos los detalles, en realidad, sobre cómo era en varios barcos.

Tengo cosas escritas e inventadas basadas en la poca investigación que he podido realizar, pero siento que no estaría haciendo nada de eso con el respeto que se merece si ni siquiera tratara de averiguar el realidad de las cosas.

Cualquier ayuda en ese frente será muy apreciada.

Este canal de youtube tiene muchos videos de capacitación y hay varias fuentes que se encuentran dispersas a lo largo del hilo, verifique las marcas de hilo y busque el término. Publiqué varias fuentes y también otras.

Señor de los matorrales almirante solar

Probablemente un guerrero de billetera.

Bien. Recibiremos una nave espacial en 3.

Tenemos barcos de tamaño completo antes, sí. Drakensburg, Terminus, varias otras naves Dahl de la Pre-Sequel que sospechosamente se parecen a los diseños del UNSC.

Vi Sanctuary III una o dos veces. Sí, intenté hacer un diseño de shipgirl con eso. El frente parece un buen sombrero. El resto del casco podría convertirse en un jet pack de alguna descripción. No es que hiciera mucho más aparte de entregar hadas de Vault Hunter / Manju / cualquier equivalente de Warship Girls que exista (si es que lo hacen) a los objetivos.

¡Gah! Dado que Borderlands es un tirador y saqueador, ¡tengo imágenes mentales de Sancturary III como un sustituto poco velado de un jugador de F2P Gacha!

Pyeknu

Dama Sith mágica interdimensional

Decidí rehacer la lista de destructores de la clase Fletcher para actualizarla para que los nombres pudieran incorporar (especialmente para aquellos que fueron transferidos a España y América Latina) los nombres honoríficos usados ​​en las convenciones de nomenclatura tanto en español como en portugués. También mencioné cuál de estas chicas tiene una versión que aparece en KanColle (incluso Pacífico), Azur Lane o Chicas de Buque de Guerra para aquellos que tienen múltiples versiones, elegí qué otro destructor sería & quot; personificado & quot).

Para la información de todos, también incluyo el destino final de dicho barco, esto, creo, influiría en cómo dicho destructor volvería como un navegante.

Nota: Las entradas se leen como & quot Número de casco / Nombre de barco - Nombre humano (destino) & quot. Dividí la lista en secciones manejables para que la gente no vea una pared enorme de texto.

C.A. - Armada de Chile (& quotNavy of Chile & quot)
ARA - Armada de la República Argentina (& quot; Armada de la República Argentina & quot)
ARCO - Armada de la República de Colombia (& quot; Armada de la República de Colombia & quot)
A - Antitorpilikó (& quotTorpedo Boat Destroyer & quot) (prefijo de tipo)
BSM - Barco de Su Majestad (& quot; Barco de Su Majestad & quot)
Connecticut - Contratorpedeiro (& quotTorpedo Boat Destroyer & quot) (prefijo de tipo)
DMS - Deutsches Marineschiff (& quot; Barco de la Armada Alemana & quot)
MM - Marina Militare (& quotMilitary Navy & quot)
NKG - Nippon-koku Gunkan (& quot; Guerra del Estado de Japón & quot)
TCG - Türkiye Cumhuriyeti Gemisi (& quot; Barco de la República Turca)
TMK - Taehan Minguk Kumhan (& quot; Guerra de la República de Corea & quot)
ZMZ - Zhōnghuá Mínguó Zhànjiàn (& quot; Guerra de la República de China & quot)

Pyeknu

Dama Sith mágica interdimensional

Acabo de terminar la clase que precedió a los Fletchers, los destructores clase Gleaves.

Esta, en mi opinión, sería la trágica clase de DD estadounidenses. Tantos de ellos, que fueron construidos a lo sumo dos años antes de que Fletcher y sus hermanas se pusieran en marcha. y debido a que todavía estaban bajo las diversas restricciones del tratado, son aproximadamente el 75% del tamaño del diseño más nuevo. Debido a eso, en mi opinión, la mayoría de ellos terminaron desechados dentro de una década después del final de la Segunda Guerra Mundial. De la clase, solo once se exportaron a otras naciones, como se indica a continuación, mire lo que le sucedió a Hunter Rodman, como señalo a continuación, si quiere reírse un poco aquí.

Incluso & quot; mejor & quot; ninguno KanColle, Azur Lane o Chicas de Buque de Guerra tener a cualquiera de estas damas como personajes jugables.

Los vería como reclutas potenciales para Abyssals.

De todos modos, todos conocen el ejercicio. Si bien no es tan numeroso como los hermanos de Freddi Fletcher, estoy desglosando la lista para facilitar la lectura.

COLECCIÓN KANTAI / AZUR LANE / WARSHIP GIRLS
LISTA DE DESTRUIDORES DE CLASE GLEAVES

No / Nombre del barco - Nombre humano (Destino)

A - Antitorpilikó (& quotTorpedo Boat Destroyer & quot) (prefijo de tipo)
MM - Marina Militare (& quotMilitary Navy & quot)
NKG - Nippon-koku Gunkan (& quot; Guerra del Estado de Japón & quot)
TCG - Türkiye Cumhuriyeti Gemisi (& quot; Barco de la República Turca)
ZMZ - Zhōnghuá Mínguó Zhànjiàn (& quot; Guerra de la República de China & quot)


Ver el vídeo: Viewer spotlight. Akizuki. Solo: A DD Wars Story (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Gilmat

    Cabe destacar, la frase muy divertida.

  2. Mik

    Poco frecuentemente. Podemos decir esta excepción :)

  3. Ealdian

    Directo sobre el objetivo

  4. Tin

    No está presente en absoluto. Lo sé.

  5. Benn

    Limpio

  6. Scotty

    Para que puedas discutir sin cesar ...

  7. Erwyn

    Pido disculpas, pero, en mi opinión, no tienes razón. Estoy seguro. Vamos a discutir. Escríbeme en PM.



Escribe un mensaje