Noticias

Harry Quelch

Harry Quelch

Harry Quelch, hijo de un herrero, nació en Hungerford, Berkshire, el 30 de enero de 1858. Los Quelch eran muy pobres y, a la edad de diez años, Harry se vio obligado a dejar la escuela para ayudar a aumentar los ingresos familiares. Harry encontró trabajo en una tapicería y esto fue seguido por hechizos de trabajo para un lechero y un comerciante de ganado.

A la edad de catorce años, Quelch se fue de Berkshire a Londres y trabajó sucesivamente como obrero produciendo galletas, una curtiduría, una fundición de hierro y un almacén de papel al por mayor. Aunque Quelch dejó la escuela temprano, mantuvo su interés en la educación y, a los veinte años, aprendió francés por sí mismo.

Quelch leyó numerosos libros sobre política, incluida una edición francesa de Das Capital por Karl Marx. El libro lo convirtió al socialismo revolucionario y después de escuchar la conferencia de H. M. Hyndman sobre Marx en 1881, Quelch se unió a la Federación Socialdemócrata.

Quelch fue elegido para el ejecutivo de las SDF en 1883 y siguió siendo un partidario leal de H. H. Hyndman cuando William Morris, Ernest Belfort Bax, Eleanor Marx y Edward Aveling abandonaron el partido en 1884 para formar la Liga Socialista. Quelch ahora se convirtió en un miembro cada vez más importante de la Federación Socialdemócrata y en 1886 dejó su trabajo en el almacén y se convirtió en el editor pagado del diario del partido. Justicia.

Junto con H. Hyndman, John Burns y Robert Cunninghame Graham, Harry Quelch jugó un papel importante en la organización de la reunión de protesta del 13 de febrero de 1887 en Trafalgar Square que desembocó en los hechos que se conocieron como el Domingo Sangriento.

A pesar de los intentos de Ben Tillett y Tom Mann de mantener a la Federación Socialdemócrata alejada de la huelga de los portuarios de Londres en 1889, Quelch trabajó con Will Thorne en el Comité de huelga del lado sur que organizó a los huelguistas al sur del Támesis.

Quelch representó a la Federación Socialdemócrata en el Congreso Sindical a principios de la década de 1890. Quelch, que también había aprendido alemán y francés por sí mismo, asistió a varias conferencias organizadas por grupos socialistas europeos. También representó regularmente a las SDF en el congreso anual del Partido Socialdemócrata Alemán.

El 27 de febrero de 1900, Quelch representó a la Federación Socialdemócrata en la reunión de Londres que estableció un Comité de Representación Laboral (LRC). Sin embargo, al año siguiente, Quelch dirigió la campaña que resultó en la retirada de las SDF del LRC. A pesar de su hostilidad hacia lo que él consideraba las políticas no socialistas del LRC, Quelch continuó asistiendo a sus conferencias como delegado del London Trades Council.

Quelch hizo varios intentos de ingresar a la Cámara de los Comunes. En enero de 1902 fue el candidato derrotado de las SDF en las elecciones parciales de Dewsbury. En las elecciones generales de 1906, Quelch quedó en el último lugar de la encuesta en Southampton. También fue derrotado en Northampton en las elecciones generales de 1910.

Quelch se opuso firmemente a la idea del sufragio femenino basado en las calificaciones de propiedad. Quelch, como la mayoría de los socialistas, favoreció el sufragio universal de adultos y cuando la WSPU aceptó un plan que daría el voto a las mujeres cabezas de familia, denunció a la organización como "antiproletaria, antisocialista y antidemocrática".

En abril de 1913, la mala salud obligó a Quelch a retirarse de su puesto de tiempo completo con Justicia, la revista que había editado durante veintisiete años. Sin embargo, Harry Quelch continuó escribiendo para la revista hasta su muerte el 17 de septiembre de 1913.


Harry Quelch

El miércoles 17 de septiembre (4 de septiembre de 0. S.), el camarada Harry Quelch, líder de los socialdemócratas británicos, murió en Londres. La organización socialdemócrata británica se formó en 1884 y se llamó Federación Socialdemócrata. En 1909 el nombre se cambió a Partido Socialdemócrata, y en 1911, después de que varios grupos socialistas existentes independientemente se fusionaran con él, asumió el nombre de Partido Socialista Británico.

Harry Quelch fue uno de los trabajadores más enérgicos y devotos del movimiento socialdemócrata británico. Actuó no solo como trabajador del Partido Socialdemócrata, sino también como sindicalista. La London Society of Compositors lo eligió repetidamente como presidente, y él fue varias veces presidente del London Trades Council.

Quelch fue el editor de Justicia, & # 911 & # 93 el órgano semanal de los socialdemócratas británicos, así como editor de la revista mensual del partido, el Socialdemócrata.

Participó muy activamente en todo el trabajo del movimiento socialdemócrata británico y se dirigió regularmente a reuniones públicas y del partido. En muchas ocasiones representó a la socialdemocracia británica en congresos internacionales y en la Oficina Socialista Internacional. Por cierto, cuando asistió al Congreso Socialista Internacional de Stuttgart fue perseguido por el Gobierno de Wurtemberg, que expulsado él de Stuttgart (sin juicio, por orden policial, como extranjero) por referirse en una reunión pública a la Conferencia de La Haya como una "cena de ladrones". Cuando, al día siguiente de la expulsión de Quelch, el Congreso reanudó su sesión, los delegados británicos dejaron vacía la silla en la que se había sentado Quelch y colgaron un cartel con la inscripción: “Aquí estaba sentado Harry Quelch, ahora expulsado por el gobierno de Wurtemberg. "

Los alemanes del sur a menudo se jactan de su odio hacia los prusianos debido a la burocracia, la burocracia y el gobierno de la policía prusianos, pero ellos mismos se comportan como los peores prusianos en lo que respecta a un socialista proletario.

Las condiciones históricas para las actividades de los socialdemócratas británicos, cuyo líder fue Quelch, son de un tipo muy particular. En la tierra más avanzada del capitalismo y la libertad política, la burguesía británica (que ya en el siglo XVII saldaba cuentas con la monarquía absoluta de una manera bastante democrática) logró en el siglo XIX separar el movimiento obrero británico. A mediados del siglo XIX, Gran Bretaña disfrutaba de un monopolio casi completo en el mercado mundial. Gracias a este monopolio, las ganancias adquiridas por el capital británico eran extraordinariamente altas, de modo que fue posible que algunas migajas de estas ganancias fueran arrojadas a la aristocracia del trabajo, los obreros calificados de las fábricas.

Esta aristocracia del trabajo, que en ese momento ganaba salarios tolerablemente buenos, se encajonaba en estrechos sindicatos de artesanos egoístas y se aislaba de la masa del proletariado, mientras que en política apoyaba a la burguesía liberal. Y hasta el día de hoy, tal vez en ninguna parte del mundo haya tantos liberales entre los trabajadores avanzados como en Gran Bretaña.

En el último cuarto del siglo XIX, sin embargo, las cosas empezaron a cambiar. El monopolio de Gran Bretaña fue desafiado por Estados Unidos, Alemania, etc. La base económica para el sindicalismo y el liberalismo estrechos y pequeñoburgueses entre los trabajadores británicos ha sido destruida. El socialismo está nuevamente levantando su cabeza en Gran Bretaña, llegando a las masas y creciendo irresistiblemente A pesar de el oportunismo de rango de la intelectualidad casi socialista británica.

Quelch estaba en las primeras filas de aquellos que lucharon con firmeza y convicción contra el oportunismo y una política laboral liberal en el movimiento obrero británico. Es cierto que el aislamiento de las masas a veces contagiaba a los socialdemócratas británicos de cierto sectarismo. Hyndman, el líder y fundador de la socialdemocracia en Gran Bretaña, incluso ha caído en el patriotismo. Pero el partido de los socialdemócratas & # 912 & # 93 ha luchado contra él en esto, y en toda Gran Bretaña los socialdemócratas, y ellos solo, han llevado a cabo durante décadas una propaganda y una agitación sistemáticas en el espíritu marxista. Este es el gran servicio histórico prestado por Quelch y sus camaradas. Los frutos de las actividades del marxista Quelch serán cosechados en plena medida por el movimiento obrero británico en los próximos años.

Para concluir, no podemos dejar de mencionar la simpatía de Quelch por los socialdemócratas rusos y la ayuda que les prestó. Hace once años, el periódico socialdemócrata ruso tuvo que imprimirse en Londres. Los socialdemócratas británicos, encabezados por Quelch, pusieron a disposición su imprenta. Como consecuencia, el propio Quelch tuvo que “apretar”. Una esquina estaba tapiada en la imprenta por una delgada partición para servirle como sala de redacción. Este rincón contenía un escritorio muy pequeño, una estantería encima y una silla. Cuando el actual escritor visitó a Quelch en esta “oficina editorial” no había lugar para otra silla.


Harry Quelch - Historia

[Este artículo es un breve resumen del artículo más extenso de Wikipedia]

Resumen:

Henry Quelch (30 de enero de 1858 - 17 de septiembre de 1913), conocido exclusivamente como Harry Quelch, fue uno de los primeros marxistas de Gran Bretaña. Fue activista socialista, periodista y sindicalista. Su hermano, Lorenzo "Len" Quelch, también fue un activista socialista, mientras que su hijo, Tom Quelch, alcanzó nota como un destacado activista socialista.

Primeros años:

Harry Quelch nació el 30 de enero de 1858 en Hungerford. Era hijo y nieto de un herrero de la aldea. Su abuelo materno había sido un trabajador agrícola.

Las circunstancias obligaron al hijo mayor, Harry, a venir al mundo para contribuir al mantenimiento de la familia desde una edad muy temprana, y Harry tomó su primer trabajo a la edad de 10 años. Trabajó de diversas maneras en una tienda de tapicería y más tarde para un lechero y ganado local. distribuidor. A la edad de 14 años dejó Berkshire definitivamente para hacer su camino en la gran ciudad de Londres.

En Londres, el niño tuvo una sucesión de trabajos en una fábrica de galletas, en una curtiduría y en una fundición de hierro antes de conseguir un mejor trabajo como empacador en un almacén de papel. Este último trabajo le permitió al niño suficiente tiempo libre para aprender francés por sí mismo. Fue en este idioma que leyó por primera vez los escritos de Karl Marx como parte del proceso de su autoeducación. Fue así como se convirtió a las ideas de la socialdemocracia. Más tarde también se enseñó a sí mismo alemán, el idioma oficial de facto del socialismo internacional.

Quelch se casó en 1879 y pronto fue padre de su propia familia. Su hijo, Tom, siguió los pasos de su padre como activista político radical y se convirtió en miembro fundador del Partido Comunista de Gran Bretaña.

Carrera política:

Harry Quelch se unió a la Federación Democrática (precursora de la Federación Socialdemócrata, SDF) en 1881 a la edad de 23 años. Solo dos años después, el joven fue elegido para su ejecutivo. En abril de 1884, Quelch se convirtió en delegado internacional del movimiento socialista británico por primera vez cuando él y Hyndman fueron enviados a París para asistir a un congreso del Partido de los Trabajadores Franceses.

Cuando una gran parte de la membresía activa del partido, dirigida por William Morris, abandonó las SDF en 1884 para formar la Liga Socialista, Quelch se quedó atrás, redoblando sus esfuerzos en nombre de la organización. Fue en esta época cuando las habilidades de Quelch como orador y periodista comenzaron a desarrollarse por completo.

Quelch se convirtió en el editor de tiempo completo del periódico Justice de las SDF. También representó a las SDF en organismos que incluyen varios comités de huelga y el Congreso de Sindicatos, y en conferencias socialistas en toda Europa. Estuvo muy involucrado en la huelga de los muelles de Londres de 1889, y fue el principal organizador y primer secretario general de la South Side Labor Protection League, un sindicato de trabajadores portuarios fundado después de la huelga. Fue elegido varias veces como presidente del London Trades Council y fue uno de los fundadores del Labor Representation Committee. Desde 1892 hasta finales de 1908, también fue director comercial de 20th Century Press, una editorial radical.

En 1901, Quelch dispuso que las SDF imprimieran el periódico Iskra de Vladimir Lenin, que había sido prohibido en Rusia. Se instaló una delgada partición en un pequeño rincón de la imprenta y Quelch se vio obligado a "apretujarse" en estos espacios reducidos como una oficina editorial improvisada para dejar espacio a los rusos. Solo había espacio para un pequeño escritorio con una estantería encima y una silla individual.

Quelch fue un perenne representante del movimiento socialista británico en las reuniones internacionales de la Segunda Internacional. Asistió al Congreso de la Internacional en París en 1889, Bruselas en 1891, Zurich en 1893, Londres en 1896, París en 1900, Amsterdam en 1904, Stuttgart en 1907 y finalmente en Copenhague en 1910.

Fue como delegado de las SDF en el Congreso de Stuttgart de 1907 que Quelch alcanzó su mayor notoriedad como socialista internacional. Allí, en un discurso, condenó una conferencia internacional de diplomáticos que entonces se celebraba en La Haya, a la que asistió el zar Nicolás II, como una "cena de ladrones". Las autoridades gubernamentales se apresuraron a expulsar a Quelch del país por sus comentarios, una acción que aumentó la estima británica a los ojos de sus pares radicales.

Muerte:

Harry Quelch padeció una enfermedad crónica desde principios de 1912 hasta su muerte en Londres el 17 de septiembre de 1913, a la edad de 55 años. Los sanatorios y el vigorizante aire marino resultaron insuficientes para curar la enfermedad que padecía. Su funeral fue un acto político, al que asistieron socialistas de todo el país. Fue enterrado en Camberwell Old Cemetery, Southwark, el sábado 20 de septiembre.

The Canal Wharf, abril de 2011

Hungerford, Inglaterra, es una ciudad comercial de aproximadamente 5.800 habitantes en la frontera entre Berkshire y Wiltshire.
Encuéntranos

¿Puede usted ayudar?

Si puede agregar nueva información, o cualquier comentario, contribución o corrección, envíe un correo electrónico al Administrador.

¿Puedes donar?

El Museo Virtual de Hungerford está dirigido por la Asociación Histórica de Hungerford (una organización sin fines de lucro). Dependemos de las donaciones de nuestros lectores. Si la información proporcionada ha sido útil, agradeceríamos una pequeña donación mediante tarjeta de crédito, tarjeta de débito o PayPal, utilizando el botón seguro Donar a continuación para que podamos seguir compartiendo información con otros. Agradecemos cualquier donación que puedas hacer y te agradecemos por ello.


Primeros años

Harry Quelch nació el 30 de enero de 1858 en la pequeña ciudad de Hungerford, Berkshire, Inglaterra. Era hijo y nieto de un herrero de la aldea. Su abuelo materno había sido un trabajador agrícola.

Las circunstancias obligaron al hijo mayor, Harry, a venir al mundo para contribuir a la manutención de la familia y el jefe desde una edad muy temprana, y Harry tomó su primer trabajo a la edad de 10 años. Trabajó de diversas maneras en una tienda de tapicería y apóstoles y más tarde para un lechero y ganado local. distribuidor. A la edad de 14 años dejó Berkshire definitivamente para hacer su camino en la gran ciudad de Londres. [1]

En Londres, el niño tuvo una sucesión de trabajos en una fábrica de galletas, en una curtiduría y en una fundición de hierro antes de conseguir un mejor trabajo como empacador en un almacén de papel. Este último trabajo le permitió al niño suficiente tiempo libre para aprender francés por sí mismo. Fue en este idioma que leyó por primera vez los escritos de Karl Marx como parte del proceso de su autoeducación. Fue así como se convirtió a las ideas de la socialdemocracia. [2] Más tarde también se enseñó a sí mismo alemán, el de facto Lengua oficial del socialismo internacional.

Quelch se casó en 1879 y pronto fue padre de su propia familia. [3] Su hijo, Tom, siguió los pasos de su padre y apófisis como activista político radical, convirtiéndose en miembro fundador del Partido Comunista de Gran Bretaña.

Carrera política

Harry Quelch se unió a la Federación Democrática (precursora de la Federación Socialdemócrata, SDF) en 1881 a la edad de 23 años. Solo dos años después, el joven fue elegido para su ejecutivo. En abril de 1884, Quelch se convirtió en delegado internacional del movimiento socialista británico por primera vez cuando él y Hyndman fueron enviados a París para asistir a un congreso del Partido Obrero Francés.

Cuando una gran parte del partido y una membresía activa, liderada por William Morris, abandonó las SDF en 1884 para formar la Liga Socialista, Quelch se quedó atrás, redoblando sus esfuerzos en nombre de la organización. Fue en esta época cuando Quelch & aposs comenzó a desarrollar plenamente sus habilidades como orador y periodista. [4]

Quelch se convirtió en el editor a tiempo completo del periódico SDF & aposs, Justicia. También representó a las SDF en organismos que incluyen varios comités de huelga y el Congreso de Sindicatos, y en conferencias socialistas en toda Europa. [4] Estuvo muy involucrado en la huelga de los muelles de Londres de 1889, y fue el principal organizador y primer secretario general de la South Side Labor Protection League, un sindicato de trabajadores portuarios fundado después de la huelga. [5] Fue elegido varias veces como presidente del London Trades Council y fue uno de los fundadores del Labor Representation Committee. Desde 1892 hasta finales de 1908, también fue director comercial de 20th Century Press, una editorial radical. [4]

En 1901, Quelch dispuso que las SDF imprimieran el periódico Vladimir Lenin & aposs Iskra que había sido prohibido en Rusia. Se instaló una fina partición en un pequeño rincón de la imprenta y Quelch se vio obligado a "acomodarse" en estos espacios reducidos como una oficina editorial improvisada para dejar espacio a los rusos. Solo había espacio para un pequeño escritorio con una estantería encima y una silla individual. [6]

Quelch fue un perenne representante del movimiento socialista británico en las reuniones internacionales de la Segunda Internacional. Asistió al Congreso de la Internacional en París en 1889, Bruselas en 1891, Zurich en 1893, Londres en 1896, París en 1900, Amsterdam en 1904, Stuttgart en 1907 y finalmente en Copenhague en 1910. [4]

Fue como delegado de las SDF en el Congreso de Stuttgart de 1907 que Quelch alcanzó su mayor notoriedad como socialista internacional. Allí, en un discurso, condenó una conferencia internacional de diplomáticos que entonces se encontraba en La Haya, a la que asistió el zar Nicolás II, como una cena de `` ladrones y apóstoles ''. Las autoridades gubernamentales se apresuraron a expulsar a Quelch del país por sus comentarios, una acción que aumentó la estima británica en los ojos de sus pares radicales. [7]

Muerte y legado

Harry Quelch padeció una enfermedad crónica desde principios de 1912 hasta su muerte en Londres el 17 de septiembre de 1913, a la edad de 55 años. [8] Los sanatorios y el vigorizante aire marino resultaron insuficientes para curar la enfermedad que padecía. Su funeral fue un acto político, al que asistieron socialistas de todo el país. Fue enterrado en Camberwell Old Cemetery, Southwark, el sábado 20 de septiembre. [9]

Lenin recordó a su amigo con un artículo conmemorativo publicado en los periódicos bolcheviques. Pravda Truda [Verdad laboral] y Nash Put y apos [Nuestro camino]:

Harry Quelch fue uno de los trabajadores más enérgicos y devotos del movimiento socialdemócrata británico. Actuó no solo como trabajador del Partido Socialdemócrata, sino también como sindicalista. La London Society of Compositors lo eligió repetidamente como presidente, y él fue varias veces presidente del London Trades Council.

Participó muy activamente en todo el trabajo del movimiento socialdemócrata británico y se dirigió regularmente a reuniones públicas y del partido. En muchas ocasiones representó a la socialdemocracia británica en congresos internacionales y en la Oficina Socialista Internacional.

Quelch estaba en las primeras filas de aquellos que lucharon con firmeza y convicción contra el oportunismo y una política laboral liberal en el movimiento de la clase trabajadora británica. [En] toda Gran Bretaña, los socialdemócratas, y solo, han llevado a cabo durante décadas una propaganda y una agitación sistemáticas en el espíritu marxista. Este es el gran servicio histórico prestado por Quelch y sus camaradas. [10]


VETERANO LE ROBA UN BESO CON LA SEÑORA MAY

Más de 300 veteranos se apiñaron ayer en el cementerio de guerra de Bayeux, junto con el príncipe Carlos y la primera ministra Theresa May.

El ex infante de marina Robert Yaxley, 94, de Chelmsford, incluso le dio un beso al primer ministro, en su último día en el cargo.

Robert era un comando de 18 años en una lancha de desembarco que llegó a Sword Beach.

Le dijo al primer ministro: “Aterrizamos en tierra y luego nos movimos a través de la tierra. Fui hasta Alemania y no me rasgué. El señor me estaba cuidando ".

De su beso dijo: “La tomé de los brazos y le di un beso en la mejilla. ¿Por qué no?

"No todo el mundo puede hacer eso. Ella dijo: 'Oh, gracias' ".

MIS LÁGRIMAS AL SERVICIO

ESTA es la quinta vez que fotografío los servicios del Día D en Bayeux, pero la primera me conmovió hasta las lágrimas.

Mientras hombres de unos 90 años saludaban a amigos y camaradas que murieron en las playas de Normandía, no pude dejar de llorar.

Muchos veteranos tuvieron que ser ayudados por cuidadores para colocar sus coronas, mientras que otros en sillas de ruedas lucharon.

Pero todos lo hicieron con asombrosa dignidad, decididos a despedirse de aquellos que hicieron el máximo sacrificio.

El señalero de la Marina Frank Baugh, de 95 años, contó cómo vio a un soldado de infantería abatido por disparos o ahogado cuando irrumpió en Sword Beach a las 7.25 a.m.

Su tarea consistía en hacer aterrizar a 200 hombres del 2º Batallón de Infantería Ligera de Shropshire de Kings, desde una lancha de desembarco que “se balanceaba como un corcho en un cubo”.

Frank contuvo las lágrimas y recordó: “Cuando nos acercábamos a la playa recibimos un impacto directo que prendió fuego al espacio de tropas No2 y nos dejó por debajo de la línea de flotación en el lado de estribor.

“Bajo un intenso fuego, aterrizaron en unos cuatro pies de agua turbulenta.

“Muchos fueron abatidos por fuego de ametralladora, cayendo al agua boca abajo”. Tres de los muertos - Pte Ernest Blewett, 26, de Tooting, South London, Pte Harry Hall, 28, de Gateshead y Lt John Whitebrook, de Lincoln's Inn, Londres - se encuentran entre los más de 4.100 hombres enterrados en Bayeux.


Historia de Hayes Peoples



Al menos uno de los tres Sutherland Highlanders condenados a cinco años de prisión, luego de un motín entre las tropas en Jamaica, según la noticia que acaba de llegar al Daily Worker se encuentra en Maidstone Gaol, Kent.

Aún no se conoce el lugar exacto donde están encarcelados los demás, pero esta es una oportunidad para que los trabajadores de Londres fortalezcan la campaña para la liberación inmediata de estos hombres.

Se recordará que estos cuatro hombres recibieron esta cruel sentencia hace unos dieciocho meses en un consejo de guerra tras un motín y el canto de la "Bandera Roja" en el cuartel por parte de los soldados.

The Capitalist Press hizo un gran espectáculo del asunto hace unas seis semanas, y lo señaló como un ejemplo de cómo se debían aplicar medidas severas para mantener la disciplina.

Todo el escandaloso asunto de la brutal sentencia y la forma en que las noticias sobre el caso fueron suprimidas por la Prensa Capitalista fue expuesto exclusivamente en el "La vida de los trabajadores el pasado mes de agosto. Todo el asunto salió a la luz por primera vez después de la publicación, en un periódico comunista". en Fife, de una carta de un soldado en Sutherland Highlanders.

Su regimiento estaba estacionado en Jamaica, en las Indias Occidentales, y su
La carta decía que prevalecían condiciones escandalosas para los hombres. Entre los soldados crecía un profundo resentimiento por las malas condiciones, que llegó a un punto crítico en la revuelta.

En su carta, el soldado Clark describió los eventos que llevaron a la revuelta. Un N.C.O. y dos oficiales entraron al cuartel para arrestar a dos soldados por hacer ruido después de las 10 de la noche. Los hombres, se dice, exigieron la subsanación de ciertos agravios, y contaron con el apoyo total de los doscientos hombres -en el cuartel- que comenzaron a cantar la "Bandera Roja". Finalmente, la revuelta fue aplastada, los cuatro hombres llevados a la sala de guardia y. Más tarde, corte marcial.

Primera edición de Daily Worker
1 de enero de 1930

La asociación produjo un disco de The Red Flag, cantado por el Glasgow Socialist Choir y los Young Communist League Singers con la melodía de Maryland por un lado y la melodía de The White Cockade por el otro.

Al revisar el disco, el 19 de enero de 1963, Fred Dallas, crítico musical del Daily Worker, decidió que "no había duda" de qué melodía debería elegir el Movimiento Laborista. La respuesta fue Maryland simplemente porque se canta mucho mejor. La versión de Maryland se canta para dar a cada palabra su peso adecuado y la dicción de los cantantes de la Liga de Jóvenes Comunistas Socialistas y Comunistas de Glasgow es tan impecable que todo el tema de la canción sale a relucir.

Pero la versión de The White Cockade se toma con un tremendo lamido, con las palabras emergiendo como música de boca, un parloteo sin sentido que pasa por un oído y sale por el otro.

Fred Dallas también observó que tan pronto como se cantó La Bandera Roja en Glasgow y en Liverpool en diciembre de 1889, ya no era propiedad de Jim Connell. Pertenecía al movimiento laborista que había creado tanto a Connell como a la canción. Por lo tanto, el movimiento tenía derecho a cantar La bandera roja al ritmo que se juzgara mejor.

La bandera roja se reprodujo por primera vez en la BBC en 1936 como parte de la serie de radio de la BBC "Canciones que hicieron historia" a pesar de la oposición de la Unión del Imperio Británico (Times, 26 de septiembre de 1936).


Harry Quelch - Historia

La Federación Socialdemócrata (SDF), fundada en 1884, fue el primer partido marxista en Gran Bretaña y se convirtió en un precursor del Partido Socialista Británico, fundado en 1911, y del Partido Comunista de Gran Bretaña, fundado en 1920. Sin embargo, debido a la pobreza liderazgo, divisiones sectarias y falta de comprensión del papel de los sindicatos, las SDF siguieron siendo una agrupación minoritaria dentro del socialismo y el movimiento sindical victoriano tardío.

Fundador

En 1881, Henry Mayers Hyndman (1842-1921), hijo de un comerciante de las Indias Occidentales y un ex radical conservador, con la ayuda de otros dos radicales conservadores, HAM Butler Johnstone y John Morrison Davidson, reunió a varios clubes radicales y socialistas en Londres y fundó la Federación Democrática, como una agrupación de radicales, incluidos ex cartistas, O'Brienites (seguidores del líder cartista Bronterre O'Brien) y reformadores agrarios. El grupo se transformó en la Federación Socialdemócrata en 1884. La nueva organización propuso ideas socialistas derivadas de los escritos de Karl Marx.

Hyndman quedó fascinado con Das Capital de Karl Marx, que leyó en una traducción al francés durante su viaje a América en 1880. Después de regresar a Inglaterra, invitó a Marx y a su hija menor Eleanor (& ldquoTussy & rdquo) a cenar y les dijo que él consideraba el resurgimiento del movimiento cartista. (Tsuzuki 33) Hyndman no compartía la creencia de Marx en la inevitabilidad de la revolución popular. En cambio, prefirió la transformación constitucional gradual porque realmente tenía fe en el camino parlamentario hacia el socialismo. Le escribió a Marx:

La revolución es posible, ya que la reciente acción insensata de nuestro Gobierno en muchas direcciones casi la había puesto probable. Pero lo que quiero decir es que no deseo empujar a los hombres a lo que debe ser la violencia cuando podrían alcanzar fácilmente sus objetivos mediante una acción pacífica en común. [Tsuzuki 34]

En su Record of the Adventurous Life (1911), Hyndman cita una curiosa conversación con Benjamin Disraeli, un conservador acérrimo, sobre el futuro de Gran Bretaña.

'Nunca se puede llevar a cabo con el Partido Conservador. Eso es bastante seguro. Tu vida se volvería una carga para ti. Solo es posible a través de la democracia de la que habla. En el momento en que intentaras darte cuenta de ello de nuestro lado, te verías rodeado por una falange de las grandes familias que te frustrarían a cada paso: ellas y sus mujeres. Y no estaría mejor en el otro lado.

"Pero este sistema de partidos", respondí, "¿no necesita continuar para siempre?"

—No, pero la propiedad privada que espera comunicar y los intereses creados que amenaza abiertamente tienen todavía muchos que defender. No lo digo para desanimarte, pero has asumido un trabajo muy - pesado - ciertamente, y '(sonriendo),' incluso ahora no eres un hombre muy joven para tener tanto celo y entusiasmo. Es un país muy difícil de trasladar, Sr. Hyndman, un país realmente muy difícil, y en el que hay más decepción que esperar que éxito. ¿Pero tienes la intención de continuar? Dije que sí. Entonces tendré el placer de volver a verte. (Tsuzuki 35)

Sin embargo, Hyndman no tuvo la oportunidad de volver a hablar con Disraeli. El líder conservador murió a las pocas semanas, pero, curiosamente, Hyndman intentó sugerir en sus memorias que Disraeli no era indiferente a las ideas socialistas. De hecho, Disraeli había ideado una filosofía política que se conoce como socialismo conservador.

Programa

El programa de la Federación Democrática, fundada en 1881, recordaba el programa cartista, con la excepción de la sustitución de parlamentos "anuales" por "trienales".

  • Sufragio adulto
  • Parlamentos trienales
  • Distritos electorales iguales
  • Pago de Socios y Gastos Oficiales fuera de Tarifas
  • El soborno, el tratamiento y las prácticas corruptas se convertirán en actos de delito grave
  • Abolición de la Cámara de los Lores como cuerpo legislativo
  • Independencia legislativa de Irlanda
  • Parlamentos Nacional y Federal
  • Nacionalización de la tierra. [Tsuzuki 40]

En 1881, Hyndman publicó un folleto Inglaterra para todos: el libro de texto de la democracia, que contenía una exposición más detallada de sus puntos de vista políticos, sociales y económicos. Curiosamente, Hyndman mezcló algunas de las ideas de la democracia conservadora de Disraeli, o más bien del socialismo conservador, con el concepto de plusvalía de Marx. El panfleto provocó la ira de Marx porque algunos de sus fragmentos plagiaron Das Kapital.

En su siguiente folleto, Socialism Made Plain (1883), Hyndman, inspirado en El Manifiesto Comunista, pidió mejores viviendas para los artesanos y trabajadores agrícolas, educación gratuita y obligatoria para todas las clases sociales, comidas gratuitas para los escolares, la jornada laboral de ocho horas. , impuestos acumulativos, propiedad estatal de los ferrocarriles y bancos, la abolición de la deuda nacional y la organización de los ejércitos agrícolas e industriales. (Busky 82)

En 1883, Hyndman publicó un libro, The Historical Basis of Socialism in England, en el que reconocía la influencia de Marx en sus ideas y afirmaba que el capitalismo pronto colapsaría y que Gran Bretaña estaba al borde de la anarquía. (Bevir 78) Hyndman trató de idear una estrategia dentro de las SDF para construir una forma de socialismo estatal centralizado en Gran Bretaña, que estuviera en línea con las ideas de Marx y la tradición del radicalismo inglés.

Sin embargo, cabe señalar que el socialismo de Hyndman no contradecía sus puntos de vista imperialistas. "En mi opinión", afirmó, "debemos basar la primera combinación socialista real en los intereses y afinidades comunes de los grandes pueblos celto-teutónicos de América, Australia, estas islas y posiblemente en Alemania". También declaró: "Estoy bastante contento de soportar el reproche del chovinismo con respecto a lo que digo sobre los pueblos de habla inglesa y teutónica". (Tsuzuki 51)

Como señaló Norman Etherington, los programas diseñados para combinar el socialismo revolucionario con la expansión imperial atrajeron no solo a la dirección de las SDF, sino también a sus miembros de base. (89) Sin embargo, después de la Guerra de los Bóers, los sueños de las SDF de un Imperio Británico socialista fueron completamente aplastados y las SDF adoptaron una posición antiimperialista.

Afiliación

Las SDF atrajeron en sus primeros días a una serie de intelectuales radicales de clase media, incluido el poeta William Morris, el periodista y filósofo Ernest Belfort Bax, Eleanor Marx y su socio Edward Aveling, el artista Walter Crane, Henry & ldquoHarry & rdquo Quelch, el editor de la SDF press organ, Justice , who, nota bene, arranged for the SDF to print in 1902-03 Vladimir Lenin's newspaper Iskra , which had been banned in Russia, Helen Taylor, the step-daughter of John Stuart Mill, as well as labour activists , such as Tom Mann, John Burns and George Lansbury.

Apart from them a few upper-class Tory socialists also joined the SDF. They were: Henry Hyde Champion, Robert Frost, and James Joynes. These Tory radicals encouraged Hyndman and the popular radicals to accept the label 'socialist'. (Bevir 73) William Morris, who joined the Democratic Federation in 1883, soon became its coleader, and under the double leadership the group evolved towards a socialist party, and in 1884, its name was changed to the Social Democratic Federation (SDF). The SDF membership rose rapidly in the middle 1890s, reaching over 10,000 in 137 branches all over the country. (Tsuzuki 108)

The SDF press organs

Edward Carpenter, a former Cambridge don who had given up his fellowship to live the simple life in a cottage near Sheffield, where he wrote &ldquoTowards Democracy,&rdquo a long socialist verse in the style of Walt Whitman, welcomed the emergence of a new socialist movement and gave the Federation a donation of 300 pounds (Tzusuki 52). The money was used to start a weekly paper, called Justice and subtitled 'Organ of the Social Democracy'. Its first number appeared on 19th January 1884, and within a few weeks Hyndman became its editor. Hyndman and his party comrades sold the newspaper for one penny in London's busiest thoroughfare. Jack Williams, a member of the SDF recalled:

There was Hyndman, in his immaculate frock coat and high hat there was Morris, dressed in his usual blue serge suit and soft hat Joynes in his aesthetic dress Champion looking every inch the military man Frost looking every inch the aristocrat Quelch and myself in our everyday working clothes. I am sure we made an impression on that day. [Tsuzuki 52]

Until the end of the Victorian era, Justice remained one of the most highly respected socialist newspapers in Britain. It published many articles on socialist theory and history, but less on the daily concerns of the working class, and therefore, it failed to attract a wider readership (Crick 40).

The SDF also published from 1897 a monthly magazine, the Social Democrat , which brought more theoretical issues and translations of foreign socialist publications. It began as a twopenny magazine of 32 pages, and continued in that form for six years. In 1903, it was expanded to 64 pages and issued at 6d. However, the sale steadily diminished and in 1908 its price was reduced to threepence. In January, 1912, the Social Democrat was renamed the British Socialist .

Forms of agitation

The Social Democratic Federation exerted a marginal influence on the labour movement in the late Victorian era largely because of its relatively small membership and sectarian divisions. The SDF was successful in campaigning on behalf of the unemployed and free speech, but was unable to create a strong nationwide socialist movement in Britain.

The SDF was focused on political activity and tried unsuccessfully to run candidates in the 1885 General Election. However, the Federation damaged its reputation by accepting money from the Tories to run three of its socialist candidates.

The SDF also perceived itself as an educational, political organisation which had a mission to enlighten the working classes to the iniquities of capitalism and the advantages of socialism. To this end, the SDF contributed to the emergence of the network of Socialist Sunday Schools for children in 1886, which were set up as alternatives to Christian Sunday Schools. They taught children socialist ideas and ethical principles.

The Trafalgar Square Riots (Black Monday and Bloody Sunday)

In the years 1885-87, the SDF branches in London organised several demonstrations of the unemployed, calling for &ldquoA Right to Work.&rdquo On 8 February 1886, its leadership and a rival organisation, the London United Workingmen’s Committee, participated simultaneously in a demonstration which began peacefully in Trafalgar Square, but after the speeches, a crowd of 5,000 marched down Pall Mall, smashing windows and looting shops. After pausing in Hyde Park, much of the crowd then returned down Oxford Street, again breaking windows and looting, until it was dispersed by the police using a baton charge. The riot was later called Black Monday (Bevir 37). On 13 November 1887, the SDF and the Irish National League participated in another demonstration in support of the unemployed, coercion in Ireland and the release of MP William O'Brien, the Irish agitator. The demonstration, which was later called Bloody Sunday, turned into a violent riot as a result of which three people were killed and over two hundred wounded. These two unsuccessful demonstrations in the year of Queen Victoria's Golden Jubilee diminished the revolutionary spirit within the SDF leadership.

Attitude to trade unions

The SDF was criticised for overlooking the role of trade unions, although many of its members were active in labour movement. Some of them led the 'New Unions' of the 1880s. Will Thorne, led the National Union of Gasworkers & General Labourers John Burns and Ben Tillett played an important role in the London Dock Strike of 1889.

Nevertheless, Hyndman was rather contemptuous of trade unionism in the early 1880s. Paradoxically, by family background and by political formation he was a radical Tory socialist rather than a Marxist socialist. He failed to take advantage of the growing power of new trade unionism, and wasted his talent on doctrinaire, mechanistic interpretations of Marxist theory. Hyndman believed that the welfare of the working-class could be improved through parliamentary reform and not through trade union agitation.

The SDF and the Woman Question

The SDF was ambivalent about the women's movement. Hyndman, Harry Quelch (editor of Justice ) and Belfort Bax were critical of the suffragettes, but some others, for example, Charlotte Despard, Dora B. Montefiore and George Lansbury supported women's suffrage (David Young 5-6). Women, especially middle-class women, were generally perceived as a conservative force within society and as such were regarded as an enemy of socialism (oung 90).

However, the female members of the SDF expressed a different opinion about feminist activism. In 1909, one of the prominent female members of the SDF, Dora Montefiore stated that:

nothing but a social and economic revolution, in which, women themselves take a conscious and active part, can make for them complete emancipation. For this reason, we militant women strongly protest against the idea that Socialism can be given us by men. It is in working for our own emancipation that we shall gain that inner freedom, that sense of striking off our own chains, that really frees the individual. [93]

The anti-suffrage attitude remained quite strong in the SDF until 1907, when the SDF published its manifesto on the Question of Universal Suffrage. However, &ldquothe idea of the 'woman worker,'&rdquo as David Murray Young writes, &ldquowas not unproblematic for the SDF. Many believed that the phrase was self-contradictory and that under socialism women would not be a part of the workforce&rdquo (99).

Factions in SDF and secession

There were a few factions within the early SDF. Hyndman's faction aimed to create a united Marxist party in Britain. The second faction, led by John Burns, was less interested in Marxist radical ideology, but more in trade union activism and industrial disputes. The third faction, led by Joseph Lane, had an anarchist bias and was opposed to parliamentary politics. The fourth faction included intellectuals, such as William Morris and Ernest Belfort Bax, who were critical of Marxist economic determinism. Two more factions were regional one was in Scotland and the other in Ireland.

On 23 December 1884, a major split occurred within the Social Democratic Federation which led to the resignation of William Morris, Belfort Bax, Eleanor Marx, Edward Aveling, and a few other prominent members of the Federation. The secessionists accused Hyndman of 'autocratic' rule.

The secession of William Morris and his supporters from the SDF and the formation of the Socialist League in reaction to the autocratic leadership of Henry Hyndman proved that there were fundamental divisions within British socialism which thwarted the formation of a united socialist party in Britain at the end of the Victorian era.

The subsequent offshoots of the SDF included the Socialist Labour Party (1903), the Socialist Party of Great Britain (1904), and the National Socialist Party (1916). Some former members of the SDF turned to local working-class activism and later joined with the Fabian Society or the Independent Labour Party, and eventually, the Labour Party.

In spite of a severe blow caused by the secessions, the SDF continued to exist as an Anglo-Marxist organisation in the early twentiethth century, but its popularity faded. The SDF participated in the inauguration conference of the Labour Party in 1900, but remained ambivalent about its politics until 1918, when it adopted a socialist programme. In 1907, the SDF changed its name to the Social Democratic Party. The Social Democratic Federation was revived by Hyndman in 1919, when the National Socialist Party changed its name. After Hyndman's death in 1921, the SDF affiliated with the Labour Party. It ceased to exist after the outbreak of World War Two.

Conclusión

The Social Democratic Federation was a strand in late Victorian socialism and the first Marxist party in Britain, although Hyndman, quarreled with both Marx and Engels, who regarded him not as a socialist but a British 'chauvinist' and 'jingoist.' The SDF attracted, but did not always retain, the support of many of radical reformers and labour agitators, as well as some Tory radicals, who were adherents of Hyndman, but it could never effectively rouse the masses. However, it should be emphasised that in late Victorian Britain, H. M. Hyndman, the founder of the SDF and forerunner of Anglo-Marxism, was more identified with socialism than his famous contemporaries, Karl Marx, William Morris, or Bernard Shaw, and the SDF, which shared a lot of features of traditional English radicalism, remained the most pronounced Marxist organisation in England until the breaking out of the First World War. Its weakness lay not only in an uncritical adherence to vulgar and dogmatic Marxism (plain economic determinism), but also in an inability to understand the political potential of the growing trade unions and industrial actions.

References and Further Reading

Bauman, Zygmunt. Between Class and Elite: The Evolution of the British Labour Movement: A Sociological Study . Manchester: Manchester University Press, 1972.

Beer, M. History of British Socialism . London: George Bell, 1929.

Berlin, Isaiah. Karl Marx:His Life and Environment . New York: Time, 1963.

Bevir, Mark. The Making of British Socialism . Princeton, NJ: Princeton University Press, 2011.

Busky, Donald F. Democratic Socialism: A Global Survey . Westport: Praeger Publishers, 2000.

Collins, H. "The Marxism of the Social Democratic Federation," in Essays in Labour History, 1886–1923 , ed. A. Briggs and J. Saville. London: Macmillan, 1971.

Crick, Martin. The History of the Social-Democratic Federation . Edinburgh: Edinburgh University Press, 1994.

Ely, Richard T. Socialism: An Examination of Its Nature, Its Strength and Its Weakness, with Suggestions for Social Reform . New York: Thomas Y. Crowell, 1894.

Etherington, Norman. &ldquoHyndman, the Social-Democratic Federation and Imperialism,&rdquo Historical Studies , 16(62) 1974, 89-103.

Johnson, Graham. Social Democratic Politics in Britain 1881-1911 . Lewiston, Queenston and Lampeter: Edwin Mellen Press, 2002.

Howell, David. British Workers and the Independent Labour Party 1888-1906 . Manchester: Manchester University Press, 1983.

Hobsbawm, E. Primitive Rebels: Studies in Archaic Forms of Social Movement in the 19th and 20th Centuries . Manchester: Manchester University Press, 1959.

Hunt, Karen. Equivocal Feminists: The Social Democratic Federation and the Woman Question . Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

Hyndmann, Henry Mayers. England for All. The Text-Book of Democracy . London: Gilbert and Rivington, 1881.

______. The Historical Basis of Socialism in England . London: Kegan Paul, Trench and Co., 1883.

______. The Record of an Adventurous Life . London: Macmillan, 1911.

Thompson, E. The Making of the English Working Class . Harmondsworth: Penguin, 1981.

____. William Morris: Romantic to Revolutionary . London: Lawrence and Wishart, 1955.

Tsuzuki, Chushichi. H. M. Hyndman and British Socialism . London: Oxford University Press, 1961.

Young, James D. Socialism and the English Working Class: A History of English Labour 1883-1939 . Brighton: Harvester Wheatsheaf, 1989.


Army Reform

Source : Socialdemócrata, Vol. IX No. 11, November, 1905, pp. 663-665
Transcribed : by Ted Crawford.

Whatever other charge may be laid against the members of the present Administration no one will, most assuredly, ever accuse them of undue modesty. If there is one department in which more than any other the record has been one of ghastly failure, it is the army yet here we have that opera-bouffe army reformer, the present Secretary of State for War, not only glorifying what he has already accomplished, but bragging of what he intends to do. Speaking recently at Croydon, he prophesied that in three years’ time the army would be better than it had ever been. Mr. Arnold-Forster should remember the old proverb, and refrain from prophesying until after the event. Considerably more than three years have elapsed since Lord Roberts assured us that the South African War was over yet, according to “our greatest general,” nothing has yet been done to remedy the defects of army organisation which manifested themselves in that campaign. Mr. Arnold-Forster has but a short time in which to remedy all this. For one thing everybody interested in army reform may be grateful for, and that is that before three years have elapsed, the present War Secretary will be relieved of all further responsibility in the matter. This consideration, however, does not deter him from bold assertions with regard to the future. There is to be a perfect transformation in three years. The men are to be better men, the artillery will be stronger than it has ever been in our history, the armament will be the best in Europe, the organisation will be the best for many years, and the reserve far greater than it has ever been.

We wonder how it is all going to be accomplished. Mr. Arnold-Forster says that he has regarded the army as purely a weapon for war – that, doubtless, is a step in advance, his predecessors probably have generally regarded it as a weapon for peace, to shoot down mutinous workmen, or as a plaything for princes – and we must have a long-service army. Why the present Secretary for War should have arrived at such a conclusion, seeing that the tendency among the chief military nations of the Continent is towards reducing the term of service, and how he expects to get more and better men for a long-service army than under the short-service system, we cannot pretend to say. Neither is it easy to discover how, with such a long-service army, even supplemented by short-service men “passing rapidly through the ranks,” a reserve, “greater than there has ever been,” is to be provided. This, at any rate, is quite certain, that if better men, and more of them, are to be attracted to the army, and for a long term of service, they will require better pay. If the scheme of the Government as thus shadowed forth is to be carried out, our army, like our food, will “cost us more.”

It will be well, therefore, before people go into ecstasies over Mr. Arnold-Forster’s bright vision of a re-organised and effective army, for them to ask themselves if they are prepared to bear the additional cost. We are paying pretty dearly for our army now. It costs some forty millions a year, or two-thirds of the total national expenditure of thirty years ago. But if we are to get better men and more of them, it is quite certain that it will cost considerably more. It will be interesting to see how the Liberals, who will inherit Mr. Arnold-Forster’s great scheme, will contrive to effect their promised retrenchment in military expenditure.

As a matter of fact, of course, it will be quite impossible for the Liberals to retrench if only a portion of this latest scheme of the latest army reformer becomes an accomplished fact within the next two years. There is only one method by which any appreciable reduction in expenditure can be achieved and that is by a reduction of the number of men enrolled. But neither party is prepared to approve of that. On the contrary, all are agreed that the army needs strengthening rather than weakening. That is out of the question, without increasing the cost, unless the principle of universal military training, in some form or another, is adopted. We know that Mr. Arnold-Forster is not in favour of that, and has made himself responsible for a preposterous estimate of its cost. Yet it is not difficult to show that such a system would be far cheaper than any standing regular army of professional soldiers could possibly be under any circumstances, to say nothing of a long-service army. We are glad to see that Lord Roberts is in opposition to Arnold-Forster on this issue, and the prospective Liberal Government will have to choose between a costly long-service army of professional soldiers, a weapon alike for peace and war, or universal military training, which will enable vast economies to be effected in military expenditure, and will render the maintenance of a standing army unnecessary.


Quelch Tom

Harry, Tom's father, died before the formation of a British Communist Party but had been General Secretary of the Social Democratic Federation, an early Marxist formation. As such he edited its newspaper, Justicia and in 1901 had shared an office in Clerkenwell Green with Lenin. Indeed, it had been Harry Quelch who had arranged for the SDF to print Lenin's newspaper, which had been banned in Russia. Harry Quelch&rsquos funeral on 20 th September 1913 at Forest Hill Cemetery was attended by Kier Hardie, Ben Tillett, and H M Hyndman and a a huge crowd of supporters.

His son, Tom was a leading Communist in the early 1920s and d elegate from the British Socialist Party to the second congress of the Communist International, which was held from July 19th to August 7th 1920 in Moscow and Petrograd (St Petersburg). He was also at the Baku Congress of the Peoples of the East held in September 1920.

This led to service on a c ommission of the Comintern to examine the differences between two Indian Communist factions. This seems to have been a rather high-powered affair as well as Tom Quelch , the Commission was composed of Michael Borodin , August Thalheimer (the theoretician of the German Communist Party), S J Rutgers (Holland), Mátyás Rákosi (Hungary), and James Bell (also of Britain).


Contenido

Formative period (1911-1913)

The founding conference which established the British Socialist Party was called by the Social Democratic Party (SDP), a group best remembered to history by its pre-1908 moniker, the Social Democratic Federation (SDF). The old SDF had long sought the unity of the British Left, having originally begun negotiations on the topic with the Independent Labour Party (ILP) not long after the formation of the latter in 1893. Ώ] The ILP had long been unwilling to merge forces with a doctrinaire Marxist organization such as the SDF, however, and unity negotiations had reached an impasse. Finally, as the decade of the 1910s dawned, there seemed to be some interest in the topic among the rank and file of the ILP, and the 1910 Annual Conference of the SDF/SDP had decided to try again in earnest. & # 912 & # 93

The gathering, held in Salford also drew some Independent Labour Party branches and groups adhering to the Clarion newspaper, alongside individuals and representatives of smaller socialist groups. It continued to publish the SDF's newspaper, Justicia. The resulting organisation, the BSP, contained a multiplicity of views and was organized as a loose federation of clubs and branches rather than as a centralised and disciplined party. & # 913 & # 93

Leading members of the former SDF, led by the party's patriarch, H. M. Hyndman, rapidly took control of the new organisation. This leading group advocated that the BSP place an emphasis on electoral politics and the effort to capture the state through the ballot box rather than through labour agitation, the formation of trade unions, and pursuit of an extra-parliamentary route to power via the strike movement.

This cautious, electoral orientation of Hyndman and the early BSP leadership put the party at odds with the tumultuous situation in workplaces around the country. The last five years before the eruption of World War I in August 1914 were a period of mass labour turmoil. As one historian has noted:

"The mass strike wave of 1910 to 1914 remains unique in British history. A wild, elemental, pent-up force seemed suddenly let loose, disregarding precedents and agreements, impatient of compromise, shaking the old complacent trade unionism by the ears, sometimes, as in the rail strike of 1911, forcing conservative leaders ahead of it like fallen leaves driven before an autumn wind. The trade union leaders, almost to a man, deplored it, the government viewed it with alarm. yet disregarding everything, encouraged only by a small minority of syndicalist leaders, the great strike wave rolled on, threatening to sweep away everything before it." & # 914 & # 93

The 2nd Conference of the BSP was held 10 to 12 May 1913 at the seaside town of Blackpool. It was attended by about 100 delegates, the majority of whom stood in opposition to the standing Executive Committee of the party. This executive was headed by Henry Hyndman one of the founders of the SDF, an individual who had grown steadily more nationalistic in viewpoint, coming to advocate greater funding the British military to oppose German belligerency. This proved increasingly controversial within the BSP, and opposition to militarism among the party's rank and file came to a head at the 2nd Conference.

The events of the 1913 Blackpool Conference were described by a radical Russian émigré named Vladimir Ulyanov, better known to history by his pen name, N. Lenin:

"[Hyndman] has been acting for a number of years without any attention to the party, and even against the party, on the important question of armaments and war. Hyndman has got it into his head that Germany is threatening to crush and enslave Britain and that socialists should, therefore, support the demand for a 'proper' (i.e., strong) navy for the defence of Britain! * * *

"Understandably, this fancy idea of Hyndman's pleased the British bourgeoisie (the Conservatives and the Liberals). It can also be understood that British Social-Democrats — be it said to their credit — would not tolerate this disgrace and shame and heatedly opposed it.

"The struggle was a long and stubborn one attempts at a compromise were made, but Hyndman was incorrigible. It is greatly to the advantage of British Socialism that Hyndman was forced to leave the executive at this Conference and the composition of the executive was, in general, changed by 75 percent (of its eight members only two were reelected — Quelch and Irving)." & # 915 & # 93

Further turnover of the executive soon followed, with Harry Quelch dying in London on 17 September 1913.

Internationalism versus national defence (1914-1916)

The party was hampered by a steady attrition of members and branches due to poor organization. A significant percentage of the membership had no clear conception of Marxist theory and were unwilling to dedicate time and effort to advancing the mission of the organization. & # 916 & # 93

On 13 April 1914 a meeting was convened by the International Socialist Bureau between representatives of three of Britain's leading socialist organisations — the BSP, the Independent Labour Party, and the Fabian Society. The body recommended the formation of a United Socialist Council for the three groups, if the BSP would affiliate with the Labour Party. In line with this recommendation, the party's 1914 Annual Conference decided to take a membership referendum on the question. & # 917 & # 93

The 2nd Conference of the BSP of May 1913 did not resolve the fundamental question facing the party — the decision as to whether it should pursue a policy of anti-militarist internationalism, come what may, or whether it should rally around the flag in the event of military conflict with foreign enemies. The nationalist Hyndman faction had been dealt a defeat at Blackpool, but they remained in the organisation and licked their wounds, preparing for the next battle in the factional war.

The eruption of the Great War in August 1914 made the question of unification of the British socialist movement largely moot. All socialist organisation split over the question to greater or lesser degree, between left wing "internationalist" factions, which continued to seek the united action of the working class against worldwide capitalism without regard to territorial boundaries, and right wing "defencists," who rallied to their national colors to defend their country in time of military conflict. This tension between internationalism and national defence was particularly acute in the BSP, as the bitter disagreement had already shown itself in the factional politics of the organisation before the start of the war. Henry Hyndman was the unquestioned leader of the pro-nationalist BSP right, while Zelda Kahan (later Zelda Coates) was the leader of the BSP's internationalist wing. & # 918 & # 93

Early in 1915 came the inevitable split, with the conservative Hyndman wing of the party leaving to form the Socialist National Defence League, while the leadership was defeated in elections in 1916 by an internationalist group, essentially pacifist, supporting the programme of the Zimmerwald Conference. Hyndman and his followers established the National Socialist Party.

John Maclean, the party's leader in Scotland, played a leading role in Red Clydeside strikes during World War I.

Triumph of the anti-militarist wing (1916-1918)

The party's new leadership, around Secretary Albert Inkpin, Treasurer Alf Watts, and key labour leader John Maclean maintained the desire to join the Second International. The BSP was finally accepted into the Labour Party later that year.

BSP as a proto-communist party (1918-1920)

The BSP was a de facto Communist Party prior to the establishment of the CPGB in the summer of 1920.

By 1918, a large percentage of the party, including Inkpin and Maclean, were inspired by the lead of the Bolsheviks in the Russian Revolution and determined to establish a British Communist Party on the model of Lenin's organization in Russia. From this time forward the BSP, devoid of its right wing since 1916, emerged as a de facto Communist party.

Negotiations about unity began with the Socialist Labour Party, a group centered in Scotland espousing a vision of revolutionary industrial unionism not far removed from the Russian soviets, but no agreement could be reached on various organizational details, including the question of whether the new party should affiliate to the Labour Party. An interlude in which the British political landscape was sprinkled with an array of small radical grouplets followed.

The BSP remained the largest of the proto-Communist radical organizations, however, claiming a membership of about 6,000 in 1920. Η] The BSP also gained the cachet of parliamentary representation when it was joined by former Liberal Party MP Cecil L'Estrange Malone.

The BSP remained patient and persistent in its efforts to establish a new Communist Party in Great Britain. ⎖] During the weekend of 31 July to 1 August 1920, a founding convention was held in London at which the Communist Party of Great Britain was established. The new organization included some dissident members of the SLP and representatives of several other small radical groups, such as the South Wales Socialist Society and the South Wales Communist Council (SWCC), individuals affiliated with the radical shop steward's movement, and adherents of a pro-Comintern faction of the Independent Labour Party. & # 9111 & # 93

A Joint Provisional Committee was chosen to organise the foundation convention of the new party. Representatives of the BSP were J.F. Hodgson, A.A. "Alf" Watts, and Fred Willis, joined by Tom Bell, Arthur MacManus, and William Paul of the "Communist Unity Group" faction formerly associated with the SLP, as well as W.J. Hewlett of the SWCC. Secretary was Albert Inkpin of the BSP. The group agreed in advance that a Provisional Executive Committee should be established by the forthcoming Communist Party of Great Britain by the Convention electing six more to add to this list. & # 9112 & # 93

Effective with the merger, the BSP and its newspaper, The Call, was terminated, replaced by the new party with its new weekly publication published in London called The Communist.


Ver el vídeo: Ο Χάρι Πότερ και ο Ημίαιμος Πρίγκιψ Ηχητικό Βιβλίο Β Μέρος (Diciembre 2021).