Podcasts

Dan Jones y el medievalista de cinco minutos

Dan Jones y el medievalista de cinco minutos

Por Danièle Cybulskie

El autor más vendido y personalidad de televisión Dan Jones tiene dos nuevos libros de historia este mes: una versión estadounidense de su Carta Magna que acaba de ser lanzado hoy (20 de octubre de 2015) y una versión internacional de Reino dividido: un año en la vida de Plantagenet Inglaterra. Me reuní con Dan por Skype justo cuando comienza su gira de libros en los Estados Unidos (mira su página del autor y pagina de Facebook para citas, o síguelo en Twitter). Aquí está nuestra conversación (condensada) sobre la Carta Magna, Russell Crowe, Radiohead y el libro nuevo en el que acaba de comenzar a trabajar. =

CORRIENTE CONTINUA: Gracias por acompañarme. ¡Lo aprecio!

DJ: Gracias por invitarme.

CORRIENTE CONTINUA: Estamos hablando acerca de Carta Magna hoy, que acaba de salir en Estados Unidos (ya hace un tiempo en el Reino Unido y Canadá). Esta edición americana de Carta Magna combina tus dos libros - Carta Magna y el nuevo Reino dividido.

DJ: Eso es correcto. Entonces, hubo un libro corto sobre la Carta Magna que salió en el Reino Unido y Canadá en diciembre pasado. Y en el Reino Unido este otoño, hay un libro llamado Reino dividido, que es una especie de historia social del año 1215. El libro estadounidense combina los dos elementos, de verdad. Es en parte el libro corto sobre la Carta Magna, pero también trae elementos de lo social, porque cuanto más miraba la Carta Magna, más pensaba que era importante colocarla en su contexto social, en realidad. [Carta Magna] tiene mucho que ver con Runnymede, junio de 1215, y muy a menudo se pierde el contexto: cómo fue en realidad el resto del año, y en particular la segunda mitad del año cuando las consecuencias de la Carta Magna y su fracaso jugaron fuera.

CORRIENTE CONTINUA: Creo que es muy importante ponerlo en contexto, y eso es lo que me gusta del libro. Por ejemplo, tu línea de tiempo comienza en 1100, en lugar de 1214. ¿Por qué fue tan importante para ti ponerlo en contexto desde Enrique I?

DJ: Bueno, todo el mundo ha entendido durante mucho tiempo [que] la idea de que la Carta Magna era una protesta contra John, pero también se refería a cuestiones que habían existido durante los últimos sesenta años al menos, desde la sucesión de Enrique II, el padre de Juan, en 1154, y realmente sus raíces se remontan incluso más atrás. Si miras algo como la Carta de la Coronación de Enrique I, comienzas a ver estos precedentes de reyes ingleses que otorgan, en un sentido muy amplio, cartas de derechos y establecen cuáles son los derechos y costumbres de Inglaterra. Entonces, por ese lado, es muy importante mirar el contexto histórico a más largo plazo para comprender por qué las cosas salieron tan mal durante el reinado de John.

CORRIENTE CONTINUA: En Carta Magna de hecho, ha enumerado a los barones y les ha proporcionado breves biografías, que no he visto en otros libros de la Carta Magna. ¿Por qué decidiste incluirlos?

DJ: Bueno, una especie de siente que hay muchas personas involucradas en la Carta Magna que realmente se reducen en los relatos normales de la historia a una especie de "segundo barón de pie junto al roble, mirando severo" si estamos pensando de esas clásicas representaciones victorianas de la Carta Magna en las que Robin Hood suele estar mirando a la vuelta de la esquina, y hay un Templario fumando un cigarrillo. Y hay tanta gente involucrada en la Carta Magna. Tanta gente. [Hay] veinte nombres de los consejeros de John, muchos de ellos obispos, pero también personas como William Marshal, conde de Pembroke, que figuran en la Carta Magna. Y, por otro lado, sabemos por Matthew Paris la identidad de los veinticinco barones que fueron nombrados como "Los veinticinco", los encargados de hacer cumplir la Carta Magna. Y me pareció que sería muy bueno tener una biografía fácil y muy detallada de cada uno de ellos. De lo contrario, son solo nombres, en realidad. Y creo que agrega algo al libro. Y creo en los libros, en los libros de historia, como cosas que quieres atesorar, conservar y volver. Y sentí que estaba completando el libro y convirtiéndolo en algo que la gente querría comprar.

CORRIENTE CONTINUA: Bueno, es hermoso. Es un libro magnífico.

DJ: Gracias.

CORRIENTE CONTINUA: Y los apéndices son ciertamente muy útiles.

DJ: ¿Has leído todo el texto de la Carta Magna?

CORRIENTE CONTINUA: Mmm no. [Risas]

DJ: Es interesante. Y muy pocas personas lo han hecho. Porque, quiero decir, ¿por qué lo harías? Es aburrido. Seamos francos. Es aburrido.

CORRIENTE CONTINUA: Bueno esta bien. Lo he leído ... lo hojeé.

DJ: Así que lo hojeas y dices: "Oh, ¿qué es esto de una trampa para peces y lo que sea? Pasamos a la siguiente ...". Lo leí en voz alta de principio a fin cuando estábamos grabando el audiolibro. [Nota del editor: Jones es el lector de las versiones de audiolibros internacionales y estadounidenses de Carta Magna.] Y fue solo cuando hice eso, leerlo en voz alta, de repente te das cuenta de que la Carta Magna fue diseñada para ser leída en voz alta. Ese iba a ser su método de distribución principal, o ciertamente secundario, después de la creación de las cartas. Y obtienes esta maravillosa sensación de cómo las ideas fluyen, o no fluyen, una hacia la otra. Y lo que también siente cuando lee la Carta Magna en voz alta es que efectivamente es un trabajo en progreso. Es un trato en el que se acabó el tiempo y simplemente se detuvieron. Como pasa en las ofertas, ¿no? Cualquiera que alguna vez haya hecho un trato con una compañía cinematográfica o lo que sea, sabrá que eventualmente se establece la "fatiga del trato". Y eso es lo que se obtiene de la Carta Magna también. Es una pieza de negociación desordenada, ligeramente irregular en los bordes, inacabada. Fue un tratado de paz.

CORRIENTE CONTINUA: Sí. Se me ocurrió que, para John, la vaguedad [era] algo que también le resultaba útil.

DJ: Bueno, ciertamente hubo áreas en las que John dejó un margen de maniobra. Particularmente con respecto a su obligación de cruzada. Quiero decir, muy, muy inteligente por parte de John al tomar votos de cruzado. No creo que realmente creamos ni por un segundo que él tenía la intención de molestar al "Infiel" como él los hubiera llamado, y muy bueno para "el Infiel" que no lo hizo, aunque en realidad, yo De todos modos, dudo que hubiera provocado una gran molestia si su historial militar fuera válido en Francia. Pero sí, tienes razón, había margen de maniobra allí. Es un trato. Es un tratado de paz, y está diseñado ... No es el artículo terminado: es la base de otra cosa.

CORRIENTE CONTINUA: Y eso es lo que me gustó de la forma en que escribiste este libro. Creo que muchas personas que están escribiendo los libros sobre la Carta Magna en este momento lo ven desde esta perspectiva de “ya hemos aceptado que es este gran documento, y va a ser un gran documento, y siempre ha sido un gran documento ”Y especialmente si lees tu introducción, es casi como si vinieras de este lugar de asombro, cuando piensas en lo duro que es, y fue un tratado de paz. Me gustó que fueras bastante honesto al respecto. ¿Es así como te sientes al respecto?

DJ: Sí, lo hago. Tienes que despegarte. Tienes que separar mentalmente la Carta Magna del mito y la leyenda y la post-historia de la Carta Magna y ver las dos cosas como separadas y en realidad no enormemente conectadas. El mito que ha crecido en torno a la Carta Magna es asombroso, y creo que nadie en ese momento podría haber previsto que estaríamos sentados aquí hablando por Skype ochocientos años después sobre esta carta. Y de hecho, creo que dije esto en el podcast que escuchaste con Helen, si hubiera estado elaborando su lista de todas las cosas importantes que sucedieron en 1215 a finales de 1215, no creo que la Carta Magna hubiera sido la número uno. Creo que si estuvieras adoptando una visión global, podrías haber dicho que el Cuarto Concilio de Letrán, probablemente más importante. Si tuvieras una especie de visión súper global, podrías haber dicho que la quema de Beijing, como lo es ahora, por parte de los mongoles fue probablemente más espectacular que cualquier cosa que sucedió en Inglaterra. Probablemente diría que, en términos ingleses, la guerra civil que había estallado tras el fracaso de la Carta Magna fue más significativa en términos prácticos en cualquier caso que la carta misma. Y también es poco probable que hayamos adjuntado un conjunto de valores "liberales" a la Carta Magna, y lo peinamos en busca de evidencia de los orígenes de la democracia y la libertad, en lugar de cualquier otra cosa porque, en realidad, si miras la carta, puedes leer en ambos sentidos. Puede leerlo como el tipo de origen de habeas corpusy el derecho a un juicio frente a sus compañeros, a la igualdad ante la ley, por todo eso. O puede decir que es el documento más ultraderechista de todos los tiempos, que es total libertad de descuidos regulatorios para la Iglesia Católica, para la City de Londres ... Discrimina fuertemente contra los judíos, contra las mujeres, exige que usted Echar a todos los extranjeros del país. Uno de los puntos principales de su agenda después de la libertad de la Iglesia son las enormes exenciones fiscales para la aristocracia (exenciones fiscales de sucesiones). Esta no es necesariamente una negociación política santa y de mentalidad liberal. No lo estoy diciendo es el documento más derechista. Digo que puedes leerlo en ambos sentidos. Es mucho lo que haces con él.

CORRIENTE CONTINUA: Absolutamente.

DJ: Por eso sigue siendo importante. Por qué seguimos hablando de eso.

CORRIENTE CONTINUA: Nos encanta la controversia, ¿verdad? Leer las cosas de dos formas. Antes mencionaste a Robin Hood entre bastidores y, obviamente, se ha enredado con la leyenda del Príncipe Juan, el Rey Juan. ¿Viste el Ridley Scott? Robin Hood?

DJ: Podría haberlo hecho. Parece algo que hubiera visto, pero no recuerdo ni un solo detalle. Es el de Russell Crowe.

CORRIENTE CONTINUA: Ese es. Donde la Carta Magna fue redactada por el padre de Russell Crowe, que era cantero, y estuvo escondida durante años. Lo que me gustó de esta idea de que la Carta Magna se escribiera y se ocultara es que llega a entender lo que estás diciendo. Si se ha ocultado antes de que John llegue al poder, entonces se aplica a las reglas que habrían estado bajo Richard, bajo Henry, así que eso es algo interesante. Pero, en la película, por supuesto, Russell Crowe se levanta y empieza a hablar de libertad y libertad para todos los hombres. Pero, ¿qué habría significado en el momento en que dijeron que los "hombres libres" deben estar sujetos a esto?

DJ: Bueno, no está disponible para todos, ¿verdad? Entonces, de hecho, como usted alude, la Carta Magna fue otorgada a los “hombres libres” en primera instancia (en 1215, al menos), que no comprendían manifiestamente la mitad de la población, porque no eran hombres, y no Probablemente comprenda ni siquiera la mitad de los hombres porque no eran libres, por lo que estamos hablando de algo que, por su propia naturaleza, en ese sentido, está limitado a aproximadamente una cuarta parte de la población. Luego agregue el hecho de que, en la parte superior de la Carta Magna, se otorga explícitamente a los fieles súbditos de John, y la fidelidad es importante porque los términos del acuerdo no estaban disponibles para aquellos que permanecieron en rebelión contra John y los barones que se negó a renovar su homenaje de renuncia a Juan. Algunos lo hicieron el 19 de junio. Entonces, incluso desde esa posición, la Carta Magna no está disponible para todos. Y luego agregue el hecho de que la Carta Magna limita específicamente los derechos de varias personas. Limita los derechos de los judíos, que habían tenido una época relativamente difícil en Inglaterra en cualquier caso, bajo Richard (piense en el tipo de pogromos, los asesinatos en masa que acompañaron a la coronación de Richard) y una muy mala época bajo John, quien decidió ordeñaba a los judíos por la mayor cantidad de dinero posible, mientras él ordeñaba a la Iglesia, a los barones ya todos los demás. Las pocas cláusulas de la Carta Magna que tocan a las mujeres, bueno, una de ellas otorga a las viudas el derecho a permanecer en su familia después de la muerte de sus maridos por un período de tiempo determinado, pero luego otra dice que nadie puede ser [arrestado o encarcelado] por decisión de una mujer, excepto en el caso de la muerte de su marido. Entonces, la Carta Magna no es completamente amigable con las mujeres. La Carta Magna quiere expulsar a los extranjeros del país, aunque tiene una muy buena razón porque muchos de esos extranjeros eran mercenarios. Algunos de los extranjeros son personas alrededor de John que parecen haberlo engañado. Llevándolo por mal camino, quiero decir, particularmente. Pero, como sabemos, Hollywood es Hollywood y tiene que hacer cosas de Hollywood. Sabes, no vemos la de Ridley Scott Robin Hood como documental.

CORRIENTE CONTINUA: No, afortunadamente.

DJ: Es interesante. ¿Cómo cuentas historias históricas interesantes en la pantalla? ¿Es posible hacerlo y permanecer históricamente fiel? Eso es algo que hemos estado haciendo mucho con los programas de televisión en los últimos años. En el Reino Unido, hicimos una serie de cuatro partes sobre los Plantagenet, acabamos de hacer una serie de cuatro partes sobre la Guerra de las Rosas que aún no se ha proyectado. Y son documentales-dramas. Y tienes un trabajo interesante en el que si quieres presentar la historia en formato de televisión, creo que para hacer una televisión emocionante, tienes que obedecer las leyes de la televisión, así como las leyes de la historia y tratar de unirlas para que su historia tiene esta forma de pantalla tradicional, pero sus hechos siguen siendo hechos. No me refiero a cosas de Hollywood. No tienes que ceñirte a los hechos en Hollywood, ¿verdad? Pero, en términos de realización de documentales, es una cuestión filosófica importante y muy interesante.

CORRIENTE CONTINUA: Entonces, ¿cómo lo equilibras? Haciéndolo para que obtengas la sangre y las agallas y los T&A y todo eso, para las personas que lo esperan, y aún así obtener los hechos. ¿Hay alguna forma de abordarlo cuando intentas diseñar tus docudramas?

DJ: Sí. Buscas historias que encajen, en primer lugar. El primer episodio que hicimos [de Los Plantagenets: la dinastía más sangrienta de Gran Bretaña] trataba sobre Enrique II y las rebeliones de sus hijos y el asesinato de Thomas à Becket. Y sabes, si conoces esa historia, que en realidad, naturalmente, tiene este tipo de forma agradable y dramática porque aquí tienes dos amigos, Henry y Becket, [que] se pelean, uno de ellos es golpeado. Las consecuencias de eso, según pensaba la gente en ese momento, incluían una gran rebelión contra el rey; el rey lo resuelve haciendo expiación por el asesinato de su amigo. Quiero decir, esa es una historia clásica y dramática. También resulta ser cierto.

CORRIENTE CONTINUA: Es perfecto.

DJ: Y también sucede que a la gente le golpean la cabeza con espadas y cargan a caballo, haciendo cosas de guerra, todo lo cual sabemos que funciona bien en la televisión. Entonces, la selección de historias es muy importante. Hay diferentes técnicas para lo que incluye en un libro en cuanto a lo que incluye en la pantalla, y se trata simplemente de decir: "¿Qué partes de esta historia se ajustan a una especie de forma dramática?" Y "¿qué partes contamos normalmente cuando damos la versión histórica de esta historia, que en realidad son irrelevantes para la narración televisiva?" Así que es una forma diferente de tamizar tu material. Básicamente, toda la historia consiste en filtrar grandes cantidades de material y crear una historia, pero creo que tienes criterios diferentes, de acuerdo con cómo proyectas esa historia.

CORRIENTE CONTINUA: Si puedo felicitarte por un segundo, me gusta el estilo que has adoptado en la narración de toda la gama de tus libros.

DJ: Gracias.

CORRIENTE CONTINUA: ¿Tiene otros planes en proceso? ¿Crees que te vas a quedar con los Plantagenet?

DJ: No he terminado con los Plantagenets, per se, pero creo que me he quedado sin Plantagenets. Ciertamente por el momento. Acabo de terminar el primer capítulo de un nuevo libro sobre los Caballeros Templarios.

CORRIENTE CONTINUA: ¡Oh, es bueno! Eso es bueno. Eso también es un desafío, porque hay muchas personas que escriben sobre los Templarios todo el tiempo.

DJ: Sí, los hay, ¿no? Hay una similitud con la Carta Magna en que la realidad de los Templarios y el tipo de mito posterior a la vida de los Templarios, tienes que separarlos. Sospecho que va a tener paralelismos con algunos escritos sobre las guerras de las rosas, sobre todo sobre escribir sobre Ricardo III en el sentido de que, al igual que Ricardo III, los Templarios tienden a enloquecer a la gente, creo. Eso es sociológicamente interesante. También es genial, porque la gente está entusiasmada. También significa que hay mucho ruido blanco alrededor que debes tratar de ignorar cuando te acercas a la historia. Pero realmente lo estoy disfrutando. He escrito todos estos libros sobre Inglaterra y Francia, principalmente Inglaterra, y ahora, el primer capítulo de este libro trata sobre Jerusalén. Es fantástico. Ya sabes, desplegar las alas y escribir sobre diferentes lugares. Al mismo tiempo, pero la distribución geográfica es diferente. Y me encanta. Me encanta de verdad. Tengo un buen presentimiento al respecto, probablemente significa que es terrible. Pero sí. Me encanta. Realmente estoy cavando la escritura. Pero eso va a tardar un poco. Probablemente saldrá en 2017.

CORRIENTE CONTINUA: Genial. Eso suena muy bien.

DJ: Sí, estoy un poco emocionado por eso. Es un desafío. Haciendo el trabajo en Carta Magna fue interesante porque el primer libro que escribí fue sobre la revuelta de los campesinos [Verano de sangre: la revuelta de los campesinos de 1381]. Era un libro pequeño y breve sobre un período breve. Carta Magna es así. Y ahora voy a volver a lo que estaba haciendo con Los Plantagenets con este gran, épico y arrollador tiempo, lugar y gente. Y presenta diferentes desafíos en la escritura y el encuadre de la historia. Pienso mucho en la narración y la arquitectura de la historia, y la forma de la historia es realmente importante para mí. Realmente muy importante, como escritor. Y [con] los Templarios, tienes esta gran historia al principio (Jerusalén inmediatamente después de la Primera Cruzada), tienes esta gran historia al final, sobre Francia, el día trece (ese terrible día cuando todos estaban redondeado y cerrado) y luego en el medio, ¿qué tienes? Muchos libros sobre los Templarios tienden a volverse un poco flojos en el medio. Pero no quiero que mi libro sea así. Quiero que mi libro sea realmente robusto y te lleve a cabo. Y las preguntas en las que estoy trabajando y la arquitectura en este momento son cómo lo haces.

CORRIENTE CONTINUA: Yo realmente tengo muchas ganas de Reino dividido [disponible en Canadá en enero]. Terminas hablando más de la vida diaria en ese, ¿verdad?

DJ: Sí. Hemos publicado algunos libros en Head of Zeus sobre un año. Microhistoria, supongo: historia social a través de la historia de un año. Y pensé que 1215 es una muy buena manera de estudiar la sociedad de arriba a abajo, pero también tiene una historia. Empiezas en un lugar y terminas en otro lugar y las cosas pasan, y obviamente, tienes la Carta Magna en el medio. Esta es una especie de historia del año en términos políticos, ese es el hilo que atraviesa el medio, pero en realidad se trata de la vida; vida real y cotidiana para personas de todas las estaciones sociales. Entonces, cada capítulo (además de contar la historia) tiene un tema, o se trata de cierto tipo de personas, ya sean barones, obispos, caballeros o campesinos. En el medio hay algunos mini-ensayos más breves, en realidad, sobre aspectos de la vida: ropa, comida, palabrotas, sexo y lo que sea. Maquillaje, ese es mi favorito, como le dije a Helen.

CORRIENTE CONTINUA: ¡La Trotula!

DJ: Me encanta ese. Entonces, es una especie de libro experimental de alguna manera. Le he estado diciendo jocosamente a la gente que si te gusta la banda Radiohead, debes estar familiarizado

CORRIENTE CONTINUA: Sí.

DJ: recuerdas a Radiohead cuando grabaron Niño A y Amnésico y se volvió muy electrónica y algo experimental. Me siento un poco así. Eso debe ser grandioso, pero, ya sabes, quería ver si era posible escribir historia social de la forma en que escribo y mantenerla sobre la narración. Porque la mayoría de la historia social, simplemente se convierte, como dije, en una lista de cosas. Algunas son buenas listas de cosas [pero] no voy a escribir un libro como ese. Entonces, lo he tratado como un experimento: ¿puedo escribir y producir un libro de historia social? Y creo que puedo, quiero decir, lo he hecho.

CORRIENTE CONTINUA: Está hecho, así que ...

DJ: Está hecho. Era posible. Si es bueno, no lo sé.

CORRIENTE CONTINUA: ¡Te lo diré en un par de semanas!

DJ: Sí, sé el juez y dímelo. Me encantó. Me gustó mucho escribirlo porque tengo predilección por las cosas raras. Y no lo digo de una manera fetichista, lo digo en serio como los fragmentos de la historia que me presionan los botones, como ...

CORRIENTE CONTINUA: Como jurar. Sí. Quiero decir, ahí es donde vivimos en Nuestro sitio. Todas las cosas raras.

DJ: Te gustan las cosas raras. Vale, vale. Hay un montón de cosas raras en Reino dividido. Quiero decir, dejarte inconsciente con cosas raras.

CORRIENTE CONTINUA: ¡Creo que hay muchos de nosotros que lo hacemos! Entonces, escribiste tu primer libro sobre la rebelión campesina y estás de nuevo en rebelión. Carta Magna, Reino dividido - ¿Te pareció familiar volver a los mismos temas?

DJ: No son muy diferentes. Y recuerdo que cuando estaba escribiendo el libro La revuelta de los campesinos me sentí como si se tratara de 160 años y pico de la Carta Magna. Se trataba de campesinos que intentaban lo mismo y que lo que ciertamente hubo fue una sensación durante esos cientos de años entre lo que divide la Carta Magna y la Gran Rebelión de 1381, el tipo de “clase política” se ha ampliado. Este era un reino ahora en el que los rebeldes no eran solo un puñado de hombres ricos; eran gente corriente de pueblos de Essex y Kent. Y en espíritu, probablemente realmente estén pidiendo lo mismo, de verdad, que es justicia.

CORRIENTE CONTINUA: Si, absolutamente. Aunque, tuvieron más de la idea de Russell Crowe más adelante. Quizás necesiten hacer una película sobre eso.

DJ: ¿Sobre la revuelta campesina? Creo que tienes toda la razón. Creo que deberían hacer una película al respecto. Melvyn Bragg ha escrito una novela muy bonita sobre la revuelta de los campesinos [Ahora es el momento]. Quizás alguien lo convierta en una película.

CORRIENTE CONTINUA: Yo lo vería.

DJ: Creo que también lo vería. Pero lo que tendrías que hacer, tendrías que "Russell Crowe" porque La revuelta de los campesinos en realidad no ... tiene una forma. Tendrías que pensar detenidamente sobre qué personajes son interesantes o importantes. A través de cuyos ojos lo ves. Descubrí que, al escribir el libro, había una especie de multiplicidad de perspectivas que dificultaban mucho darle un enfoque verdadero a la historia. Si [vas a] escribir un guión sobre una novela sobre la revuelta de los campesinos, sería interesante elegir a través de los ojos de quién la viste. ¿Quién es el más interesante?

CORRIENTE CONTINUA: Esa es una dificil. Russell Crowe como Wat Tyler ... No lo sé porque no todos, ni siquiera la mayoría de las personas, podrían ser comprensivos en un sentido moderno cuando andan cortando las cabezas de las personas que están encogidas de miedo en la Torre. Y luego tienes a Richard (II), que siempre es controvertido por su cuenta ...

DJ: Sí, Richard es un personaje interesante, ¿no? Ninguno de los personajes es muy comprensivo. Quiero decir, Melvyn, obviamente, ama a John Ball. Puede decir que las simpatías de Melvyn están con él. Es una figura muy interesante. Pero no lo sé. Creo que si tuviera que hacerlo, inventaría un personaje que es ... no lo sé. Por un tiempo pensé en [que] podrías usar la revuelta de los campesinos como telón de fondo para crear una especie de pesadilla, al estilo de James Ellroy [L.A. Confidencial], thriller de conspiración sobre la Inglaterra medieval. Trabaja con personajes que se sientan justo por debajo del nivel de poder. Así que tienes una enorme libertad para hacer retratos de los grandes jugadores, pero no tienes que vivir con uno de los grandes personajes como tu visión principal del mundo porque creo que es un desafío muy difícil para un novelista y escritor.

CORRIENTE CONTINUA: Creo que ese es el atractivo de ver cómo se perfila a tus barones en Carta Magna. Tienes estos personajes que obviamente tuvieron un gran impacto en la historia, y en realidad quieres saber un poco más sobre ellos, y aquí están.

Claramente, Dan Jones está a la altura de los desafíos tanto de los libros como de la televisión, y definitivamente estamos ansiosos por su próximo libro sobre los Templarios. Para una mirada informativa e infinitamente legible a la historia medieval, elija cualquiera de sus libros (me encanta especialmente Los Plantagenets) y verlo en una parada de libros cerca de usted.

Puedes seguir a Danièle Cybulskie en Twitter@ 5MinMedievalista


Ver el vídeo: Dan Jones introduces The Hollow Crown (Mayo 2021).