Podcasts

Determinismos tecnológicos de la victoria en la batalla de Agincourt

Determinismos tecnológicos de la victoria en la batalla de Agincourt

Determinismos tecnológicos de la victoria en la batalla de Agincourt

Por Kelly DeVries

Revista británica de historia militar, Volumen 2: 1 (2015)

Resumen: Este artículo discrepa de las conclusiones deterministas de un estudio reciente de tres científicos que investigaron los efectos del uso de armadura sobre el agotamiento de los soldados durante la batalla de Agincourt. La armadura no es la tecnología militar habitual a la que se le da crédito para determinar la victoria y la derrota en la batalla de Agincourt. Eso ha sido tiro con arco largo. Con demasiada frecuencia, al volver a contar la historia de Agincourt, la tecnología ha determinado el resultado. Como muestro en este artículo, aunque la armadura y el arco largo juegan un papel en las narrativas de batalla de las fuentes originales, no determinan la victoria y la derrota.

Introducción: En julio de 2011, mientras investigaba en la biblioteca de Royal Armories en Leeds, Andy Deane, quien ha sido intérprete de Royal Armories durante muchos años, se me acercó. En tono adecuadamente seco, me preguntó si había oído que los franceses habían perdido en Agincourt porque estaban agotados por el peso de su propia armadura. Luego procedió a decirme que él y varios otros intérpretes de Royal Armouries habían sido sujetos de una serie de pruebas físicas llevadas a cabo en la Universidad de Leeds por Graham N. Askew (Universidad de Leeds), Federico Formenti (Universidad de Oxford) y Alberto E. Minetti (Universidad de Milán) para determinar los efectos en los soldados medievales del uso de armaduras.

Todos estos intérpretes habían usado y actuado con armadura con frecuencia durante varios años para los clientes y visitantes de las Armerías Reales. Como tales, eran buenos candidatos para las investigaciones de Askew, Formenti y Minetti. A pesar de no poder reproducir con precisión todas las condiciones del siglo XV (no fue, por ejemplo, posible replicar exactamente los tipos de nutrición o la frecuencia de los viajes a caballo), la fisicalidad de los recreadores fue lo más cercano que se pudo lograr. en un entorno moderno. Deane no cuestionó la forma en que se llevaron a cabo estos experimentos. Tampoco se mostró en desacuerdo con los hallazgos inmediatos de estos experimentos. Sin embargo, no le convencieron las interpretaciones que los científicos habían desarrollado a partir de ellos. En particular, discrepó de la sugerencia de que la fatiga de la caballería francesa con armadura había "contribuido" a la derrota francesa en Agincourt.

Como Deane, no estoy en desacuerdo con los hallazgos del equipo de investigadores biológicos y fisiológicos, que publicaron su trabajo, Limitaciones impuestas por el uso de armadura en el rendimiento locomotor de los soldados medievales, en el Actas de la Royal Society B en 2011. Sus sujetos humanos eran cuatro hombres, descritos como 'altura 175 +/- 4 cm, masa 79 +/- 10 kg, edad 36 +/- 4 años' - que usaban armaduras que fueron proporcionadas por la Armería Real de su colección de réplicas de armaduras. Estas réplicas de armaduras eran exactas en peso y altura a las armaduras originales que se encuentran en la colección Royal Armouries: una armadura inglesa que data de 1470-80; un milanés que data de mediados a finales del siglo XV; y una armadura gótica alemana que data de finales del siglo XV. Las réplicas de armaduras, incluidos los dobletes de armado históricamente precisos, pesaban un promedio de 35 +/- 5 kg y todos habían sido usados ​​previamente por los intérpretes.

Imagen de portada: La batalla de Agincourt de Enguerrand de Monstrelet, Chronique de France. Francés. Manuscrito op pergamino, 266 ss., 405 x 300 mm. Brujas (?), C.1495


Ver el vídeo: BATALLA DE AGINCOURT 1a Parte Reino de Inglaterra VS Reino de Francia (Diciembre 2021).