Podcasts

Las guerras de las rosas, de John Ashdown-Hill

Las guerras de las rosas, de John Ashdown-Hill

Las guerras de las rosas

Por John Ashdown-Hill

Libros Amberely, 2015
ISBN: 9781445645247

Las Guerras de las Rosas evocan sangrientas batallas, traición y engaño, y un elenco de personajes que conocemos a través de la realidad y la ficción: Eduardo IV, Elizabeth Woodville, Ricardo III, Warwick el Hacedor de Reyes, los Príncipes en la Torre, Enrique Tudor. Pero toda la era también crea un nivel de desconcierto incluso entre los lectores entusiastas. John Ashdown-Hill llega directamente al corazón de este tema "espinoso", disipando los mitos y aportando claridad a un tema que a menudo está envuelto en confusión. Entre 1455 y 1487, se libraron una serie de guerras dinásticas por el trono de Inglaterra. Estos se han conocido como las Guerras de las Rosas. Pero nunca hubo una rosa roja de Lancaster ... Este libro aclara este y muchos otros puntos, traspasando la mitología tradicional y llegando directamente a los orígenes del conflicto para abrir un camino admirablemente despejado a través de la espesura.

Lea un extracto: ¿Qué fueron "Las guerras de las rosas"?

El término "La guerra de las rosas" es una invención relativamente moderna y, en muchos sentidos, bastante lamentable, que plantea una serie de cuestiones bastante complejas. Como veremos, es discutible si el conflicto que ahora se describe comúnmente así fue realmente una guerra única. Puede haber sido simplemente una serie de diferentes batallas y otros tipos de enfrentamientos, no todos los que fueron vistos, por quienes tomaron parte en ellos, como relacionados entre sí. Cronológicamente, algunas de las batallas estuvieron muy separadas. Además, no todos tenían objetivos similares. También es cuestionable hasta qué punto el conflicto en general tuvo algo que ver con las rosas. Aunque partes posteriores del concurso pueden haber estado relacionadas con dos bandos en competencia, que se asociaban popularmente con emblemas de rosas de diferentes colores, esto se relaciona con el período desde 1485 hasta la década de 1520, un período en el que, según la mayoría de las versiones tradicionales de la historia, el ¡La 'Guerra de las Rosas' había terminado!

La secuencia de eventos conocida popularmente como las "Guerras de las Rosas" se percibe generalmente como una especie de guerra civil. Hoy en día, el significado de "guerra civil" normalmente se ve como una disputa que involucra la lucha entre dos grupos opuestos dentro de un solo estado nacional. Sin embargo, en la Edad Media, cuando se llevaron a cabo las llamadas "Guerras de las Rosas", el concepto de Estado nación apenas comenzaba a evolucionar. Por lo tanto, no había un estado nacional claro de "Inglaterra", en el sentido moderno del término (de hecho, algunas personas pueden considerar cuestionable si existe un estado nacional claro de "Inglaterra" incluso ahora).

Sin embargo, en el siglo XV ciertamente existió un "reino", que en ese período comprendía Inglaterra, Irlanda, Gales y una pequeña área de tierra de Europa continental en las cercanías de Calais. Este reino estaba gobernado por un solo rey, cuyas partes realistas eran "Rey de Inglaterra y Señor de Irlanda", 1 y cuyo hijo y heredero tradicionalmente llevaba el título honorífico de "Príncipe de Gales". Es cierto que la llamada guerra civil que ahora se conoce como la 'Guerra de las Rosas' tuvo lugar dentro de ese ámbito, y que involucró básicamente a combatientes ingleses, irlandeses y galeses, junto con miembros de la guarnición de Calais. Así, en cierto sentido, la contienda fue principalmente una lucha interna, inglesa, irlandesa, galesa y calais. Sin embargo, los gobernantes extranjeros, incluidos los reyes de Francia, España y Escocia, y también los duques (y duquesas) del estado semiindependiente de Borgoña, a veces se vieron involucrados en el conflicto de un lado o del otro.

Es más, en ocasiones participaron fuerzas militares extranjeras. De hecho, ocasionalmente jugaron un papel importante en la lucha. Como veremos, el gobierno francés respaldó los intentos anti-Yorkistas en el trono de Inglaterra en el invierno de 1470, en 1483 y en 1485, y consideraron hacerlo (aunque, al final, sin un compromiso real) en el futuro. 1490. Además, las campañas de 1470, 1483 y 1485 incluyeron hombres de armas franceses. De hecho, es casi seguro que Ricardo III no habría sido derrotado, y Enrique VII nunca se habría convertido en rey, si los soldados franceses no hubieran apoyado a Enrique y se hubieran opuesto a Ricardo. Por lo tanto, a cierto nivel, parece muy engañoso describir la campaña que culminó en la Batalla de Bosworth como parte de una "guerra civil".

Del mismo modo, el gobierno de Borgoña apoyó la restauración del poder de York en 1471. Más tarde, también hubo una especie de respaldo de Borgoña para las campañas de York de 1487 y en la década de 1490. En cuanto al gobierno de Escocia, ni siquiera fue consistente en su participación. Porque aunque respaldó los movimientos anti-Yorkistas en la década de 1460, James IV apoyó la campaña de Yorkista de "Ricardo de Inglaterra" en la década de 1490. Esto sugiere fuertemente que la principal motivación escocesa se centró en los intereses del reino de Escocia.

Dentro del reino de Inglaterra, Irlanda, Gales y Calais, los dos bandos opuestos en las batallas se centraron aparentemente en los miembros rivales de la familia real anglo-normanda de finales de la Edad Media, a los que generalmente se hace referencia como los Plantagenet, aunque es cuestionable cuántos de ellos. alguna vez hubiera usado ese apellido. Por lo tanto, se considera que los bandos opuestos comprenden a los príncipes reales opuestos, junto con sus diversos partidarios. En otras palabras, en un nivel, la "Guerra de las Rosas" fue básicamente una lucha entre parientes reales, que estaban peleando por cuál de ellos debería sentarse en el trono inglés y / o ejercer el poder detrás del trono.

Sin embargo, en otro sentido, el conflicto se centró claramente en la rivalidad en las filas de la aristocracia y la nobleza. En este segundo sentido, los combates sólo se relacionaron superficialmente con lo que recientemente se ha denominado a veces "la guerra de los primos" (aunque los orígenes de ese término también son extremadamente vagos). De hecho, como veremos, al menos dos de las batallas dentro del período generalmente atribuido a las "Guerras de las Rosas" fueron batallas completamente privadas, completamente ajenas a la contienda por el trono. Y si se pudiera ampliar ligeramente el período, se vería que un mayor número de conflictos privados forman parte del cuadro.

En cuanto al uso del término "guerra" en este contexto, también requiere un examen. Una guerra moderna es normalmente un conflicto armado que implica una serie de batallas que a veces pueden estar separadas en términos de su ubicación y resultado, pero que siguen estando bastante relacionadas en términos de cronología. Por ejemplo, la Primera Guerra Mundial duró aproximadamente cuatro años y cuatro meses (desde el 28 de julio de 1914 hasta el 11 de noviembre de 1918). En la Segunda Guerra Mundial, la lucha continuó durante casi exactamente seis años. En ambos casos, aunque se produjeron varias batallas separadas en varios lugares, el conflicto armado fue más o menos continuo.

Pero se suele decir que las llamadas Guerras de las Rosas duraron treinta y dos años, desde 1455 hasta 1487. Y aunque, como veremos, esas fechas pueden ser controvertidas, podría decirse que el conflicto se prolongó, no menos de treinta y dos años, pero potencialmente por un período considerablemente más largo. Además, la Guerra de las Rosas no consistió simplemente en la lucha continua de batallas, como probablemente esperaríamos en el caso de la guerra moderna. En las Guerras de las Rosas, a veces hubo largos intervalos de tiempo entre una batalla y la siguiente. Así, por ejemplo, transcurrieron no menos de cuatro años entre la primera batalla de St Albans y la batalla de Blore Heath.

En algunos de esos momentos hubo una aparente paz en el reino entre las batallas. De hecho, a los que vivían en ese momento les pudo haber parecido que todos los conflictos se habían resuelto. Por ejemplo, durante los cinco años que transcurrieron entre la batalla de Hexham y la batalla de Edgecote Moor, parecía que la corona estaba ahora segura sobre la cabeza del rey Eduardo IV. Sin embargo, a veces, incluso cuando no hubo peleas de batallas ni guerra abierta, la contienda por el trono, o por el poder dentro del reino, continuó sin embargo de otras formas significativas, a pesar de la falta de acción militar. Para las diversas personas involucradas, estas otras formas incluían una amplia y diversa gama de actividades, desde conspirar, conspirar y cambiar de bando hasta hacer matrimonios, disputas legales, el asesinato (o intento de asesinato) de rivales y, a veces, la brujería y la magia.


Ver el vídeo: 22 September 2015: SAL Public Lecture John Ashdown-Hill, FSA (Mayo 2021).